Første anmeldelse af Athlon64 3800+ socket939
Litteratur d. 24. maj. 2004, skrevet af skøt
Vist: 1242 gange.
skøt
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
... det er jo halvvejs propaganda :l
(Læs: "Hammer og segl")
(Læs: "Hammer og segl")
#3
Hvad laver de SATA porte oppe mellem AGP og CPU på MSI bundkortet?!?!?
#4
Forudsat at du mener på msi-boardet, tror jeg du kan finde svar på i Anandtechs anmeldelse af boardet (i socket754 version), de gennemgår layoutet ret grundigt:
http://www.anandtech.com/mb/sh...
http://www.anandtech.com/mb/sh...
#5
Ja de konstaterer også at det er et mærkeligt sted at placere sådanne stik...
#6
Ser ud til at Socket 754 3400+ oftest er stærkere end 939 3500+. Men når 939 slår fra sig... så gir den tæsk fra sig!! men som sagt, der er ikke den store forskel melem de to sockler, når man ser på ratingen vs sockel!!
#7
Nej rating er jo tilpasset så en socket 754 har mere cache/højere frekvens end en tilsvarende socket 939 med samme rating...
#8
hmmm... ifht. at en 3800+ skulle kunne hamle op med en PIV 3,8GHz, så ser det sort ud... den burde da klare sig bedre.. ?:(
#9
Den er da sød, men ikke helt så sød som min ;)
#10
#8 skulle den da heller ikk.. AMD har jo længe været "bagud" men den outperfomer jo intels topmodel.. såå hvorfor skulle den være meget bedre?
#11
#8 Rolig nu :) dette er kun den allerførste test, og alene det at den er først, taler jo for at den ikke nødvendigvis er den grundigste.
Den er testet på 2 "første generations" bundkort/bios.
Og den har jo fået halveret sin cache i forhold til 3200/3400+ socket 754'erne.
Vi har stadig ikke set 0.09mikron versionerne.
Vi har stadig ikke set fx-modellerne på socket 939 (1mb cache, dual ddr, og non-registred ram).
Det er vel heller ikke utænkeligt at fremtidige chipsets/revisions kan tune lidt på HyperTransport.
Og hvis vi endeligt skal sammenligne med Intel, så er der jo stadig 64bit, cool&quiet og hardware-overflow-protection at prale med ;)
Den er testet på 2 "første generations" bundkort/bios.
Og den har jo fået halveret sin cache i forhold til 3200/3400+ socket 754'erne.
Vi har stadig ikke set 0.09mikron versionerne.
Vi har stadig ikke set fx-modellerne på socket 939 (1mb cache, dual ddr, og non-registred ram).
Det er vel heller ikke utænkeligt at fremtidige chipsets/revisions kan tune lidt på HyperTransport.
Og hvis vi endeligt skal sammenligne med Intel, så er der jo stadig 64bit, cool&quiet og hardware-overflow-protection at prale med ;)
#12
jeg holder stadig på p4.. Selvom AMD fyre ud med 64 bit som kører 3800+ er den STADIG ikke meget bedere end p4'erne.. og p4 var endda bedre nogen steder :)
Men nu er det jo selvfølgelig heller ikke kørt på f.eks. windows xp 64 eller er det bare fordi jeg er en hat til fransk.. ?
Jeg er stadig intel fan og stolt af det.. Selvom jeg er imponeret over AMD!
Men nu er det jo selvfølgelig heller ikke kørt på f.eks. windows xp 64 eller er det bare fordi jeg er en hat til fransk.. ?
Jeg er stadig intel fan og stolt af det.. Selvom jeg er imponeret over AMD!
#13
skøt -> du har vist ikke læst nyjederne: Intel kommer med en 64-bit CPU med overflow-protection ;)
#14
Efter at have set artiklen ... så spekulere jeg lige på en ting ...
For mig ser 939 pin processor layoutet helt identisk ud med 940 pin layoutet .. bortset fra at der mangler den der ene pin nede i venstre hjørne ...
Og så var det bare lige jeg spekulerede på ... hvis nu den ene pin kun har noget med registerede ram at gøre ... burde det så ikke være muligt at køre en 939 pins processor i et 940 pins bundkort ... !??
Eller er det hele bare et sammentraf at de ikke har ændret layoutet ...
Update: Jeg tror jeg trænger til briller eller ihvertfald en bedre skærm ... de 2 socket layouts er aligevel ikke helt ens ... så der er nok ikke nogen mulighed for at stoppe en forkert processor i et 940 bundkort aligevel ...
For mig ser 939 pin processor layoutet helt identisk ud med 940 pin layoutet .. bortset fra at der mangler den der ene pin nede i venstre hjørne ...
Og så var det bare lige jeg spekulerede på ... hvis nu den ene pin kun har noget med registerede ram at gøre ... burde det så ikke være muligt at køre en 939 pins processor i et 940 pins bundkort ... !??
Eller er det hele bare et sammentraf at de ikke har ændret layoutet ...
Update: Jeg tror jeg trænger til briller eller ihvertfald en bedre skærm ... de 2 socket layouts er aligevel ikke helt ens ... så der er nok ikke nogen mulighed for at stoppe en forkert processor i et 940 bundkort aligevel ...
#15
Jeg syns det er nice at den "gamle" PIV stadig ka være med!!! wee
#16
#12 Yihaa :) Du er da vist en af de "ordentlige" der ikke gider at starte en cpu-producent-war :) Total glad for at se en der stadig kan rose AMD selvom man er Intel "fan"... :) tager jeg hatten af for, ikke altid man ser den slags :) (er selv AMD "fan")
#17
#13 he he... jo Aslund, det har jeg da læst, men "vi" har da stadig mindst en månedstid at prale i :)
Når "vi" kommer i gåseøjne, er det fordi jeg egentligt slet ikke er amd fanboy. Jeg prøver faktisk altid at vælge komponenter efter pris/ydelse og hvad de skal bruges til - men stadig ligger AMD som underdog nok lidt tættere på mit hjerte :) aligevelle var de sidste 5 maskiner jeg har bygget til venner/kollegaer/familie baseret på P4
Når "vi" kommer i gåseøjne, er det fordi jeg egentligt slet ikke er amd fanboy. Jeg prøver faktisk altid at vælge komponenter efter pris/ydelse og hvad de skal bruges til - men stadig ligger AMD som underdog nok lidt tættere på mit hjerte :) aligevelle var de sidste 5 maskiner jeg har bygget til venner/kollegaer/familie baseret på P4
#18
#8
AMD's PR ratning er sat i forhold deres egne Thunderbirds. En 3800+ svarer til en Thunderbird på 3800MHz... den holder ikke 100%, men det er også bare vejledende for folk som ikke helt ved hvad de skal vælge. PR ratning gør det bare muligt at sammenligne CPU'er på tværs af de forskellige cores
#Alle
For mig er Pentium 4 stadig en klar vinder! Hyper-Threading er en nice fordel. Jeg er dog ikke selv med på Hyper-Threading vognen endnu (har leget med det), men der må gerne grines af AMD brugerne når man sidder og gamer problemfrit imens man komprimere en ordenlig røvfuld filer til et rar bibliotek og AMD brugerne så pænt kan sidde og vente på den bliver færdig før deres computere kan bruges igen.... med HT taber man også ydelse i spillet ved at komprimere , men computeren er brugbar :)
AMD's PR ratning er sat i forhold deres egne Thunderbirds. En 3800+ svarer til en Thunderbird på 3800MHz... den holder ikke 100%, men det er også bare vejledende for folk som ikke helt ved hvad de skal vælge. PR ratning gør det bare muligt at sammenligne CPU'er på tværs af de forskellige cores
#Alle
For mig er Pentium 4 stadig en klar vinder! Hyper-Threading er en nice fordel. Jeg er dog ikke selv med på Hyper-Threading vognen endnu (har leget med det), men der må gerne grines af AMD brugerne når man sidder og gamer problemfrit imens man komprimere en ordenlig røvfuld filer til et rar bibliotek og AMD brugerne så pænt kan sidde og vente på den bliver færdig før deres computere kan bruges igen.... med HT taber man også ydelse i spillet ved at komprimere , men computeren er brugbar :)
#19
#18 Og hvor ofte er så lige du gør det? :)
#20
Ja jeg holder mig nu til mit AMD system men jeg gamer også kun for det meste. Når alt kommer til alt får man (dette kan ikke diskuteres) flest FPS pr. kroner/øre med AMD end med Intel.
Men jeg gider da ikke købe 64bit HW når der ikke er ordentligt 64 SW på markedet endnu.
Men jeg gider da ikke købe 64bit HW når der ikke er ordentligt 64 SW på markedet endnu.
#21
#19
tit nok til at det irriterer mig grænseløst hver gang, men nu var det bare et eksempel. Er andre krævende processor som kan køre samtidig med et spil! Vil jo bare ikke af med de kære RAMBUS ram til fordel for HT, men det kommer ligeså langsomt :D
tit nok til at det irriterer mig grænseløst hver gang, men nu var det bare et eksempel. Er andre krævende processor som kan køre samtidig med et spil! Vil jo bare ikke af med de kære RAMBUS ram til fordel for HT, men det kommer ligeså langsomt :D
#22
#10 ... LOL...
Hvis du syntes at Intel er Varm .... LOL ... ja så kan jeg næsten
ikke stoppe med at ... lol ... 1o4w .. lol ..
AMD ... har klart taget "the lead" i Radiator... mmpmph.. lol
http://www.x86-secret.com/arti...
hvem har sagt intel ikke har haft varme opgaver....
men AMD ligfrem har Problemer .... *GG*
er der nogen der er sulten ... jeg har da 5 æg ..
Hvis du syntes at Intel er Varm .... LOL ... ja så kan jeg næsten
ikke stoppe med at ... lol ... 1o4w .. lol ..
AMD ... har klart taget "the lead" i Radiator... mmpmph.. lol
http://www.x86-secret.com/arti...
hvem har sagt intel ikke har haft varme opgaver....
men AMD ligfrem har Problemer .... *GG*
er der nogen der er sulten ... jeg har da 5 æg ..
#23
how ... skulle nu ha ståed #11 ... but who cares anyway..
alle ved jo at Intel smadre AMD i år 2006 .... *GG*
husk nu ..
det er bedre, at ha styr på lortet ...end...
at , ha lort på styret ..
keep on clocking
alle ved jo at Intel smadre AMD i år 2006 .... *GG*
husk nu ..
det er bedre, at ha styr på lortet ...end...
at , ha lort på styret ..
keep on clocking
#24
@22 & @23:
*LOL*
Du har ellers ikke forandret dig meget? Stadig den samme rille du køre i! :00 :00 :00
Og hvad sker der da i år 2006? Bliver du en mand eller hvad?!
*LOL*
Du har ellers ikke forandret dig meget? Stadig den samme rille du køre i! :00 :00 :00
Og hvad sker der da i år 2006? Bliver du en mand eller hvad?!
#25
Nej der får han sin intel til at virke! måske :e
#26
#5 Har lige læst at msi forsvare den sære placering af de to SATA-porte, med at der er SATA-baserede cd/dvd drev på vej.
Plextor skulle have et ude (PX-712 dvd.burner)
Plextor skulle have et ude (PX-712 dvd.burner)
#27
#26 Så skulle de da placere dem oppe i højre hjørne og ikke midt til venstre! :00
#28
-> #21
*host* Jeg har da både RD-ram og HT *host* :00
*host* Jeg har da både RD-ram og HT *host* :00
#29
#22, 104 watt er max rating for socket 939 serien - det er ikke pr3800+, der afgiver så meget varme. :00
Dvs. at det først er meget senere, det bliver aktuelt (omkring pr4800+, hvis jeg husker AMD's roadmaps rigtigt). Samtidigt angiver AMD og Intel ikke TDP på samme måde, så de er ikke 100 % sammenlignelige ;)
Dvs. at det først er meget senere, det bliver aktuelt (omkring pr4800+, hvis jeg husker AMD's roadmaps rigtigt). Samtidigt angiver AMD og Intel ikke TDP på samme måde, så de er ikke 100 % sammenlignelige ;)