Microsoft: AMD 64-bit bedre end Intels...
Litteratur d. 27. maj. 2004, skrevet af KIJ
Vist: 1420 gange.
KIJ
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
Æv.. Det var jo ikke godt.. :00 .. Men jeg tror sq at Intel kommer igen! ;) :)
#2
Har intel brugt PIV som en sovepude ?:( :00
Meeeen intel er jo ok ikke heeelt ærdige med deres 64bit. Så vi får se ;)
Meeeen intel er jo ok ikke heeelt ærdige med deres 64bit. Så vi får se ;)
#3
Ja AMD har jo skruet deres nye processore godt sammen :e
#4
BM: Well, AMD has done a good job ... jeg ved snart ik de har da også taget en del af de ting Intel kom med først!
#6
#4
Både Intel og AMD låner ting og sager fra hindanden.
Men så har Intel ikke taget lidt mere credit for at låne AMD teknologi, end AMD gør når de låner noget fra Intel?
Hmm.. et eller andet siger mig at det her ender som en Intel vs AMD tråd - og en af dem hvor der kastes mudder :(
/Kingu
Både Intel og AMD låner ting og sager fra hindanden.
Men så har Intel ikke taget lidt mere credit for at låne AMD teknologi, end AMD gør når de låner noget fra Intel?
Hmm.. et eller andet siger mig at det her ender som en Intel vs AMD tråd - og en af dem hvor der kastes mudder :(
/Kingu
#7
hmm synes ikke helt at intel er særlig langt bag efter da de jo sådan set allrede har en 64 bit processor dog udelukende til servers, men der må siges at intel igen er blevet sendt længere bagefter da det vidste sig at deres næste cpu osm de arbejde på ikke ville holde, så de blvier nu nød til at sætte prss på en ny processor type.
men amd er nok foran for tiden vis man formår at udnytte 64 bit, ellers vil jeg stadig holde mig til intel, men jeg har da været tæt på at vælge amd
men amd er nok foran for tiden vis man formår at udnytte 64 bit, ellers vil jeg stadig holde mig til intel, men jeg har da været tæt på at vælge amd
#8
jeg vil sige at amd har ramt rigtigt/skudt papegøjen, med deres amd64 cpu, specielt fordi ms ikke har en færdig udgave af deres OS til 64bit, samtidig med at amd64, gør at man sikre sig en blid overgang til 64bit, da det stadig er muligt at bruge sin gamle 32bit programmer, for en stor del af pc-brugerne, ser det som en form for sikkerhed at nogen er bagudkompatibelt (os selvom de aldrig får brug for det).
men lad os håbe at intel snart kommer med igen, os selvom jeg tvivler stærkt på det, da de lige har satset forkert, og var nød til at smide de kommende 2 cpu typer på gulvet.
men lad os håbe at intel snart kommer med igen, os selvom jeg tvivler stærkt på det, da de lige har satset forkert, og var nød til at smide de kommende 2 cpu typer på gulvet.
#9
Jeg synes bare M$ burde få fingeren ud og få færdiggjort den 64 bit udgave af WinXP så vi kan se hvor godt det er at køre 64 bit...
...lige nu er det jo fuldstændig ligegyldigt om AMD har en god 64 bit cpu eller ej - vi kan jo ikke bruge det til noget før der kommer et 64 bit styresystem!
...lige nu er det jo fuldstændig ligegyldigt om AMD har en god 64 bit cpu eller ej - vi kan jo ikke bruge det til noget før der kommer et 64 bit styresystem!
#10
4# I en tidligere mudderkastnings tråd der har været på forummet, kom det frem at AMD er det firma der indhenter flest patenter af de to om året, Intel er endda en del bagud på det område.
Efter min mening klarer AMD sig ret godt for tiden, og de har lavet et kanont stykke arbejde med AMD XP/Barton samt A64 generationerne. AMD laver nogle ret gode cpu'er der klarer sig fremragende i de applikationer de fleste af os bruger mest.
Intel har efter min mening hvilet lidt for meget på laurbærene, og det lader til de endeligt har indset det efter deres fiasko med Prescott. Historien minder utroligt meget om ATI vs. NVIDIA kampen.
Efter min mening klarer AMD sig ret godt for tiden, og de har lavet et kanont stykke arbejde med AMD XP/Barton samt A64 generationerne. AMD laver nogle ret gode cpu'er der klarer sig fremragende i de applikationer de fleste af os bruger mest.
Intel har efter min mening hvilet lidt for meget på laurbærene, og det lader til de endeligt har indset det efter deres fiasko med Prescott. Historien minder utroligt meget om ATI vs. NVIDIA kampen.
#11
9* AMD er også hurtigere i 32 bit..såååee. :00
#12
Det er godt med lidt hanekamp, men ingen tvivl om at Amd, som lå lidt i skyggen har fomået at overraske med en kanon cpu generation. Men Intel har også lavet nogen gode cpu'er så det er vel nok 50/50, men prismæssigt er det Amd der har den gule trøje :e
#13
vi må håbe på at Intel snart spytter en "69'er" ud... ehm.... Jeg mente selfølelig en "64'er" :e :e :p
#14
#13 :e
#11 sq ik i det hele!
#11 sq ik i det hele!
#15
Jeg er fan af at AMD og Intel bliver ved med at kæmpe, og at ingen vinder!!! Kan i huske hvad en cpu kostede før AMD? Jeg er sikker på at cpu´erne også ville blive meget dyre hvis AMD vandt en total sejr. såå... pøj pøj Intel. Tag kampen op.
#16
Der findes 2 slags
De gode: AMD & ATI
De Onde INTEL & NVIDIA
just kidding :)
De gode: AMD & ATI
De Onde INTEL & NVIDIA
just kidding :)
#17
som KleitusIV nævner er der ikke en 64-bit udgave af windows i nu så lad os vente med at kritisere AMD/Intel før CPU'erne er prøvet af med 64-bit windows system gem heller køllerne til senere på året.
personligt tror jeg Intel hoster op med en god 64-bit CPU men vi får se.
hvis der er nogen der vil undgå mudderkastning burde i stoppe NU
DET VAR IKKE EN KOMENTAR DET VAR EN ORDRE!!! SOLDAT
personligt tror jeg Intel hoster op med en god 64-bit CPU men vi får se.
hvis der er nogen der vil undgå mudderkastning burde i stoppe NU
DET VAR IKKE EN KOMENTAR DET VAR EN ORDRE!!! SOLDAT