Frede24
#0
Hey
Jeg har lige samlet mit nye system og fået det op og køre, men det lader til at AMD har lavet nogle små ændringer på CPU'en. For min er en 2,21 ghz og har 512kb cache. Rigtig rigtig mærkeligt. Der står A64 3200+ på den, og den er købt som en 2 ghz og med 512kb cache.
Jeg kan ikke lige få uploadet et screenshot, men jeg har tjekket med 3 forskellige analyse programmer. Nogle tanker ?
Skal jeg bytte den og få en med 1 mb cache ? men 200 mhz mindre ?? Får man mere udaf det ?
Jeg har lige samlet mit nye system og fået det op og køre, men det lader til at AMD har lavet nogle små ændringer på CPU'en. For min er en 2,21 ghz og har 512kb cache. Rigtig rigtig mærkeligt. Der står A64 3200+ på den, og den er købt som en 2 ghz og med 512kb cache.
Jeg kan ikke lige få uploadet et screenshot, men jeg har tjekket med 3 forskellige analyse programmer. Nogle tanker ?
Skal jeg bytte den og få en med 1 mb cache ? men 200 mhz mindre ?? Får man mere udaf det ?
Øhh kører den 2.21GHz ved 200FSB ?:(
Lyder underligt.. og så med 512Cache..
Lyder underligt.. og så med 512Cache..
#2
WHAT?! En a64 3200+ skulle da gerne have 1mb cache :o..
Jeg ville helt klart hellere have mere cache end de extra 200mHz. ;)
Jeg ville helt klart hellere have mere cache end de extra 200mHz. ;)
#3
Den du har fået er den bedste af 3200+ så det er som det skal være :D
#3 ?:(
Man kan da bare OC de 200MHz mere.. og så mangler man lige 512 Cache..
Ville nu nok sende den tilbage!
Man kan da bare OC de 200MHz mere.. og så mangler man lige 512 Cache..
Ville nu nok sende den tilbage!
#5
Du har fået den "nye" A64 3200+ "NEWCASTLE", som er med 512kb cache.
Dem med 1MB Cache hedder "CLAWHAMMER"
Dem med 1MB Cache hedder "CLAWHAMMER"
#5 Kører den så 2,2Ghz?!
#7
3200+ "NEWCASTLE" kører 2.2GHz ;) Og 3200+ "CLAWHAMMER" kører 2.0GHz
#7 Du var da OK hurtig til at svare :p ( skulle du lige finde info? :D )
Jeg ville nu stadig have de 512 Cache mere og så oc de 200MHz :)
Jeg ville nu stadig have de 512 Cache mere og så oc de 200MHz :)
#9
Hvis man ikke skal OC sin cpu - så ville jeg helt klart vælge en 2.2GHz - jeg tror ikke på at man får samme performance ved at have 1MB L2 i forhold til at have ½MB L2.
Husk at forskellen imellem en 3000+ og 3200+ er 5-10%, så hellere have de extra clockcycler at lege med :D
Men hvis man skal OC, så skal man naturligvis have med 1MB L2 istedet :e
Mvh. Uffe
Husk at forskellen imellem en 3000+ og 3200+ er 5-10%, så hellere have de extra clockcycler at lege med :D
Men hvis man skal OC, så skal man naturligvis have med 1MB L2 istedet :e
Mvh. Uffe
#10
#8 - Nej jeg skulle ikke finde info! Jeg er bare ikke så meget på oc.dk som alle mulige andre. Jeg er mere til tweak.dk!
Jeg ved hvad jeg taler om :00
Jeg ved hvad jeg taler om :00
#10 Tvivler skam ikke din viden, det var bare gas :) (læg mærke til mine smileys)
:D
:D
#12
Det som #7 siger er 100% sandt men den af jer som sagde at CLAWHAMMER clocker best har moske ik helt ret.Her er lidt info. Da den nye NEWCASTLE ja faktisk må køre 11*200 og ikke 10*200 som CLAWHAMMER gør, altså vil det jo sige at en NEWCASTLE jo eneligt burde kunne nå højere da den jo har 1 multiplyer mere at gøre godt med så ved fks. (11*250Mhz) køre den jo 250Mhz mere end CLAWHAMMEREN (10*250Mhz) gør. Men igen så er det sku svært at sige for man ka jo ikke hente de 512kb Cache hjem på nogen måde. Så altså samlet set så kommer det nok alt sammen an på hvor meget en 1024kb level 2 Cache har at sige i forhold til en 512kb level 2 Cache. ;)
#13
Der er da også kommet en ny stepping til 3200+ 1024kb der hedder CG, skulle vistnok clocke bedre.
#14
Det er ikke steppingen der hedder det. Det er en ny core der hedder CG, den "gamle" hedder C0
#15
Ok det er sgu ikke til at finde rundt i :00
#16
Ejj noget crap. Jeg har købt den som en 1mb cache CPU. Så vil jeg sgu også have 1 mb cache, men hvad siger folket....Skal jeg beholde den og se hvad den kan ???
Jeg kan bare clocke nada med den skod køler der sidder på nu....
Jeg kan bare clocke nada med den skod køler der sidder på nu....
#17
Hmm tror jeg ringer indtil dem i morgen og klager. Den er nemlig købt ved føniks computer....jeg har købte for 4,5k i går så de kan nok godt genkende mig, jeg er altid meget besværlig.
#18
#17 4500!! Den koster ca 2100 i andre net butikker!!
#19
Nååå, det er hele din shuttle :P sry
#20
jeg mener ikke der er den store forskel i 3dmark ved 1mb cache og 512 kb.
Men man kan mærke det i spil.. især de krævende..
Jeg ville helt klart bytte det.
Frede24 > det kan jo være du får bedre køling ;)
Jeg ville helt klart bytte det.
Frede24 > det kan jo være du får bedre køling ;)
#22
#21 det tror jeg egentlig heller ikke....
og du kan garanteret komme højere op i clockfrekvens med den der.
og du kan garanteret komme højere op i clockfrekvens med den der.
#23 Ja som der vist allerede er skrevet så har den en multiplier på 11 ergo man kommer højere op ved 220FSB end ved 10 multiplier :)
#24
Jeg ville få den byttet. Du har betalt xtra for den og så får du ikke engang den 1MB cache der skal være. :00
#25
Hej
Jeg har også fået sådan en Newcastle ved en fejl -> de er åbenbart ikke så hurtige i hovedet dem der pakker tingene :P
Men jeg har valgt at beholde min, da den egentlig bare var ment til min shuttle. Den har dog vist sig at clocke rigtig godt :)
http://service.futuremark.com/...
Så lige nu har jeg smidt den i prommy r404a hvor den pt. kører 2800Mhz, men det er 2min siden så mon ikke jeg kommer højere? :e
Jeg har også fået sådan en Newcastle ved en fejl -> de er åbenbart ikke så hurtige i hovedet dem der pakker tingene :P
Men jeg har valgt at beholde min, da den egentlig bare var ment til min shuttle. Den har dog vist sig at clocke rigtig godt :)
http://service.futuremark.com/...
Så lige nu har jeg smidt den i prommy r404a hvor den pt. kører 2800Mhz, men det er 2min siden så mon ikke jeg kommer højere? :e
#26
Lækkert nok Pejsen.
De skulle også clocke ret godt, og det er jo ikke ligefrem skod at have den xtra x11 multi
De skulle også clocke ret godt, og det er jo ikke ligefrem skod at have den xtra x11 multi
#27
Hmm ka vi ik lige få nogle test #26 og for øvrigt hva bundkort bruger du. Jeg mangler nemlig et Bundkort der kan overclocke med sata hardiske i systemet altså nok noget N-force3 250GB chipset. :e
#28
Forøvrigt jer som har fået sådan en Newcastle. Hvis i KUN har betalt C-hammer pris så har i faktisk sparet ca. 150kr. da Newcastle´en er dyere end den gamle C-hammer. Og det tyder da også godt med den overclock pejsen har lavet så hvis i har sådan en så behold den dog.
#29
For øvrigt hva er det højeste en person har fået overclocket en AMD64 3200+ C-hammer med luft ?
Jeg håber meget på at jeg ka komme op på de 2500Mhz med den Zalman 7000A-Alcu jeg har til at lægge samt et nyt N-force3 250GB bundkort.
Jeg håber meget på at jeg ka komme op på de 2500Mhz med den Zalman 7000A-Alcu jeg har til at lægge samt et nyt N-force3 250GB bundkort.