kkandler
#0
Når jeg tester mine 2 WD Raptors (35,7 Gb) i HDTach så får jeg kun 8.8 ms i random access time? De skal enligt specs have 5.2 ms... Er der nogen der ved hvis dette skyldes at de kører i RAID 0?
#2
jep, der er 3ms latency på 10.000rpm diske, så 8.8ms-3ms= 5.8ms, så giver Raid0 en lille forøgelse af søgetiden på 1-2ms og så er vi nede på 5.6ms og de sidste 0.3ms er måleusikkerhed. Så den er god nok som de andre siger
#3
#0 Hvilken gennemsnitlig overførelses hastighed scorer du med sådan et par vilddyr? ?:(
#4
Ok, tak for hjælpen :)
Twilight -> HDTach siger:
max - 89,4
min - 44,3
average - 63,4
Til sammenligning scorer min Maxtor DiamondMax 9 8mb:
max - 62,1
min - 29,8
average - 47,6
Jeg tror nok det kan gøres bedre da jeg har set flere tests på internet med højere hastighed. Raptor disken er trods alt den hurtigste SATA disk med sine 10.000 rpm m.m.
Jeg vil prøve at experimentere med stripe størrelsen og se om jeg kan få bedre performance (http://discuss.futuremark.com/... )
Twilight -> HDTach siger:
max - 89,4
min - 44,3
average - 63,4
Til sammenligning scorer min Maxtor DiamondMax 9 8mb:
max - 62,1
min - 29,8
average - 47,6
Jeg tror nok det kan gøres bedre da jeg har set flere tests på internet med højere hastighed. Raptor disken er trods alt den hurtigste SATA disk med sine 10.000 rpm m.m.
Jeg vil prøve at experimentere med stripe størrelsen og se om jeg kan få bedre performance (http://discuss.futuremark.com/... )
#5
5# det var da ikke specielt meget mere??
#6
Det var da en rigtig dårlig score.! Min yder Max 121 MB/s minimum 30 og average 95 MB/s på en Raid0 der i den grad trænger til en dafragmentering og men en del baggrundsprogrammer kørende.
#8
Det kommer an på hvilken cluster size man har sat på RAID arrayen. Jo mindre cluster size mere burst read. Så vidt jeg forstår går det bare udover Access tiden samt CPU load. Så man skal vel finde en symbiose imellem burst, access time og CPU load, efter ens behov.
Til sammenligning så har jeg en cluster size på 16 kb.
Dette er mine data på 2 x 36.7 Gb raptors.
Til sammenligning så har jeg en cluster size på 16 kb.
Dette er mine data på 2 x 36.7 Gb raptors.
#9
Ok, et er nogle temmeligt høje scores i får der. Med de tests jeg kørte så havde jeg en strip size på 128.
Nu har jeg kørt HDTach med 64 strip size og får følgende:
max - 95,6
min - 34,8
average - 68,7
Det hele kommer vel an på hvilken stripe size man kører i RAID arrayen...
#9 - med cluster size så mener du vel stripe sizen?
Nu har jeg kørt HDTach med 64 strip size og får følgende:
max - 95,6
min - 34,8
average - 68,7
Det hele kommer vel an på hvilken stripe size man kører i RAID arrayen...
#9 - med cluster size så mener du vel stripe sizen?
#10
stripesize = 128kb giver oxo de ringeste benchmark
#11
Det med stripesize er opreklameret. Jeg har benchet 6 forskellige størrelser, og der var ikke nævneværdig forskel.
Nej det er drivere og hardware det handler om, din controller f.eks!
Mine raptorer scorer ca 90 mb/s i snit, som de andre herinde også kommer ind på - må det betragtes at være en alm. snit!
ViperZ
Nej det er drivere og hardware det handler om, din controller f.eks!
Mine raptorer scorer ca 90 mb/s i snit, som de andre herinde også kommer ind på - må det betragtes at være en alm. snit!
ViperZ
#12
Der er en ganske god artikel her hvor de tester forskellige stripesizes, og der er da noget forskel, men det kommer tilsyneladende an på hvad du skal bruge dit raid system til.
Det er god nok P-ATA raid men det giver et godt billede at stripesizes betydning.
http://www.harddiskinfo.com/Se...
Det er god nok P-ATA raid men det giver et godt billede at stripesizes betydning.
http://www.harddiskinfo.com/Se...