System
#0
Halløjsa
Jeg har en barton2500 og 2x256 corshair 2700, har ik prøvet at oc - først når jeg har fået nyt gfX. Vil i anbefale mig at køre rammene synkront med cpuen..altså 166...eller vil det køre bedre som en 3200 og alligevel med kun 333 MHz på rammene ?
hvad er jeres erfaring :l :) :p :00 8) :e :D
Jeg har en barton2500 og 2x256 corshair 2700, har ik prøvet at oc - først når jeg har fået nyt gfX. Vil i anbefale mig at køre rammene synkront med cpuen..altså 166...eller vil det køre bedre som en 3200 og alligevel med kun 333 MHz på rammene ?
hvad er jeres erfaring :l :) :p :00 8) :e :D
#1
jeg har hørt flere steder at AMD yder bedst med synkron på FSB og RAM. jeg har dog ikke selv prøvet da mit bundkort er underligt :D
/Ash
/Ash
#2
hvis du har et Nforce2 bundkort ...
Så skal du køre synkront ... Ellers mister du meget yddelse ...
det er faktisk bedre kun at køre fsb'en 166 Mhz ... jeg jeg ved det fordi jeg har prøvet det med en vens maskine ... han troede han kunne få et ydelses boost ved at køre 200 Mhz FSB og kun 166 Mhz på rammene ..
Men vi fandt ud af efter et par test's at maskinen faktisk kørte bedre (mere stabilt) og hurtigere ved at man kørte 1:1 ...
Så skal du køre synkront ... Ellers mister du meget yddelse ...
det er faktisk bedre kun at køre fsb'en 166 Mhz ... jeg jeg ved det fordi jeg har prøvet det med en vens maskine ... han troede han kunne få et ydelses boost ved at køre 200 Mhz FSB og kun 166 Mhz på rammene ..
Men vi fandt ud af efter et par test's at maskinen faktisk kørte bedre (mere stabilt) og hurtigere ved at man kørte 1:1 ...
#3
#1 er dit bundkort underligt ?? Det ene skal vel passe til det andet :p
#4
#3 Ja brugerens evner smitter gerne af på deres PC´er. :e
#5
#4 Ja, og i Ashs tilfælde er det ikke engang løgn :p
#8
Jeg har en 133 cpu med 200 mhz ram (og det yder bedre sjovt nok, end ved 133,133 he he