SpaceDog
#0
Jeg vil meget gerne høre jeres mening om den her sag der er gået lidt i hårdknude. Vi har skrevet en del over PM. I får et resume af de PM
29/4:
Der byder jeg på nogen ram som mikkelfrost har til salg:
http://www.overclocking.dk/for...
29/4:
Han kontakter mig så, for at høre om jeg vil betale forud eller have ram'ne pr efterkrav.
Jeg skriver så tilbage at jeg sætter dem ind på hans konto. og jeg overføre 200 Kr + 43 Kr, da det koster 42,5 kr at sende en pakke der vejer under 1 Kg.
30/4:
Jeg sætter pengene ind på hans konto. Han skriver så tilbage at ville sende ram'ne, ligeså snart at han havde pengene, fint nok.
5/5:
Så skriver jeg så for at spørge om han har modtaget pengene. Han skriver så tilbage at han vil kigge dagen efter. Han ville lige høre hvilken kode jeg havde markeret transaktionen med
6/5:
Jeg skriver så tilbage, at jeg havde brugt Jan Pedersen & dogram (han skrev til mig at jeg skulle bruge dogram)
8/5:
Jeg bliver irriteret over at der ikke er nogen handling fra hans side, så jeg skriver og spørger om det bliver til noget. For ellers ville jeg trække mine penge tilbage
10/5:
Han svare så tilbage, at hans computer er nede og er til tjek hos hans forsikringsselskab, at han vil få sin computer dagen efter. Fint nok, men kunne han ikke gå ned i banken og tjekke om pengene var gået ind, så jeg kunne få mine ram
13/5:
Skriver jeg og spørger om han har fået sendt ram'ne. Han svare så at han ville sende dem dagen efter. Og han havde sendt nogen dvd film til en anden der hed Jan, fordi at vi begge hedder Jan (en anden af mikkel's salgs tråd) Det kan jeg jo ikke rigtig bruge til noget
17/5:
Nu er jeg ved at være meget irriteret over ikke at fået ram'ne. Så jeg skriver til ham at der nu var gået 17 dage siden at jeg satte pengene ind på hans konto, og nu ville jeg gerne se de ram, ellers ville jeg trække pengene tilbage.
18/5:
Han svare tilbage at det kunne han ikke forstå for han havde sendt dem.
19/5:
Jeg skriver at jeg stadig ikke modtaget nogen ram, og spørg om han kunne sende mig track & trace nr på pakken?
Han skriver så at der ikke er noget track & trace nr, at han bare havde sendt den. og han ville gå op på posthuset om fredagen, for at høre hvad vi skulle gøre. Og han var ked af at jeg ikk havde fået mine ram.
19/5:
Jeg skriver til ham:
"Når man sender en pakke afsted, så får man en kvittering på at man har sendt en pakke afsted, og på den kvittering der står der et reg nr (track & trace nr) som starter med dkxxxxxxxxx.
Så kan man slå op på nettet, hvor i verden at pakken er henne.
Nu har du vel sendt den afsted som pakke, som jeg skrev du skulle, for jeg sendte penge til pakke-porto."
20/5:
Han svare tilbage:
"ja sente den som pakke og de er godt pakked ind .. men satte bare frimærker på og så bliv den sendt .. fik ikke nogen kvitering på det ud over frimærkerne"
20/5:
Jeg skriver ret forundret tilbage:
"Når der kun bliver sat frimærker på, så bliver det kun sendt som brev, også får man ikke noget kvittering.
Når man sender den som pakke, så bliver der ikke sat frimærker på, men så får man en kvittering, hvor track & trace nr står på.
Men det lyder til at du kun har sendt det som brev. Så dækker post danmark ikke noget som helst."
21/5:
han svare tilbage:
"agggg for pokker .. det tænkte jeg ikke over da jeg sente det det var jo pakked som pakke
det er jeg frygtelig ked af
det viste jeg ikke men har lært det til en anden gang .. er ked af det er gået ud over os på den måde."
24/5:
Da jeg ikke høre noget fra ham, så skriver jeg følgende:
"Hej
Jeg vil meget gerne have mine penge tilbage, da jeg ikke har modtaget ram'ne. Så overføre lige 243 Kr til min konto
BG Bank
Reg: XXXX
Konto: XXXXXXXXXX"
25/4:
svare han tilbage:
"den løsning er jeg ikke helt glad for da jeg har sendt dig de ram og ikke har dem mere"
25/4:
Jeg svare så tilbage:
"Det er ikke min fejl at du har sendt ram'ne som alm. brev post. Hvis du havde sendt som pakke, så havde postdk dækket dine tab.
Og det gode ved at sendte som pakke er at både køber og sælger kan se om den er blevet sendt og modtaget (track & trace)
Jeg skal da ikke betale for noget som jeg ikke har modtaget. Jeg skrev også til dig i den første besked at du skulle sende ram'ne som pakke post."
25/4:
Lige efter skriver jeg og spørg om han har efterlyst ram'ne. Han skriver så tilbage:
"ja det har jeg .. ( sød og forstående dame ) - hun ville se hvad hun kan gøre der er forsvundet mange paker/breve viser det sig så der er en støre intern undersøgelse i gang"
26/5:
Jeg skriver til ham:
"Hej.
Jeg vil lige høre om du sender de 243 Kr. For jeg skal bruge dem til at købe nogen andre ram. Selvom det kun er 243 Kr, så er det en del penge for mig, da jeg er studerende.
MVH
Jan"
31/5: Jeg skriver til ham igen, da jeg ikke høre fra ham:
Hej.
jeg vil lige høre hvornår at du sender mine penge?
MVH
Jan
31/5:
Han svare tilbage:
"jamen det er jo det for sender jeg jeg dig de kr så mister jeg både ram og får ikke noget for dem og det lyder ikke godt i min bog men du vil jo ikke miste kr uden at få noget for det så vi må finde et kompromi"
31/5:
Jeg svare så tilbage:
"Jeg kan ikke rigtig gøre noget ved at du lavede den fejl, at sende pakken som alm. brev post. Selvom jeg skrev at den skulle sendes som pakke, og sendte penge til pakke-post. Hvis du nu havde sendt den som pakke, så havde post danmark dækket dine tab.
Jeg står lige så dårligt stillet, jeg har ikke fået nogen ram, som jeg har betalt for."
31/5:
Han skriver så tilbage:
"jeg er squ også ked af det det var også noget møj jeg ikke viste det med pakke / breev .. for det var pakked ind som pakke ..
vi kan gøre sådan her .. jeg har nogle andre ram liggene som jeg ikke skulle have solgt men det må jeg så gøre nu .
vi deller udgiften til den anden så du har 120 tilgode hos mig og så sætter jeg prisen for de andre til 250 og så træker vi de 120 fra så sætter du 125 kr ind på min konto og så sænder jeg de andre - og skal 100% huske at sænde dem som pakke -
lyder det som en ide ???"
Nu ligger landet sådan, at jeg allerede har købt 1 GB DDR ram af donto, da det motherboard både kan tage SD og DDR ram. Og jeg meget gerne ville have mine penge tilbage, da jeg mener at fejlen ligger hos ham.
Hvad mener i?
Sorry for den lange tråd
29/4:
Der byder jeg på nogen ram som mikkelfrost har til salg:
http://www.overclocking.dk/for...
29/4:
Han kontakter mig så, for at høre om jeg vil betale forud eller have ram'ne pr efterkrav.
Jeg skriver så tilbage at jeg sætter dem ind på hans konto. og jeg overføre 200 Kr + 43 Kr, da det koster 42,5 kr at sende en pakke der vejer under 1 Kg.
30/4:
Jeg sætter pengene ind på hans konto. Han skriver så tilbage at ville sende ram'ne, ligeså snart at han havde pengene, fint nok.
5/5:
Så skriver jeg så for at spørge om han har modtaget pengene. Han skriver så tilbage at han vil kigge dagen efter. Han ville lige høre hvilken kode jeg havde markeret transaktionen med
6/5:
Jeg skriver så tilbage, at jeg havde brugt Jan Pedersen & dogram (han skrev til mig at jeg skulle bruge dogram)
8/5:
Jeg bliver irriteret over at der ikke er nogen handling fra hans side, så jeg skriver og spørger om det bliver til noget. For ellers ville jeg trække mine penge tilbage
10/5:
Han svare så tilbage, at hans computer er nede og er til tjek hos hans forsikringsselskab, at han vil få sin computer dagen efter. Fint nok, men kunne han ikke gå ned i banken og tjekke om pengene var gået ind, så jeg kunne få mine ram
13/5:
Skriver jeg og spørger om han har fået sendt ram'ne. Han svare så at han ville sende dem dagen efter. Og han havde sendt nogen dvd film til en anden der hed Jan, fordi at vi begge hedder Jan (en anden af mikkel's salgs tråd) Det kan jeg jo ikke rigtig bruge til noget
17/5:
Nu er jeg ved at være meget irriteret over ikke at fået ram'ne. Så jeg skriver til ham at der nu var gået 17 dage siden at jeg satte pengene ind på hans konto, og nu ville jeg gerne se de ram, ellers ville jeg trække pengene tilbage.
18/5:
Han svare tilbage at det kunne han ikke forstå for han havde sendt dem.
19/5:
Jeg skriver at jeg stadig ikke modtaget nogen ram, og spørg om han kunne sende mig track & trace nr på pakken?
Han skriver så at der ikke er noget track & trace nr, at han bare havde sendt den. og han ville gå op på posthuset om fredagen, for at høre hvad vi skulle gøre. Og han var ked af at jeg ikk havde fået mine ram.
19/5:
Jeg skriver til ham:
"Når man sender en pakke afsted, så får man en kvittering på at man har sendt en pakke afsted, og på den kvittering der står der et reg nr (track & trace nr) som starter med dkxxxxxxxxx.
Så kan man slå op på nettet, hvor i verden at pakken er henne.
Nu har du vel sendt den afsted som pakke, som jeg skrev du skulle, for jeg sendte penge til pakke-porto."
20/5:
Han svare tilbage:
"ja sente den som pakke og de er godt pakked ind .. men satte bare frimærker på og så bliv den sendt .. fik ikke nogen kvitering på det ud over frimærkerne"
20/5:
Jeg skriver ret forundret tilbage:
"Når der kun bliver sat frimærker på, så bliver det kun sendt som brev, også får man ikke noget kvittering.
Når man sender den som pakke, så bliver der ikke sat frimærker på, men så får man en kvittering, hvor track & trace nr står på.
Men det lyder til at du kun har sendt det som brev. Så dækker post danmark ikke noget som helst."
21/5:
han svare tilbage:
"agggg for pokker .. det tænkte jeg ikke over da jeg sente det det var jo pakked som pakke
det er jeg frygtelig ked af
det viste jeg ikke men har lært det til en anden gang .. er ked af det er gået ud over os på den måde."
24/5:
Da jeg ikke høre noget fra ham, så skriver jeg følgende:
"Hej
Jeg vil meget gerne have mine penge tilbage, da jeg ikke har modtaget ram'ne. Så overføre lige 243 Kr til min konto
BG Bank
Reg: XXXX
Konto: XXXXXXXXXX"
25/4:
svare han tilbage:
"den løsning er jeg ikke helt glad for da jeg har sendt dig de ram og ikke har dem mere"
25/4:
Jeg svare så tilbage:
"Det er ikke min fejl at du har sendt ram'ne som alm. brev post. Hvis du havde sendt som pakke, så havde postdk dækket dine tab.
Og det gode ved at sendte som pakke er at både køber og sælger kan se om den er blevet sendt og modtaget (track & trace)
Jeg skal da ikke betale for noget som jeg ikke har modtaget. Jeg skrev også til dig i den første besked at du skulle sende ram'ne som pakke post."
25/4:
Lige efter skriver jeg og spørg om han har efterlyst ram'ne. Han skriver så tilbage:
"ja det har jeg .. ( sød og forstående dame ) - hun ville se hvad hun kan gøre der er forsvundet mange paker/breve viser det sig så der er en støre intern undersøgelse i gang"
26/5:
Jeg skriver til ham:
"Hej.
Jeg vil lige høre om du sender de 243 Kr. For jeg skal bruge dem til at købe nogen andre ram. Selvom det kun er 243 Kr, så er det en del penge for mig, da jeg er studerende.
MVH
Jan"
31/5: Jeg skriver til ham igen, da jeg ikke høre fra ham:
Hej.
jeg vil lige høre hvornår at du sender mine penge?
MVH
Jan
31/5:
Han svare tilbage:
"jamen det er jo det for sender jeg jeg dig de kr så mister jeg både ram og får ikke noget for dem og det lyder ikke godt i min bog men du vil jo ikke miste kr uden at få noget for det så vi må finde et kompromi"
31/5:
Jeg svare så tilbage:
"Jeg kan ikke rigtig gøre noget ved at du lavede den fejl, at sende pakken som alm. brev post. Selvom jeg skrev at den skulle sendes som pakke, og sendte penge til pakke-post. Hvis du nu havde sendt den som pakke, så havde post danmark dækket dine tab.
Jeg står lige så dårligt stillet, jeg har ikke fået nogen ram, som jeg har betalt for."
31/5:
Han skriver så tilbage:
"jeg er squ også ked af det det var også noget møj jeg ikke viste det med pakke / breev .. for det var pakked ind som pakke ..
vi kan gøre sådan her .. jeg har nogle andre ram liggene som jeg ikke skulle have solgt men det må jeg så gøre nu .
vi deller udgiften til den anden så du har 120 tilgode hos mig og så sætter jeg prisen for de andre til 250 og så træker vi de 120 fra så sætter du 125 kr ind på min konto og så sænder jeg de andre - og skal 100% huske at sænde dem som pakke -
lyder det som en ide ???"
Nu ligger landet sådan, at jeg allerede har købt 1 GB DDR ram af donto, da det motherboard både kan tage SD og DDR ram. Og jeg meget gerne ville have mine penge tilbage, da jeg mener at fejlen ligger hos ham.
Hvad mener i?
Sorry for den lange tråd
#1
Helt enig, det er ham der står med et problem. Det var ham der lavede en fejl, og han indrømmer det endda. Yderligere lyder det til du specifikt har forklaret ham at han skulle sende det som pakkepost.
Du skal have pengene tilbage, ingen tvivl.
Du skal have pengene tilbage, ingen tvivl.
#2
tja... det er faktisk sælgers skyld, at rammene ikke er dækket af postdanmark... I havde aftalt, at de skulle sendes som pakke og du har da også betalt porto for dette - derfor synes jeg det er rimeligt, at det kun er sælger, der hæfter for en evt. forsvinden - du burde få alle dine penge igen...
hvis I nu var blevet enige om at sende rammene som brev for at spare porto var sagen måske en anden...
hvis I nu var blevet enige om at sende rammene som brev for at spare porto var sagen måske en anden...
#3
Selvfølgelig skal du have dine penge tilbage - der er ikke noget yderligere at diskutere.
#4
det lyder meget underligt at sætte frimærker på en pakke!!
eftersom du ikke har fået din vare efter 30 dage er du blevet snydt. så du kan melde det til politiet.
jeg mener du skal ha dine penge igen.
*Edit - Mvh NoNig*
eftersom du ikke har fået din vare efter 30 dage er du blevet snydt. så du kan melde det til politiet.
jeg mener du skal ha dine penge igen.
*Edit - Mvh NoNig*
#6
5# "Spiffen" ??? Er ikke helt med :e
#7
Du skal helt klart have dine penge tilbage !!
#8
Hvis du ikke har fået de ram. og i har aftalt at sende dem pakke. så SKAL du have dine penge tilbage, da det er sæglers skyd... og ja... det er surt for ham. men det er ham der har dummet sig, og ikke dig...
jeg håber du får dem igen.
jeg håber du får dem igen.
#9
Kan du ikke få banken til at trække pengene tilbage??
/Ash
/Ash
#10
9# Desværre, det ville banken ikke være med til :l
#11
sælger burde betale pengene tilbage x(
kan man ikke lave en liste over over dårlige betalere/bedrager her på oc.
kan man ikke lave en liste over over dårlige betalere/bedrager her på oc.
#12
#11
Jo det har jeg sq også tænkt på... en good/bad trader liste som på andre sider:)
Jo det har jeg sq også tænkt på... en good/bad trader liste som på andre sider:)
#13
Sælger skal og bør betale dine penge tilbage...!
Det kan godt være at han mister både penge og ram, men det var ham der lavede fejlen og dermed er det ham der bør bøde for den...
Det kan godt være at han mister både penge og ram, men det var ham der lavede fejlen og dermed er det ham der bør bøde for den...
#14
#11+#12:
Noget i stil med det bedømmelses system de har på qxl.dk, hvor købere kan bedømme sælgere og sælgere kan bedømme købere??
Noget i stil med det bedømmelses system de har på qxl.dk, hvor købere kan bedømme sælgere og sælgere kan bedømme købere??
#15
->#11 Jeg mener ikke vi skal lave headhunting herinde.
Det bedste ville være hvis folk kunne tage sig sammen, så det ikke var nødvendigt at lave den slags tråde her..!
-> Mikkelfrost - I denne sag skal køber HELT KLART have sine penge tilbage. Du har helt sikkert sendt pakken i god tro, men stadigvæk brød du hans aftale om at sende som pakke, og dermed er det dig der må "betale gildet".
Medmindre du vil blive meget upopulær på oc.dk, råder jeg dig til at betale - Vi bryder os ikke om "snydere" herinde...
Jeg mener at man som udgangspunkt bør betale, når man modtager pakken. Det er ikke sikkert at sælger vil være med til det, eftersom at det er ham der så risikerer at blive snydt. Så længe folk er uærlige, vil alle andre handeler end face2face, være usikre :( :l
Det bedste ville være hvis folk kunne tage sig sammen, så det ikke var nødvendigt at lave den slags tråde her..!
-> Mikkelfrost - I denne sag skal køber HELT KLART have sine penge tilbage. Du har helt sikkert sendt pakken i god tro, men stadigvæk brød du hans aftale om at sende som pakke, og dermed er det dig der må "betale gildet".
Medmindre du vil blive meget upopulær på oc.dk, råder jeg dig til at betale - Vi bryder os ikke om "snydere" herinde...
Jeg mener at man som udgangspunkt bør betale, når man modtager pakken. Det er ikke sikkert at sælger vil være med til det, eftersom at det er ham der så risikerer at blive snydt. Så længe folk er uærlige, vil alle andre handeler end face2face, være usikre :( :l
#17
#11
Syndes det lyder som en god ide, man bør lave det ala QXL.
Hvor man kan give karter fra 1-10 samt skrive en kommentar god eller dårlig.
#0
Der er absolute ingen tvivl om at du skal have dine penge tilbage, det er bare lige hvordan, da han virker som om han er lidt ligeglad...
Held & Lykke
Syndes det lyder som en god ide, man bør lave det ala QXL.
Hvor man kan give karter fra 1-10 samt skrive en kommentar god eller dårlig.
#0
Der er absolute ingen tvivl om at du skal have dine penge tilbage, det er bare lige hvordan, da han virker som om han er lidt ligeglad...
Held & Lykke
#18
i hans profil står der roskilde
#19
#15 Det ser ud til at hjælpe mange gange det med at man hænger folk ud på en side de kommer meget på, jeg selv ville have gjort det samme.
For som sælger/køber er det ikke fedt at blive udstillet på sådan en hjemmeside hvis man ikke har rent mel i posen.
For som sælger/køber er det ikke fedt at blive udstillet på sådan en hjemmeside hvis man ikke har rent mel i posen.
#20
16# Så så, hold en ordenlig tone ;)
som 15# skriver, så skal der ikke være nogen form for headhunt her inde.
Jeg burde enlig ikke have skrevet sælgers nick, nu hvor jeg tænker over det
som 15# skriver, så skal der ikke være nogen form for headhunt her inde.
Jeg burde enlig ikke have skrevet sælgers nick, nu hvor jeg tænker over det
#21
#0
Ingen tvivl om at du skal have dine penge tilbage. Det er sælger der har klokket i det, ergo må han også selv stå til regnskab for det. Ingen tvivl overhovedet her.
#4
"eftersom du ikke har fået din vare efter 30 dage er du blevet snydt. så du kan melde det til politiet. "
Dette mener jeg kun gælder når det er et køb fra en forhandler, ikke privat til privat.
#Alle
Jeg syntes ikke i skal derhen af hvor han bor og "vi banker ham" osv. - Det er efter min mening en rigtig dårlig stil. Til gængæld syntes jeg det er en god idé med en "God/Dårlig" sælger side MEN med den forudsætning at der skal argumenteres GODT for hvorfor det er en god eller en dårlig sælger. Meget gerne med en "Anmeld" tamtam ala. EDBpriser.dk - Mere så de dårlige argumenter evt. kan sorteres fra.
Men #0, jeg håber mikkelfrost får dårlig smag i munden og tilbage betaler dine penge, held og lykke fra min side af :)
Ingen tvivl om at du skal have dine penge tilbage. Det er sælger der har klokket i det, ergo må han også selv stå til regnskab for det. Ingen tvivl overhovedet her.
#4
"eftersom du ikke har fået din vare efter 30 dage er du blevet snydt. så du kan melde det til politiet. "
Dette mener jeg kun gælder når det er et køb fra en forhandler, ikke privat til privat.
#Alle
Jeg syntes ikke i skal derhen af hvor han bor og "vi banker ham" osv. - Det er efter min mening en rigtig dårlig stil. Til gængæld syntes jeg det er en god idé med en "God/Dårlig" sælger side MEN med den forudsætning at der skal argumenteres GODT for hvorfor det er en god eller en dårlig sælger. Meget gerne med en "Anmeld" tamtam ala. EDBpriser.dk - Mere så de dårlige argumenter evt. kan sorteres fra.
Men #0, jeg håber mikkelfrost får dårlig smag i munden og tilbage betaler dine penge, held og lykke fra min side af :)
#22
->#20
Ikke fordi jeg ikke ville have gjort det samme...! ;)
Ellers må vi jo bare PM mikkelfrost indtil han betaler:
"Betal spacedogBetal spacedogBetal spacedogBetal spacedogBetal spacedogBetal spacedogBetal spacedog"
:e
Gad vide om han kommer ud af busken?
Lad os høre en kommentar fra ham, om han har tænkt sig at betale nu
Ikke fordi jeg ikke ville have gjort det samme...! ;)
Ellers må vi jo bare PM mikkelfrost indtil han betaler:
"Betal spacedogBetal spacedogBetal spacedogBetal spacedogBetal spacedogBetal spacedogBetal spacedog"
:e
Gad vide om han kommer ud af busken?
Lad os høre en kommentar fra ham, om han har tænkt sig at betale nu
#23
Headhunt er det eneste der hjælper ;)
#24
Han skal betale dig dine penge tilbage, det er der ingen tvivl om.
#25
#5 ?
#6 heller ik mig!
#0 du ska da ha dine penge. Til en anden gang ska du nok bruge efterkrav!
#6 heller ik mig!
#0 du ska da ha dine penge. Til en anden gang ska du nok bruge efterkrav!
#26
synes bare det er pisse lamt at snyde folk.. så jeg er med på den værste når det gælder sådan nogle.. x( - kom jeg af med lidt agressioner på samme tid ;)
.exeo
.exeo
#27
INDEN i tyer til vold, såååh lad ham lige få mulighed til at kommentere sagen, og betale ;)
-> Mikkelfrost - Kom ind i den her tråd, og sig du betaler de penge...!!
-> Mikkelfrost - Kom ind i den her tråd, og sig du betaler de penge...!!
Gider han lige tage sig sammen.. jeg havde godt nok ikke holdt den venlige tone i 30 dage..
Man kan jo læse i #0 at sælger kommer med flere dårlige undskyldninger.. latterligt..
mikkelfrost tag dig nu sammen. Flot at snyde for 243 kr.
Man kan jo læse i #0 at sælger kommer med flere dårlige undskyldninger.. latterligt..
mikkelfrost tag dig nu sammen. Flot at snyde for 243 kr.
#29
hehe... PM ham... jeg har :e
#31 Er igang :D
#31
->#29 bemærk min ";)" :e
->#30 ENIG!
->#31
:e
->#30 ENIG!
->#31
:e
#32
Haha #31 Hvad har du skrevet? :e
Og -> #0 Du skal KLART have dine penge igen, det er sq for lamt det der! Og jeg giver iDleR 100% Ret i #30...
Og -> #0 Du skal KLART have dine penge igen, det er sq for lamt det der! Og jeg giver iDleR 100% Ret i #30...
#33
Din bank SKAL trække de penge tilbage hvis du beder om det... var det mig der fik den besked ville jeg nok (true med at) skifte bank.
#34
Det er sælger som står med fingrene i "postkassen" :e
Ingen tvivl om det ! x(
Ingen tvivl om det ! x(
#35
Uærlighed suger den brede... Let's face it...
MEn dette kan ikke undgås i denne verden vi nu en gang lever i *DESVÆRRE!*... gid at ting som det der kunne undgås helt, og man var fri for div. trusler og at den ene står med røven over landminen... Sådan noget holder heller ikke... Men ja... jeg giver #0 100% ret i at han skal have pengene tilbage...!
Og hvis jeg kunne have bestemt, ville Mikkelfrost lige netop få ca 5mins til at forklare mig med en meget meget god grund HVORFOR han mener at han ikke skal sende pengene tilbage... 5 mins efter, ville jeg tage 5 mins og vurdere hans begrundelse, og så derefter hvis den var god lade ham passere hvis han indvilligede i at sende pengene retur... ellers ville hans profil være en saga blot... men det kan jeg desværre ikke, men lad os håbe der er andre der tager initiativet *HINT :e*
Det korte og det lange er: Lad ham få en chance mere for at give pengene tilbage, ellers deaktiver hans profil og derefter gå til panserne med det... Jeg er sikker på at de er behjælpelige...
Sådan ville jeg have gjort anyways...
- Bong
MEn dette kan ikke undgås i denne verden vi nu en gang lever i *DESVÆRRE!*... gid at ting som det der kunne undgås helt, og man var fri for div. trusler og at den ene står med røven over landminen... Sådan noget holder heller ikke... Men ja... jeg giver #0 100% ret i at han skal have pengene tilbage...!
Og hvis jeg kunne have bestemt, ville Mikkelfrost lige netop få ca 5mins til at forklare mig med en meget meget god grund HVORFOR han mener at han ikke skal sende pengene tilbage... 5 mins efter, ville jeg tage 5 mins og vurdere hans begrundelse, og så derefter hvis den var god lade ham passere hvis han indvilligede i at sende pengene retur... ellers ville hans profil være en saga blot... men det kan jeg desværre ikke, men lad os håbe der er andre der tager initiativet *HINT :e*
Det korte og det lange er: Lad ham få en chance mere for at give pengene tilbage, ellers deaktiver hans profil og derefter gå til panserne med det... Jeg er sikker på at de er behjælpelige...
Sådan ville jeg have gjort anyways...
- Bong
#36
Da sælgeren jo ikke kan fremvise noget bevis for at han har sendt pakken, kan jeg slet ikke se nogen grund til at han ikke skal betale. Køber kan jo faktisk ikke vide sig sikker på, om sælgeren bare har sat nogle fiktive ram til salg, også beholdt pengene da de var i hus
#37
Kunne være rart med en forklaring fra sælgers side af... eller måske lige høre om der er sket noget nyt i sagen #0 ?
#38
#35 -> Hans bank hverken kan eller skal trække pengene tilbage. Det kan de kun i forbindelse med en VISA betaling, ikke normal bankoverførsel.
#39
-> Alle
Det er klart hvis side I står på, men at gribe til midler som mail-bombing hører ikke til oc.dk's ånd.
Selvom Mikkelfrost skulle have snydt #0, hvilket heller ikke er i overenstemmelse med "ånden", men ikke desto mindre bør "vi" ikke gribe til den slags midler.
#0 søgte moralsk støtte, og den har han hermed fået. Lad det blive ved det.
Forslag om at opsøge sælger og gribe til selvtægt er ikke noget oc.dk vil stå inde for, så den slags indlæg vil blive deaktiveret. I grove tilfælde vil en reprimande falde.
Så hold en god tone, og vær saglige. Mere er der ikke at sige i den sag.
Hold jer til juridiske udsagn, og lad de mindrebemidlede udtalelser stå til side.
Kom nu, I er lavet af bedre stof, så vis jer deraf ;)
Det er klart hvis side I står på, men at gribe til midler som mail-bombing hører ikke til oc.dk's ånd.
Selvom Mikkelfrost skulle have snydt #0, hvilket heller ikke er i overenstemmelse med "ånden", men ikke desto mindre bør "vi" ikke gribe til den slags midler.
#0 søgte moralsk støtte, og den har han hermed fået. Lad det blive ved det.
Forslag om at opsøge sælger og gribe til selvtægt er ikke noget oc.dk vil stå inde for, så den slags indlæg vil blive deaktiveret. I grove tilfælde vil en reprimande falde.
Så hold en god tone, og vær saglige. Mere er der ikke at sige i den sag.
Hold jer til juridiske udsagn, og lad de mindrebemidlede udtalelser stå til side.
Kom nu, I er lavet af bedre stof, så vis jer deraf ;)
#40
Så kom jeg hjem fra møde.......
39# Der er ikke sket noget nyt i sagen endnu
Vil lige takke alle for jeres opbakning
Jeg støtter ikke opfordringerne til selvtægt og vold, det hjælper ikke
39# Der er ikke sket noget nyt i sagen endnu
Vil lige takke alle for jeres opbakning
Jeg støtter ikke opfordringerne til selvtægt og vold, det hjælper ikke
#41
Jeg vil sq stadig gerne have en good/bad trader liste som #12 også siger.
OT:
der er flere non-members der bare laver en salgstråd i et forkert forum-del og en admin flytter den derned hvor man skal være medlem for at oprette et indlæg. dem kan jeg ikke tage seriøst. jeg køber personligt kun af "kendte" members herinde fra.
/Ash
OT:
der er flere non-members der bare laver en salgstråd i et forkert forum-del og en admin flytter den derned hvor man skal være medlem for at oprette et indlæg. dem kan jeg ikke tage seriøst. jeg køber personligt kun af "kendte" members herinde fra.
/Ash
#42
hehe.....jeg er også med dig i denne sag....
enten har han snydt dig...eller oss er han ualmindlig dum.. han må da kunne regne ud at du ikke sender ham 43 kr for ingenting ...
det kan jo ikke ha kostet 43 som brev??
hvor gammel er han egentlig ?
tsk tsk tsk ....
enten har han snydt dig...eller oss er han ualmindlig dum.. han må da kunne regne ud at du ikke sender ham 43 kr for ingenting ...
det kan jo ikke ha kostet 43 som brev??
hvor gammel er han egentlig ?
tsk tsk tsk ....
#43
hej alle .. jeg er ked af vdenne tråd og ked af at det er kommet til det ..
jeg er skab ikke ude på at snyde nogen eller være en sur stode og så vidre hvilked mange andre der har købt film og andet af mig kan bekrafte .
når det er sagt så ja jeg laved den fejl ikke at sende mig in i post.dk regler og hvad der er en pakke og hvad der ses som brev og det beklager jeg derfor er jeg og er det stadig også villigt til at dele fejlen 50 / 50 da vi så begge kan slikke de sår der og komme vidre.
mikkel .
jeg er skab ikke ude på at snyde nogen eller være en sur stode og så vidre hvilked mange andre der har købt film og andet af mig kan bekrafte .
når det er sagt så ja jeg laved den fejl ikke at sende mig in i post.dk regler og hvad der er en pakke og hvad der ses som brev og det beklager jeg derfor er jeg og er det stadig også villigt til at dele fejlen 50 / 50 da vi så begge kan slikke de sår der og komme vidre.
mikkel .
#44
#45 -> Hvorfor skal #0 bøde for din fejl? Det er dig der lavede en fejl, ikke køber på nogen måde. Altså er der absolut ingen grund til at han skal gå med til at dele din fejl 50/50.
#45
#45
Så er det jo jeg sidder og tænker på hvorfor han skal betale 50% af din fejl?
Så er det jo jeg sidder og tænker på hvorfor han skal betale 50% af din fejl?
#46
#45: Som du sikkert kan læse af alle indlæggene er det altså ikke rimeligt, at I skal dele tabet pga. din dumhed. Køber havde betalt fragt som pakkepost, og havde du benyttet dette, var dit tab blevet dækket. Giv køber pengene tilbage og dæk selv tabet. Det er ikke andet end rimeligt.
#47
#46
Lige det jeg tænkte... og skrev... som du også skrev :e
Lige det jeg tænkte... og skrev... som du også skrev :e
#48
#45 Fint med noget erkendelse, men det er stadig din fejl... ;)
Derfor må det også være dig der "får en streg i regningen" (fik i den :e), og jeg mener bestemt at du ikke kan tillade dig andet end at tilbagebetale de 243,-...
Det er trods alt ikke millioner vi snakker om vel, selvom nogle få er studerende o. lign., så er dette "håndører" i forhold til hvis det havde været en stor handel ;)
Derfor må det også være dig der "får en streg i regningen" (fik i den :e), og jeg mener bestemt at du ikke kan tillade dig andet end at tilbagebetale de 243,-...
Det er trods alt ikke millioner vi snakker om vel, selvom nogle få er studerende o. lign., så er dette "håndører" i forhold til hvis det havde været en stor handel ;)
#49
ps sakl lige sige at jeg skam ikke har været stille her eller bange for at give min mening med har bare først fået denne tråds exsisten i dag ..
og nej han måtte faktisjk ikke skrive mit nick her men fred være med det .
og nej han måtte faktisjk ikke skrive mit nick her men fred være med det .
#50
#51
Jeg synes at du skal betale for din fejl, også lade dette glide i gemmeren. Køber kan jo ikke vide om du faktisk har sendt rammene, og man kan vil ikke forlange at en person som man aldrig har mødt, stoler 100% på en
Hilsen Blazz
Jeg synes at du skal betale for din fejl, også lade dette glide i gemmeren. Køber kan jo ikke vide om du faktisk har sendt rammene, og man kan vil ikke forlange at en person som man aldrig har mødt, stoler 100% på en
Hilsen Blazz
#51
45# LOL, det er ene og alene DIN fejl, derfor DIG der står med problemet,
Seriøstm var det mig der havde købt af dig var jeg gået MAX amok, og håbet på jeg fik mit kørekort imorgen da!
betal ham dog de penge, og få et godt ry..
og næste gang, Læs købers betingelser.
Seriøstm var det mig der havde købt af dig var jeg gået MAX amok, og håbet på jeg fik mit kørekort imorgen da!
betal ham dog de penge, og få et godt ry..
og næste gang, Læs købers betingelser.
#52
og får lige at få det med brev/pakke med ..
nu er det er jo ikke sådan at jeg har lagt dem ned i en tynd kuvert.
det var en papkase med anti- statisk pose om og en god gang luft boble plast om kring derfor var det hos mig en pakke .. at det så ikke er hos post dk øjne er noget møj .
men det er derfor jeg misforstod det med at sende som pakke ..
og nu må i have en god dag og nyd solen uden for det vil jeg .. skal lige sende en stak dvd som pakke!!
nu er det er jo ikke sådan at jeg har lagt dem ned i en tynd kuvert.
det var en papkase med anti- statisk pose om og en god gang luft boble plast om kring derfor var det hos mig en pakke .. at det så ikke er hos post dk øjne er noget møj .
men det er derfor jeg misforstod det med at sende som pakke ..
og nu må i have en god dag og nyd solen uden for det vil jeg .. skal lige sende en stak dvd som pakke!!
#53
Holder da med køber her, han burde få sine penge tilbage. Men loven er på sælgers side, så det er noget trist tis.