RedHot
#0
jeg har Kingston HyperX - PC3500 - 2*256MB DDR så er det jeg har set så meget om det der med at BH-5 chips skulle være meget godt men hvodan ser man det ?? nogle der kan sige mig det ud fra det her :) for bruger dem ikke lige nu og skal bare sættes til salg :)
der står det her på dem:
KHX 3500/256
9905200-012.A00
1212889-2,55v
Assy in U.S.A
der står det her på dem:
KHX 3500/256
9905200-012.A00
1212889-2,55v
Assy in U.S.A
#2
det er ikke til at sige. kig under heatspreaderen.. eller sæt dem til at køre 2-2-2-5 ved 220 mhz.. kan de så er det bh5, kan de ikke er det kun måske.
#3
#2: Hvor har du det fra, at man ikke kan bruge info'en på heatspreaderen til at identificere, hvilke chip der er brugt?
#4
#1 det er ikke korrekt, jeg har set en del A00 der var CH-5.... men som #2 skrev så se hvor hurtigt de kan køre med 2-2-2-5, hvis det er 220+ så er det BH-5
#6
#5 du skal ikke regne med at det er BH-5 fordi der står A00 på heatspreaderen... jeg har 2 stænger liggende hvor der står A00 på og det er med garenti 100% sikkert ikke BH-5
#7
#6
ok ikke andet for en jeg må få min ven til at prøve dem i hans p4 sys jo :D
ok ikke andet for en jeg må få min ven til at prøve dem i hans p4 sys jo :D
#8
Vil det sige at ch-5 chips kan køre 215-220 ved 2-2-2-5?
#9
#6
ok ikke andet for en jeg må få min ven til at prøve dem i hans p4 sys jo :D
ok ikke andet for en jeg må få min ven til at prøve dem i hans p4 sys jo :D
#10
#8 nej, de vil noget i retningen af 215-220 2-3-2-5 og sjældent højere fordi man ikke kan give dem meget mere end 2.80-2.85v
der er dog kommet nogle nye batches som sagtens kan køre 2-2-2-5 og tåle høje volt
der er dog kommet nogle nye batches som sagtens kan køre 2-2-2-5 og tåle høje volt
#11
Nej CH-5 kan slet ikke køre 2-2-2-5.
Jeg vil sige at man kan bruge som tommelfinger regel hvis der er fra før uge 20 kan man godt regne med at det er BH-5 chips. Men det er rigtigt at hvis man skal være 100% sikker så skal man have heatspreaderen. Men du kan jo prøve at sætte dem til 2-2-2-5 også se hvad de vil.
Jeg vil sige at man kan bruge som tommelfinger regel hvis der er fra før uge 20 kan man godt regne med at det er BH-5 chips. Men det er rigtigt at hvis man skal være 100% sikker så skal man have heatspreaderen. Men du kan jo prøve at sætte dem til 2-2-2-5 også se hvad de vil.
#12
#10 tilføjelse.... de CH-5 jeg har ligende vil 220 2-3-2-10 v. 2.85v - mit kort springer fra 2.85 til 2.95 men tror faktisk godt at de han håndtere 2.9v og så skulle 225 være inde for rækkevide...
Alt dette er dog prøvet på et AN7 som jeg tror har problemer med en fsb på mere end 220 så venter lige på at tic-tac får en af hans bioser til at virke....
Alt dette er dog prøvet på et AN7 som jeg tror har problemer med en fsb på mere end 220 så venter lige på at tic-tac får en af hans bioser til at virke....
#13
#11 jeg kan da godt køre mine CH-5 til ca. 185Mhz 2-2-2-5, men højere er det nødvendig at køre med 2-3-2-5
#14
Tjaa jeg ved da at Martin_R har nogle twinmoss ram som kan 225 mhz i 2-3-2-5 det er ved 2,9 volt. Jeg har selv haft nogle Geil Golden Dragon med CH-5 chips. De kunne 230 mhz i std. timings. De var faktisk licenseret til 2,95 volt.
#15
#4
Hvor har du set det henne? Tror sgu ikke på det......A00 kan i sjældne tilfælde være BH-6, men jeg har ALDRIG set dem være CH-5!
#6 Hvorfor "med garanti"? Af med heatspreaderen så, så vi kan få det bevist ;)
Hvor har du set det henne? Tror sgu ikke på det......A00 kan i sjældne tilfælde være BH-6, men jeg har ALDRIG set dem være CH-5!
#6 Hvorfor "med garanti"? Af med heatspreaderen så, så vi kan få det bevist ;)
#16
14# ja ok. Men nu er de fleste CH-5 chips rated til DDR400 eller DDR433. Så det kan vi ikke rigtig bruge til så meget.
#17
16# hmm jeg ved da at Lars har haft flere som hed A00 som var med CH-5.
#18
#16 heatspreaderen er for længst tage af... det er relabeled kingston så det kan ikke bruges til meget... med garanti fordi
1. de kan ikke li volt (max 2.85v) typisk CH-5 tegn
2. de kan ikke køre med 2-2-2-5 ved mere end 185Mhz
3. kør fint 220Mhz 2-3-2-10 men ikke 2-2-2-11 kan ikke være andet end CH-5
ellers prøv at spørg inde på XS.org - de siger det samme...
1. de kan ikke li volt (max 2.85v) typisk CH-5 tegn
2. de kan ikke køre med 2-2-2-5 ved mere end 185Mhz
3. kør fint 220Mhz 2-3-2-10 men ikke 2-2-2-11 kan ikke være andet end CH-5
ellers prøv at spørg inde på XS.org - de siger det samme...
#19
#18
Hov, fark......Jeg ævler om KHX3000! Mht. KHX3500 er det noget mere usikkert ("gamle" klodser = godt!)
Hov, fark......Jeg ævler om KHX3000! Mht. KHX3500 er det noget mere usikkert ("gamle" klodser = godt!)
#21
#20 gør nu ikke så meget forskel... min PC3000 A00 er ikke BH-5
man kan ikke se noget ud fra hvad der står på heatspreaderen... men jo gamle=større sansynlighed for BH-5 :D
man kan ikke se noget ud fra hvad der står på heatspreaderen... men jo gamle=større sansynlighed for BH-5 :D
#22
Yup, jeg har haft hele 4 Kingston HyperX PC3500 blokke som med garanti var CH-5 blokke og som også hed xxx.A00. Ved PC3500 er ugenummeret vigtigt, mine gode blokke er 019.A00, så det er sikkert nogle af de nyeste BH-5'ere Kingston har sendt på markedet. Jeg er ret sikker på at Frede24 har ret omkring ugenummeret på Kingston HyperX PC3500. I øvrigt har alle mine BH-5 blokke været rated til 2.5V og alle CH-5 til 2-6V iflg. stickeren. Desuden har CH-5'erne haft nogle lidt højere heatspreaders på med et lidt anderledes logo end BH-5'erne.
Hvis det er CH-5 man har og indstiller dem til at køre cas-to-ras delay på "2" på et i875/865 bundkort får man simpetlthen enten en bios checksum error eller sort skærm. De KAN ikke, uanset spænding eller hastighed, så det er en meget nem måde at finde ud af det på, hvis man ellers lige har et i875/865 bundkort i nærheden.
Hvis det er CH-5 man har og indstiller dem til at køre cas-to-ras delay på "2" på et i875/865 bundkort får man simpetlthen enten en bios checksum error eller sort skærm. De KAN ikke, uanset spænding eller hastighed, så det er en meget nem måde at finde ud af det på, hvis man ellers lige har et i875/865 bundkort i nærheden.
#23
#19
Min fejl, sorry!
Men du KAN faktisk godt tyde noget ud af de omlabelede KHX. Hvad står der på dine?
Min fejl, sorry!
Men du KAN faktisk godt tyde noget ud af de omlabelede KHX. Hvad står der på dine?
#24
#22
Jeg vil stadig fastholde, at KHX3000 (A00) ikke er CH-5 :o
Jeg vil stadig fastholde, at KHX3000 (A00) ikke er CH-5 :o
#25
#25 jamen mine er KHX3000 (A00)
#26
#23 mine er rated til 2.5v men er helt sikker på at det ikke er BH-5 som jeg har skrevet længere oppe....
#27
vis det nu er BH-5 hvad er de så ca vær ? :)
#28
#24 ved jeg godt og det er er DW-45 og efter den uge hvor det med sikkerhed er BH-5....
#29
#28 så kan du vel få en 800-900 for dem... har ikke lige fulgt så med på priserne her på det sidste... venter bare til de nye samsung chips kommer på gaden :e
#30
#29 tilføjelse altså det er ikke sikkert at det er BH-5 eller CH-5 men alt tyder på CH-5
#31
DW-45 er for det meste bh-5, i sjældne tilfælde vist BH-6.. DW-50 er BH-5 og DW-60 er CH5 så vidt jeg er informeret..
#32
#32 der er DW-50 der er BH-5 og DW-60 der er BH-6. DW-45 fra før en bestemt uge er BH-5 og efter enten BH-5 eller CH-5
#33
Har selv 2*256 mb KHX PC3500 + Barton 2500 på et Abit NF7-S
Har indtil i dag kun haft dem stabilt på 217Mhz ved 2-2-2-11, da systemet blev møg ustabilt hvis bare jeg satte fsb'en op med 1 Mhz...
Temmelig bittert når du der var en chance for de er med BH5, siden de kan tage 2-2-2-11 ved 217 Mhz.
Så læste jeg om problemet med Abit NF7 bundkort og dual channel og tænkte jeg da lige kunne tage den ene ramblok ud og prøve at boote ved 220 Mhz og se om den var stabil... men nej, det var den stadig ikke.
Prøvede så 230 for at være lidt fræk med slappe timings 2.5-3-3-11 for nu at se om de kunne klare den hastighed og derved muligvis var CH5. Det kunne de snildt og klarede fint en 3DMark 2003 test.
Derefter satte jeg timings til 2-2-2-11 og prøvede en 3DMark igen, og om mindsandten den ikke gennemfører 😀 Vil i ikke mene der er pænt stor sandsynlighed for at ihverttilfald min ene ramblok er med BH5, siden den kan klare 230 ved 2-2-2-11 og 2.9 volt???
Har indtil i dag kun haft dem stabilt på 217Mhz ved 2-2-2-11, da systemet blev møg ustabilt hvis bare jeg satte fsb'en op med 1 Mhz...
Temmelig bittert når du der var en chance for de er med BH5, siden de kan tage 2-2-2-11 ved 217 Mhz.
Så læste jeg om problemet med Abit NF7 bundkort og dual channel og tænkte jeg da lige kunne tage den ene ramblok ud og prøve at boote ved 220 Mhz og se om den var stabil... men nej, det var den stadig ikke.
Prøvede så 230 for at være lidt fræk med slappe timings 2.5-3-3-11 for nu at se om de kunne klare den hastighed og derved muligvis var CH5. Det kunne de snildt og klarede fint en 3DMark 2003 test.
Derefter satte jeg timings til 2-2-2-11 og prøvede en 3DMark igen, og om mindsandten den ikke gennemfører 😀 Vil i ikke mene der er pænt stor sandsynlighed for at ihverttilfald min ene ramblok er med BH5, siden den kan klare 230 ved 2-2-2-11 og 2.9 volt???
#34
Det er 100% sikkert bh5, jo..
prøv med tictac bioser.. d10 eller d22 er vist de bedste.
Mine er også mærkelige. jeg tror det er bundkortet. det er ret obskurt af og til :)
jeg kan køre op til 210 mhz ved 2.9v 2-2-2-11.
ved samme spænding kan jeg køre 2,5-3-3-11 op til 229 mhz fejlfrit i memtest.. altså jeg vinder 19 mhz ved at slække timings.. mine ram er KHX pc3000 BH-5. jeg HAR kigget ;)
jeg mener ikke BH5 vinder noget ved slækkede timings?? min fætters gør ihvertfald ikke.. og jeg har aldrig hørt om det..
måske man skulle prøve at ændre det nu hvor den kører og se om jeg kan få noget ud af det.. dit problem lyder lidt som mit..
prøv med tictac bioser.. d10 eller d22 er vist de bedste.
Mine er også mærkelige. jeg tror det er bundkortet. det er ret obskurt af og til :)
jeg kan køre op til 210 mhz ved 2.9v 2-2-2-11.
ved samme spænding kan jeg køre 2,5-3-3-11 op til 229 mhz fejlfrit i memtest.. altså jeg vinder 19 mhz ved at slække timings.. mine ram er KHX pc3000 BH-5. jeg HAR kigget ;)
jeg mener ikke BH5 vinder noget ved slækkede timings?? min fætters gør ihvertfald ikke.. og jeg har aldrig hørt om det..
måske man skulle prøve at ændre det nu hvor den kører og se om jeg kan få noget ud af det.. dit problem lyder lidt som mit..
#35
Slacker: Tak for svar!
Kører du selv med den bios du nævner og skulle den løse nogen af problemerne med vores bundkort?
Burde du ikke kunne køre 230 på fsb'en ved 2-2-2-11 siden dine ram er med BH5 hvis ellers bundkortet ikke opførte sig underligt?
Gik fra 3080 i 3DMark 2003 til 3098 ved at sætte timings til 2-2-2-11... klamt nok det ikke giver mere.
Ved i om stramme timings giver mere i real life (spil mv.) end de gør i 3DMark???
Kører du selv med den bios du nævner og skulle den løse nogen af problemerne med vores bundkort?
Burde du ikke kunne køre 230 på fsb'en ved 2-2-2-11 siden dine ram er med BH5 hvis ellers bundkortet ikke opførte sig underligt?
Gik fra 3080 i 3DMark 2003 til 3098 ved at sætte timings til 2-2-2-11... klamt nok det ikke giver mere.
Ved i om stramme timings giver mere i real life (spil mv.) end de gør i 3DMark???
#36
Hmm... min anden blok ville akurat ikke gennemføre 3DMark 2003 ved 230 og 2-2-2-11... prøver med 228 og ser hvad der sker.
Hvor meget har mængden af volt at sige på ram med BH5 chips? Mit bundkort vil max give 2.9 til rammene, så det kunne være man skulle have fat i Riska...
Hvor meget har mængden af volt at sige på ram med BH5 chips? Mit bundkort vil max give 2.9 til rammene, så det kunne være man skulle have fat i Riska...
#37
Hmm, ved 228 ville den gerne... gav 3098 - altså præcist det samme som den anden fik ved 230 Mhz... kan være den er maxet ud ved de 2.9 volt.
Nå, prøver lige at smide dem i sammen og se hvad der sker.
Nå, prøver lige at smide dem i sammen og se hvad der sker.
#38
#39 nu tester 3Dmark03 jo næsten kun gfx, brug 3Dmark01 det vil det give en større forskel!
#39
pp: Det må jeg lige få gjort...