System
#0
har 2 seagate 40gb diske og skal til at geninstallere winxp, vil der være en mærkbar forskel ved at ligge installationen på 2 diske i raid??
#1
Du forstår at udtrykke dig klart og tydeligt.. :00 :p
Hehe.
Du forstår at udtrykke dig klart og tydeligt.. :00 :p
Hehe.
#3
#2 Yep! Hehe ;)
Men det var også mit endelige svar... uden jeg har brugt en livline! :e
Men det var også mit endelige svar... uden jeg har brugt en livline! :e
Hehe...
Er du helt sikker.. ;)
Hvis du svare forkert så har du 50.000 kr.
Og hvis svaret viser sig at være rigtigt så har du 1 MILLION kr.
..Har vist taget skade af det program.. :00
Er du helt sikker.. ;)
Hvis du svare forkert så har du 50.000 kr.
Og hvis svaret viser sig at være rigtigt så har du 1 MILLION kr.
..Har vist taget skade af det program.. :00
#5
#4 Hehe, det var sq et nemt spørgsmål til en million! Så har jeg vundet - juhuuuu. Så giver jeg sq en øl til alle herinde. Nå nej - vi strejker jo, så der er jo ikke rigtig noget øl tilbage i landet! :(
#5 Så er der dem, som har en direkte pipeline til Ceres her i Århus :P
NOT!!
Men feeeeddd tanke :e
/Thomas
NOT!!
Men feeeeddd tanke :e
/Thomas
#7
Øhmm du kan altså ikke være helt sikker på at din computer vil starte hurtigere op. Det er rigtigt at windows vil starte mærktbart hurtigere når du køre raid. Men når du starte op, så skal den efter den skriver hvad der er connected til computeren loade Raid bios hvilket også tager lidt tid. Derfor starter computeren faktisk hurtigere op ved bare at diskene køre som almindeligt.
# 6
Hehe... Ja det kunne.. :e
Hehe... Ja det kunne.. :e
#9
#7 Kommer også an på diskene! Min raid controller starter op på max 1 sekund. Så mit er suverænt hurtigere med raid.
#6 og 8 Så er det godt man er på Fredericia Bryggeri, så tager vi bare ud og tapper af tankene hehe!
#6 og 8 Så er det godt man er på Fredericia Bryggeri, så tager vi bare ud og tapper af tankene hehe!
#10
Hmm.... Så er det jo godt man har den gode LÆSØ PILSNER (Jeg bor på Læsø)... :e
Nooohooooo!!! Den bliver jo også brygget på det bryggeri der strejker... :x :x :p
Nooohooooo!!! Den bliver jo også brygget på det bryggeri der strejker... :x :x :p
#11
#10 Der er mange bryggerier der strejker. Men vi er landet største, så det kommer til at koste! Og så lige op til højsæsonen... bare forestil jer alle de koncerter osv. der risikerer at mangle øl! Pinligt
#12
# 11
Prøv at tænke på de stakkels svensker der kommer til Danmark efter øl.. :00
Jeg ville ikke være den ekspedient der om sige til en svensker: "Jaaa.. Vi har ikke mere øl tilbage.."
Man bliver sku flået i stykker af den svensker.. :e
Prøv at tænke på de stakkels svensker der kommer til Danmark efter øl.. :00
Jeg ville ikke være den ekspedient der om sige til en svensker: "Jaaa.. Vi har ikke mere øl tilbage.."
Man bliver sku flået i stykker af den svensker.. :e
#13
#12 Se det fra den lyse side.... Så han brækker sig i det mindste ikk ud over dig :e
/Thomas
/Thomas
#14
Jeg aner ikke hvorfor, men det hjælper ikke en dyt at køre RAID 0 på systemdrev i XP. Det starter ikke en bjælde hurtigere op af det på nogen af de maskiner jeg har prøvet det på - endda med mange forskellige diske...
Jeg mener osse at have set et par tests af det på nettet, men kan ikke finde dem lige nu. Er osse træt... :D
Jeg mener osse at have set et par tests af det på nettet, men kan ikke finde dem lige nu. Er osse træt... :D
#15
# 13
Hehe... Det var jo selvfølelig en god ting ved det.. ;)
Hehe... Det var jo selvfølelig en god ting ved det.. ;)
#17
1) #0 Velkommen til :D
2)
#14 Det er også min erfaring. Jeg merket ingen betydelig forskel på tiden win bruger på at starte da jeg skiftet fra 1x IBM 60GXP til 2x Hitachi 7K250 i raid 0. Hovedgrunden til at jeg anskaffet mig raid er fordi jeg arbejer meget med store filer (1gb+) og her merker jeg virkelig forskel. Jeg synes også at nogle få progs starter hurtigere, men forskelden er stadig meget lille.
En anden ting du skal tænke på med raid 0 er at hvis en disk ryger mister du alt data du har. Den eneste grund til at jeg tør at køre med det er fordi jeg har en server der kører med 4x160gb hd's i raid 0+1 (Raid 5 Controllere koster kassen :( ) som jeg bruger til backup.
Hvis du vrikelig vil øge windows starthastighed har ms lavet et lille prog ved navn Bootvis. Dette program fungerer ved at det analyserer hvilke filer win bruger mens det booter også legger den disse filer i rekkefølge på disken. Det har efter min erfaring en meget større effekt end raid 0.
2)
#14 Det er også min erfaring. Jeg merket ingen betydelig forskel på tiden win bruger på at starte da jeg skiftet fra 1x IBM 60GXP til 2x Hitachi 7K250 i raid 0. Hovedgrunden til at jeg anskaffet mig raid er fordi jeg arbejer meget med store filer (1gb+) og her merker jeg virkelig forskel. Jeg synes også at nogle få progs starter hurtigere, men forskelden er stadig meget lille.
En anden ting du skal tænke på med raid 0 er at hvis en disk ryger mister du alt data du har. Den eneste grund til at jeg tør at køre med det er fordi jeg har en server der kører med 4x160gb hd's i raid 0+1 (Raid 5 Controllere koster kassen :( ) som jeg bruger til backup.
Hvis du vrikelig vil øge windows starthastighed har ms lavet et lille prog ved navn Bootvis. Dette program fungerer ved at det analyserer hvilke filer win bruger mens det booter også legger den disse filer i rekkefølge på disken. Det har efter min erfaring en meget større effekt end raid 0.
#18
WTF!!! STREJKER BRYGGERIERN HERHJEMME I LANDET!!!
til tråden; sry, men har ikk en dyt forstand på om det ville hjælpe med raid !
til tråden; sry, men har ikk en dyt forstand på om det ville hjælpe med raid !