#1
Helt sikkert en Barton, en celeron er uendelig langsom til alt.
#2
barton pga. den har mere L1 cache
og generelt yder celeron ikke specielt godt, da en celeron ca. svarer til en duron som er en budget CPU
/Ash
og generelt yder celeron ikke specielt godt, da en celeron ca. svarer til en duron som er en budget CPU
/Ash
#3
De kan da slet ikke sammenlignes. Men Barton slår Celeron i spil, 3D rendering, faktisk ALT med flere længder.
Køber du en Celeron ender du bare med at blive meget skuffet - de kan kun bruges til tekstbehandling om mindre spil. Derefter skal man nok op i noget større, hvis man vel at mærke ønsker at spille i en ordentlig opløsning og med nogle detaljer på :p
Men i sin vis kan det jo også være fedt nok at ens skærm bare er fire pixels der står og skifter farve :e
Køber du en Celeron ender du bare med at blive meget skuffet - de kan kun bruges til tekstbehandling om mindre spil. Derefter skal man nok op i noget større, hvis man vel at mærke ønsker at spille i en ordentlig opløsning og med nogle detaljer på :p
Men i sin vis kan det jo også være fedt nok at ens skærm bare er fire pixels der står og skifter farve :e
Jep, Celeron lugter... så enkelt er det.. :)
Hvis man skulle sætte Celeron op mod en CPU, så skal det være en Duron.. Og ikke en Barton, men jeg mener faktisk at cellyerne OC'er meget vel.. :P
Hvis man skulle sætte Celeron op mod en CPU, så skal det være en Duron.. Og ikke en Barton, men jeg mener faktisk at cellyerne OC'er meget vel.. :P
#5
Så vidt jeg har forstået kan en celeron ikke engang klare sig imod en duron og da slet ikke til prisen...
#6
Celeron = Intels svar på AMDs Duron, såååå gæt dig til resten :P
:e Har selv en Celeron :e Jaaaa, jeg ved det godt... :x .... Men da jeg var nærig den gang jeg købte min PC blev det det billigste jeg kunne få :p .... Jeg vil dog lige sige at den sagtens kan køre Need 4 Speed Underground (NFSU)... og Battlefield vietnam, UT2004 = fint... (men tror sq også kun det er fordi den er OC pænt meget)
Mit råd: Hold dig fra den. Ofre lidt flere penge og køb hvad du vil.. Bare ikke celeron!!
Rune..
Mit råd: Hold dig fra den. Ofre lidt flere penge og køb hvad du vil.. Bare ikke celeron!!
Rune..
#8
1) Celeron Sutter maks.
2) Hvorfor er i alle ude efter Duron'erne??
De nye af dem OC'er sq da pissegodt, er billige, og performer stort set som enhver barton (sålænge de har samme FSB og samme totale clockhastighed!)...
2) Hvorfor er i alle ude efter Duron'erne??
De nye af dem OC'er sq da pissegodt, er billige, og performer stort set som enhver barton (sålænge de har samme FSB og samme totale clockhastighed!)...
#9
alt hvad amd har lavet af duron TB + Barton frem for celeron. ;)
#10
#6
Tror du ikke nærmere Duron er AMD's svar på Celeron? 😉
Men Celeronen er nu ikke så skidt som alle går og siger!, self. kan den ikke klare sig mod en normal P4 eller en Barton e.lign. Men til databehandling der ikke kræver det store cache lager, som i P4'eren, er den ganske glimrende...
Tror du ikke nærmere Duron er AMD's svar på Celeron? 😉
Men Celeronen er nu ikke så skidt som alle går og siger!, self. kan den ikke klare sig mod en normal P4 eller en Barton e.lign. Men til databehandling der ikke kræver det store cache lager, som i P4'eren, er den ganske glimrende...