be@vis
#0
Hvad skal man lave på en søndag plaget af tømmermænd? Læs med her og se...
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
#1
Få dig et liv!!!!!!11
Hehehe - udmærket "anti-artikel".
Det er desuden korrekt at Intel kom med MMX (AMD's modsvar var "3DNow!" instruktionerne), så du har ikke druknet *alle* hjernecellerne igår...
Hehehe - udmærket "anti-artikel".
Det er desuden korrekt at Intel kom med MMX (AMD's modsvar var "3DNow!" instruktionerne), så du har ikke druknet *alle* hjernecellerne igår...
#2
LOL, jeg tør fandme ikke være i nærheden af dig når du drikker dig giga lam så !!! :e
Intel Pentium-MMX ødelægger min fine tingest der gerne skulle have lignet en fin pyramide! FFS, OMG og OMFG! Nu køber jeg AMD næste gang! Som i kan se er Anders And også rimelig utilfreds med dette, og prøver derfor at jorde bunken af processorer! *lol loooll loool lol*
Er du sikker på at du ikke også er/var "høj" :00 :p
Intel Pentium-MMX ødelægger min fine tingest der gerne skulle have lignet en fin pyramide! FFS, OMG og OMFG! Nu køber jeg AMD næste gang! Som i kan se er Anders And også rimelig utilfreds med dette, og prøver derfor at jorde bunken af processorer! *lol loooll loool lol*
Er du sikker på at du ikke også er/var "høj" :00 :p
#3
total yndlingd artikel.. her sidder man og skal læse biologi til eksamen i morgen.. så ser man såen en der og tænker straks på at smadre ALLE ens ting :D
Kunne godt være du lige skulle skrive i bunden noget i retning af:"Dette var ikke ment som en opfordring. Alle slag m.m. blev udført med korrekt sikkerhedsudstyr og af en fagtekniker. Jeg, be@vis, stiller mig ikke ansvarlig hvis i ikke kan samle jeres processore igen." :D
Nice artikkel! :D
Kunne godt være du lige skulle skrive i bunden noget i retning af:"Dette var ikke ment som en opfordring. Alle slag m.m. blev udført med korrekt sikkerhedsudstyr og af en fagtekniker. Jeg, be@vis, stiller mig ikke ansvarlig hvis i ikke kan samle jeres processore igen." :D
Nice artikkel! :D
#4
Ret grineren artikel. Og som #1 skriver så var det Intel der kom med MMX og AMDs modtræk var 3DNow!.
Næste artikel må du godt ødelægge en gammel harddisk i eller hvad med et diskettedrev? Det må komme næste søndag :e
Næste artikel må du godt ødelægge en gammel harddisk i eller hvad med et diskettedrev? Det må komme næste søndag :e
#5
eller du kan ødelægge et x800xt :D
#6
#5 Ja mon ikke der er en eller anden der har et af dem til overs.... ;)
#7
Elsker simpelthen din AndersAnd bil der :e
haha Anders And ser for grineren ud :e
#9
#alle, hehe, tak for kommentarerne :)
#1+4, hehe godt, nu har jeg lidt selvtillid igen :e
#2, ingen kommentarer ;)
#3 pøj pøj i morgen da!
Hehe, den anders and bil er ret cool ja! Det er en duft ting til min bil, men den stinker for slemt, så jeg holder den på mit computer bord. Der overdøves den af stanken fra min strømforsyning.
#9, nåja, det er også rigtigt! 8)
#1+4, hehe godt, nu har jeg lidt selvtillid igen :e
#2, ingen kommentarer ;)
#3 pøj pøj i morgen da!
Hehe, den anders and bil er ret cool ja! Det er en duft ting til min bil, men den stinker for slemt, så jeg holder den på mit computer bord. Der overdøves den af stanken fra min strømforsyning.
#9, nåja, det er også rigtigt! 8)
#10
-> #10
Det er en skam at vi har regler for fysisk afstraffelse crew'et imellem...
Specielt for den slags dér...
Ikke så meget det med hammer + CPU = :e
Men mere... nej. Jeg vil ikke sige det! :p :00
Det er en skam at vi har regler for fysisk afstraffelse crew'et imellem...
Specielt for den slags dér...
Ikke så meget det med hammer + CPU = :e
Men mere... nej. Jeg vil ikke sige det! :p :00
#11
FOR SATAN DA!!! det er hvad jeg kalder nostaligi, jeg har selv indtil for nylig haft nogle 1mb EDO ram til at ligge (mon ikke jeg kan finde nogle flere i mine gamle computere :00 ), for de må sq da snart være nogle penge værd :i :e tænk at blive millionær af gammelt hw :e
#12
.....NEEEEEJ, du har ik smadre en 4-86'er.... De er jo penge værd... NASA mangler dem til hubble og andre satteliter og sådan noget. De er faktisk på kostant udgik efter dem, pga. det er den mest stabile processor der er lavet!! (den kan klare lidt af hvert, men ikke en hammer) Og at de ikke bliver lavet mere!! Pas på dem, og ring til NASA i stedet!!
#13
#13, øj så kan det være de er interesseret i min samling, hehe. Hvordan i alverden skulle man kunne kontakte NASA :00
#14
14# Jeg ved det faktisk ikke (men det kunne undersøges, man kan vel skrive til dem)..... Men det skulle være muligt, også for man oven i købet en god slat penge!! Og den skulle være god nok!
Desuden... har du nogensiden prøvet at vende en 4-86'er en halv omgang... den kommer til at lugte sjovt! Og ja, det er også muligt!!
Desuden... har du nogensiden prøvet at vende en 4-86'er en halv omgang... den kommer til at lugte sjovt! Og ja, det er også muligt!!
#15
Hehe, nu er det sådan at jeg ville føle mig ret dum hvis du har ret, så jeg har lige skrevet til NASA...
#16
#16 Vi glæder os til at du får svar :e
#17
Totalt ubrugelig artikel, men faktisk meget underholdende ;)
#18
hmm, faktisk ret lærerig, også for os der ikke har været særligt nostalgiske
men ellers også ret grineren, har hørt at nasa ikke køber cpu'er fra private mennesker men kun i større antal (fx gammelt hospitalsudstyr osv har jeg hørt, der skulle sidde den slags)
men ellers også ret grineren, har hørt at nasa ikke køber cpu'er fra private mennesker men kun i større antal (fx gammelt hospitalsudstyr osv har jeg hørt, der skulle sidde den slags)
#19
Hmm..
be@vis nu det ikke er søndag mere må man vel godt rette lidt på dig? ;)
Det var ved K6'eren at der kom heatspreader på.
Grunden til at Intel og AMD valgte at lave CPU'er (K7 classic og PII og PIII) til slot var at cache var dyr, i sær hvis den skulle køre hurtigt (var 1:1 og 3:4 osv..) Det fyldte som du selv skriver meget, og cachen var ikke on-die..
Anyway så her i min søvn-under-skuds-tåge, mener jeg at kunne huske at man lagre data i rammene ved hjælp af et gitter, det skulle være meget godt illustreret ved nogle af de første ram som mest af alt minder om stål uld med nogle små ringe hvor de forskellige tråde krydser hindanden, så vidt jeg husker er det noget med at det danner et magnetfelt og at det så enten er 0 eller 1 ;)
[det sidste er jeg dog ikke helt sikker på]
/Kingu
be@vis nu det ikke er søndag mere må man vel godt rette lidt på dig? ;)
Det var ved K6'eren at der kom heatspreader på.
Grunden til at Intel og AMD valgte at lave CPU'er (K7 classic og PII og PIII) til slot var at cache var dyr, i sær hvis den skulle køre hurtigt (var 1:1 og 3:4 osv..) Det fyldte som du selv skriver meget, og cachen var ikke on-die..
Anyway så her i min søvn-under-skuds-tåge, mener jeg at kunne huske at man lagre data i rammene ved hjælp af et gitter, det skulle være meget godt illustreret ved nogle af de første ram som mest af alt minder om stål uld med nogle små ringe hvor de forskellige tråde krydser hindanden, så vidt jeg husker er det noget med at det danner et magnetfelt og at det så enten er 0 eller 1 ;)
[det sidste er jeg dog ikke helt sikker på]
/Kingu
#20
19# Kan vi så ikke allesammen, sende de 4x86'ere vi kan finde, ind til overclocking, så de kan sælge dem, og så støtte overclocking.dk på den måde.
Altså samle en ordentlig bunke af cpu'er og sælge dem videre til NASA!! 😉
Altså samle en ordentlig bunke af cpu'er og sælge dem videre til NASA!! 😉
#21
Øh....
Vil det så sige at jeg stadigvæk skal gemme på mine 286/386 på loftet i tilfælde af at NASA også engang får brug for dem...?
Jeg havde nu ellers tænkt at min 286 kunne blive sponsoreret til Beavis næste crash test....:)
The Boss
Vil det så sige at jeg stadigvæk skal gemme på mine 286/386 på loftet i tilfælde af at NASA også engang får brug for dem...?
Jeg havde nu ellers tænkt at min 286 kunne blive sponsoreret til Beavis næste crash test....:)
The Boss
#22
DET er en dejlig, og længe ventet artikel! :f
Kom med flere af dem.....! :)
Kom tilbage, med noget af galskaben... :)
//Jeffrey//
Kom med flere af dem.....! :)
Kom tilbage, med noget af galskaben... :)
//Jeffrey//
#23
pis! har smidt min 386´er ud :x :00 :e
#24
Haha, hvis der er stemning for denne slags artikler må i sige til. Den er jo ikke HELT seriøs ved i nok, men nogen gange skal der altså også lidt pjat til!
#25
Beavis>> Jeg er helt enig, og hvis man kan blande noget pjat sammen med noget lidt seriøst, så er det bare helt i top! Denne artikel er jo også en smule seriøs, eller ihvertfald mindevækkende :)
#26
Jeg syntes da det var en totalt saj og tankevækkende artikkel.. For hvor ofte tænker man over, hvor glad man faktisk var for sin gamle 386'er? Dengang var den jo noget nær det bedste i ens liv.. og i dag er den blot en glemt saga.
Så jeg vil da syntes det var helt vildt cool hvis der kommer flere tømmermændsartikler. Det bliver også for kedeligt hvis det altid skal være 100% seriøst..
Og P.S. Anders And styrede :e :e
Så jeg vil da syntes det var helt vildt cool hvis der kommer flere tømmermændsartikler. Det bliver også for kedeligt hvis det altid skal være 100% seriøst..
Og P.S. Anders And styrede :e :e
#27
Kunne der ikke startes en form for en tradition med en "tømmermands-artikel" hver søndag, eller hver 2. ? :i
Det kunne da være ret så morsomt :e
Det kunne da være ret så morsomt :e
#28
ja jeg mener også den er helt i top denne artikel og især med de kommentare! man får sig et godt grin
#29
næste gang.... hvordan ser et ATi rage ud, når man knækker det :) Eller hvem kan kaste et fuldt kabinet længst :p
#30
hehe.. det var dog lækekrt med en gang underholdning.
sidder her på skolen. og røvkeder mig
be@vis.. sej humor der :D 8)
sidder her på skolen. og røvkeder mig
be@vis.. sej humor der :D 8)
#31
28# ikke sikkert de bliver så sjove hvis det er noget der SKAL gøres!
#32
#32 Nope, men det er bare når de får en idé hen ad vejen, så kan de skrive den og så lægge den op om søndagen... ;) 8)
#33
Hmmmmm... jeg må desværre nævne at der er en hel del fejl og det må vi jo rette op på. jeg ved godt det skla være en artikel for sjov, men derfor må informationerne godt være korrekte.
først er der de ram som bliver smadret, disse er ikke EDO ram men de så kaldte 30-pins moduler som blev brugt 286 serien, 386 serien og nogle få 486SX bundkort, Disse kunne købes i 1, 2, 4 & 8 MB moduler. Herefter kom de såkaldte 72-pins til 486DX bundkortene, da de gamle 30-pins var for langsomme. disse 72-pins kom som 4mb moduler til at starte med og kostede en halv bundegård. disse standard 72-pins levede faktisk et godt stykke ind i pentium tiden, hvor så EDO 72-pins kom på markedet.
Inden jeg springer videre med rammene er der nok nogen der skuler lidt til det der SX/DX ting. SX betød at der ikke var indbygget en FPU i kernen og at man derfor skulle have en 287/387/487 ekstern FPU enhed, hvis man f.eks. skulle arbejde meget med regneark. DX havde derfor indbygget FPU, DX2 betyder at den arbejde dobbelt så hurtig internet som ekternet og DX4 4 gange så hurtigt. eks: en DX4-120MHz kørte altså 30MHz FSB og multiplier 4.
AMD lavede på samme tid 3x86 serien (den findes ikke såvidt jeg ved med nogen FPU) og så kom 4x86 serien som faktisk kun kom med FPU indbygget. De brugte også defnitionen DX/2/4 men udelukkende for at have samme definition som Intel.
Så kom Pentium endelig og det var en 66 MHz. Det specielle ved Pentiummen var at den kunne lave 2 beregninger per Hz og derfor blev den meget hurtigere end en 486DX4-120 da den reelt i sammenligning kørte som en 486DX4-133 (den eksistere såvidt jeg ved ikke). Den blev så også det hurtigere i FPU'en, men den nye FPU havde desværre en fejl, så gav man den et bestemt regnestykke så fik man ikke samme resultat tilbage (det simple regnestykke så således ud i matematisk formel: x.yy * z.ww / z.ww = x.yy) ud over det har hele Pentium serien op til P3 en fejl som faktisk kan få processoren til at brænde af.
Men AMD skulle selvfølgelig også være med så de kom med deres første Pentium klon som de kaldte 5x86-100MHz+. lig mærke til plusset... den kørte faktisk kun som Pentiumen 66MHz, men allerede dengang var de på forkant så den faktisk ydede bedre pr clock. Det var ikke altid den ydede bedre, men meget sjældent den ydede dårligere.
Pentium kom i 66/75/83/100/120/133/150 & 166 MHz og AMD i 5x86 100(66) / 120(75) / 133(83) / 150(100) / 166(120) & 200(133) MHz+(Reel hastighed i MHz).
Pentium 166 var ikke på markedet særlig lang tid før den nye model med MMX kom. MMX er ikke som mange tror noget Intel har opfundet. Det er en samling af forskellige firmaer som havde brugt for nogle specielle beregninger inden for multimedia som for alvor var på vej frem. MMX = Multi Media eXtension library. Da nu den nye processor alligevel skulle laves så der blev plads til MMX fik de også rettet FPU fejlen.
Det var også her SD-RAM (144-pins) kom på markedet, da der var brug for en større båndbredde på RAMmen.
AMD kom ikke på MMX vognen til at starte med da de ikke rigtig kunne få lov, tror Intel havde en finger med i det spil. men det lykkedes til sidst og herefter kom AMD med K6-166 som var en real 166 MHz. men den ydede stadigvæk bedre end forhold til en Pentium MMX-166 MHz, dog ikke så stort et forspring som på den alm. pengtium.
Pentium MMX kom i 166/200/233 og K6 i 166/200/233/266. det forlyder at den allerførste P-MMX var en 150 MHz, jeg har dog aldrig set noget bevist for det.
Indtil nu havde alt lvl2 cache siddet på bundkortet.
Så kom Pentium Pro og nu skete der ting og sager, for nu blev lvl2 til on-die cache og det gav fart over feltet, det var dog så dyrt så det kun var firmaer og andre rige personer der havde råd til den. AMD sprang ikke med på vognen, da de ikke på daværende tidspunkt ikke beskæftigede sig med server siden.
Pentium MMX solgte i stadig store antal og AMD måtte gøre noget, så de tog en stor satsning og sagde nu ville de have fat i dem der virkelig producerede multimedia applikationer og så udviklede de 3DNowTM og kom så med K6-2/233 MHz. Til at starte med var det ikke nogen større success, da der jo skulle lave specielle udgaver af programmerne for at de kunne udnytte den ny teknologi. Men som tiden gik blev næsten alle applikationer lavet så de understyttede 3DNowTM. Quake3 var et af de første spil som udnyttede 3DNowTM fuldt ud.
I mellemtiden var de rigtige matematikkere nu begyndt at påråbe sig retten til at få nogen specielle intruktioner til komplicerede regnestykker og så kom P2 med SSE som faktisk var en udvidelse af FPU enheden og derfor forsvand ordet FPU fra Intels side her.
De gik herover fra Socket 7+ til Slot 1.
P2 kom i MHz(x) = multiplier.
66 MHz FSB: 233(3.5)/266(4.0)/300(4.5)/333(5.0)
75 MHz FSB: 300(4.0) udkom kun som test CPU.
83 MHz FSB: 333(4.0) udkom kun som test CPU
100 MHz FSB: 300(3.0)/350(3.5)/400(4.0)/450(4.5) MHz
Det var her SD-RAM for alvor kom i brug
K6-2 kom i MHz(x) = multiplier.
66 MHz FSB: 233(3.5)/266(4.0)/300(4.5)
95 MHz FSB: 333(3.5)
100 MHz FSB: 300/(3.0)350(3.5)/400(4.0)/450(4.5)
Desværre for AMD fik Intel eneret på patentet for SSE i 2 år og AMD måtte i gang med at finde ud af hvad de så skulle gøre.
Så de forbedrede FPUen og så kom K6-3. Den blev desværre ikke nogen større succes og var kun på markedet i kort tid. Der var ikke rigtig noget hastighedsforbedring nogen steder og man snakkede om at det bare var fake. På nogle punkter var K&-2 faktisk hurtigere end K6-3 ved samme hastighed.
K6-3 Kom kun i 100 MHz FSB ved 400/450/500/550.
Da K6-3 nu var sådan et flop blev AMD nød til draskiske ændredirng i deres design og så kom K7. Endlig kom AMD på vognen med On-Die cache. Endelig kom den flaskehals ud af verdenen og der kom virkelig fart over feltet. samtidig fik de også en ny sokkel som desværre til manges skuffelse ikke passede med Intels (patenter stinker ik' ?) så de udviklede deres egen som kom til at hedde Slot A. Men det var ikke kun det at cachen var kommet på som On-Die. De havde lavet den helt fra bunden af. Det specielle ved K7 er at den har en CISC enhed (ligesom P2) og så havde den 6 RISC enheder og derfor belv den meget hurtigere til alting i forhold til hastighed. det var faktisk her de første problemer med hastighed i forhold til ydelse opstod.
K7 kom i 600/650/700/750/800/850/900/950/1000/1100 MHz.
Jeg har med vilje ikke skrevet om Celeron da alle godt ved det bare af en nedgradering af P2.
Her begynder de første rygter at komme om en ny type SD-RAM som kører dobbelt hastighed kaldet DDR-RAM (184-pins).
Nu tror jeg vi er nået så langt så de fleste selv kender resten af hitorien. Der er selvfølgelig Intel og AMD cpu'ere fra før 286 tiden, hvoraf nogen af dem faktisk bliver brugt mange steder i dag, såsom i benzinstandere, kasseapperater af lidt ældre type m.m. Men jeg synes ikke de hører til her.
:e :e
først er der de ram som bliver smadret, disse er ikke EDO ram men de så kaldte 30-pins moduler som blev brugt 286 serien, 386 serien og nogle få 486SX bundkort, Disse kunne købes i 1, 2, 4 & 8 MB moduler. Herefter kom de såkaldte 72-pins til 486DX bundkortene, da de gamle 30-pins var for langsomme. disse 72-pins kom som 4mb moduler til at starte med og kostede en halv bundegård. disse standard 72-pins levede faktisk et godt stykke ind i pentium tiden, hvor så EDO 72-pins kom på markedet.
Inden jeg springer videre med rammene er der nok nogen der skuler lidt til det der SX/DX ting. SX betød at der ikke var indbygget en FPU i kernen og at man derfor skulle have en 287/387/487 ekstern FPU enhed, hvis man f.eks. skulle arbejde meget med regneark. DX havde derfor indbygget FPU, DX2 betyder at den arbejde dobbelt så hurtig internet som ekternet og DX4 4 gange så hurtigt. eks: en DX4-120MHz kørte altså 30MHz FSB og multiplier 4.
AMD lavede på samme tid 3x86 serien (den findes ikke såvidt jeg ved med nogen FPU) og så kom 4x86 serien som faktisk kun kom med FPU indbygget. De brugte også defnitionen DX/2/4 men udelukkende for at have samme definition som Intel.
Så kom Pentium endelig og det var en 66 MHz. Det specielle ved Pentiummen var at den kunne lave 2 beregninger per Hz og derfor blev den meget hurtigere end en 486DX4-120 da den reelt i sammenligning kørte som en 486DX4-133 (den eksistere såvidt jeg ved ikke). Den blev så også det hurtigere i FPU'en, men den nye FPU havde desværre en fejl, så gav man den et bestemt regnestykke så fik man ikke samme resultat tilbage (det simple regnestykke så således ud i matematisk formel: x.yy * z.ww / z.ww = x.yy) ud over det har hele Pentium serien op til P3 en fejl som faktisk kan få processoren til at brænde af.
Men AMD skulle selvfølgelig også være med så de kom med deres første Pentium klon som de kaldte 5x86-100MHz+. lig mærke til plusset... den kørte faktisk kun som Pentiumen 66MHz, men allerede dengang var de på forkant så den faktisk ydede bedre pr clock. Det var ikke altid den ydede bedre, men meget sjældent den ydede dårligere.
Pentium kom i 66/75/83/100/120/133/150 & 166 MHz og AMD i 5x86 100(66) / 120(75) / 133(83) / 150(100) / 166(120) & 200(133) MHz+(Reel hastighed i MHz).
Pentium 166 var ikke på markedet særlig lang tid før den nye model med MMX kom. MMX er ikke som mange tror noget Intel har opfundet. Det er en samling af forskellige firmaer som havde brugt for nogle specielle beregninger inden for multimedia som for alvor var på vej frem. MMX = Multi Media eXtension library. Da nu den nye processor alligevel skulle laves så der blev plads til MMX fik de også rettet FPU fejlen.
Det var også her SD-RAM (144-pins) kom på markedet, da der var brug for en større båndbredde på RAMmen.
AMD kom ikke på MMX vognen til at starte med da de ikke rigtig kunne få lov, tror Intel havde en finger med i det spil. men det lykkedes til sidst og herefter kom AMD med K6-166 som var en real 166 MHz. men den ydede stadigvæk bedre end forhold til en Pentium MMX-166 MHz, dog ikke så stort et forspring som på den alm. pengtium.
Pentium MMX kom i 166/200/233 og K6 i 166/200/233/266. det forlyder at den allerførste P-MMX var en 150 MHz, jeg har dog aldrig set noget bevist for det.
Indtil nu havde alt lvl2 cache siddet på bundkortet.
Så kom Pentium Pro og nu skete der ting og sager, for nu blev lvl2 til on-die cache og det gav fart over feltet, det var dog så dyrt så det kun var firmaer og andre rige personer der havde råd til den. AMD sprang ikke med på vognen, da de ikke på daværende tidspunkt ikke beskæftigede sig med server siden.
Pentium MMX solgte i stadig store antal og AMD måtte gøre noget, så de tog en stor satsning og sagde nu ville de have fat i dem der virkelig producerede multimedia applikationer og så udviklede de 3DNowTM og kom så med K6-2/233 MHz. Til at starte med var det ikke nogen større success, da der jo skulle lave specielle udgaver af programmerne for at de kunne udnytte den ny teknologi. Men som tiden gik blev næsten alle applikationer lavet så de understyttede 3DNowTM. Quake3 var et af de første spil som udnyttede 3DNowTM fuldt ud.
I mellemtiden var de rigtige matematikkere nu begyndt at påråbe sig retten til at få nogen specielle intruktioner til komplicerede regnestykker og så kom P2 med SSE som faktisk var en udvidelse af FPU enheden og derfor forsvand ordet FPU fra Intels side her.
De gik herover fra Socket 7+ til Slot 1.
P2 kom i MHz(x) = multiplier.
66 MHz FSB: 233(3.5)/266(4.0)/300(4.5)/333(5.0)
75 MHz FSB: 300(4.0) udkom kun som test CPU.
83 MHz FSB: 333(4.0) udkom kun som test CPU
100 MHz FSB: 300(3.0)/350(3.5)/400(4.0)/450(4.5) MHz
Det var her SD-RAM for alvor kom i brug
K6-2 kom i MHz(x) = multiplier.
66 MHz FSB: 233(3.5)/266(4.0)/300(4.5)
95 MHz FSB: 333(3.5)
100 MHz FSB: 300/(3.0)350(3.5)/400(4.0)/450(4.5)
Desværre for AMD fik Intel eneret på patentet for SSE i 2 år og AMD måtte i gang med at finde ud af hvad de så skulle gøre.
Så de forbedrede FPUen og så kom K6-3. Den blev desværre ikke nogen større succes og var kun på markedet i kort tid. Der var ikke rigtig noget hastighedsforbedring nogen steder og man snakkede om at det bare var fake. På nogle punkter var K&-2 faktisk hurtigere end K6-3 ved samme hastighed.
K6-3 Kom kun i 100 MHz FSB ved 400/450/500/550.
Da K6-3 nu var sådan et flop blev AMD nød til draskiske ændredirng i deres design og så kom K7. Endlig kom AMD på vognen med On-Die cache. Endelig kom den flaskehals ud af verdenen og der kom virkelig fart over feltet. samtidig fik de også en ny sokkel som desværre til manges skuffelse ikke passede med Intels (patenter stinker ik' ?) så de udviklede deres egen som kom til at hedde Slot A. Men det var ikke kun det at cachen var kommet på som On-Die. De havde lavet den helt fra bunden af. Det specielle ved K7 er at den har en CISC enhed (ligesom P2) og så havde den 6 RISC enheder og derfor belv den meget hurtigere til alting i forhold til hastighed. det var faktisk her de første problemer med hastighed i forhold til ydelse opstod.
K7 kom i 600/650/700/750/800/850/900/950/1000/1100 MHz.
Jeg har med vilje ikke skrevet om Celeron da alle godt ved det bare af en nedgradering af P2.
Her begynder de første rygter at komme om en ny type SD-RAM som kører dobbelt hastighed kaldet DDR-RAM (184-pins).
Nu tror jeg vi er nået så langt så de fleste selv kender resten af hitorien. Der er selvfølgelig Intel og AMD cpu'ere fra før 286 tiden, hvoraf nogen af dem faktisk bliver brugt mange steder i dag, såsom i benzinstandere, kasseapperater af lidt ældre type m.m. Men jeg synes ikke de hører til her.
:e :e
#34
Bare for at tilføje lidt mere, med hensyn til hvordan ram virker:
Man har data ben og adresse ben. og de hænger samme og giver rigtig nok et GRID, hver punkt i GRIDet består af en transistor og en condensator. det er derfor vi skal have opdateringshastighed på ram, condensatoren skal lades op igen.
Den nemmeste måde at beskrive hvordan man henter og skriver til ram er som at søge på en alm adresse rundt i verden og så tage dertil tage en ting og gå sin vej igen... nemmere kan det ikke beskrives. ud over verden er mere kompleks og vi derfor ikke alene kan nøjes med med en adresse men også skal have posnummer og land med.
jeg kan bare ike lade være i dag...
Man har data ben og adresse ben. og de hænger samme og giver rigtig nok et GRID, hver punkt i GRIDet består af en transistor og en condensator. det er derfor vi skal have opdateringshastighed på ram, condensatoren skal lades op igen.
Den nemmeste måde at beskrive hvordan man henter og skriver til ram er som at søge på en alm adresse rundt i verden og så tage dertil tage en ting og gå sin vej igen... nemmere kan det ikke beskrives. ud over verden er mere kompleks og vi derfor ikke alene kan nøjes med med en adresse men også skal have posnummer og land med.
jeg kan bare ike lade være i dag...
#35
Wow.. der er da én der har lidt viden om ældre processore dér, hva´ ? :e
#36
det mest skræmmende er at det hele ligger i min såkaldte hjerne ;) men okay det tog oxo 1½ time at genskabe alle data :i
#37
37# lol damn.. det var sku møj du skrev lidt længere oppe.. det var dig der skulle have lavet min rapport om den slags ting for 1 måned siden jo :p hehe
#39
Der var jo oxo andre end lige AMD & Intel.
Der var jo NeXgen og Cyrix, men de var jo ikke særlig dominerende og vandt aldrig rigtig nogen markedsandele.
Og med hensyn til K7 var det forkert af AMD at kalde det On-Die cache, den var jo ikke bygget ind i kernen, men sad eksternt på Slot A modulet, det blev jo first rigtig On-Die i T-Birden.
Damn.. Tænkt hvis man skulle sætte sig ned og skrive historien for grafikkort i samme periode... SYGT !! :l
Der var jo NeXgen og Cyrix, men de var jo ikke særlig dominerende og vandt aldrig rigtig nogen markedsandele.
Og med hensyn til K7 var det forkert af AMD at kalde det On-Die cache, den var jo ikke bygget ind i kernen, men sad eksternt på Slot A modulet, det blev jo first rigtig On-Die i T-Birden.
Damn.. Tænkt hvis man skulle sætte sig ned og skrive historien for grafikkort i samme periode... SYGT !! :l
#40
#34
PPro var ikke med on-die L2 cache. Cachen sad godtnok fysisk fast til processoren, men ikke på samme stykke silicium. Cachen var full speed.
K6-III havde ingen forbedringer på FPU siden, forskellen fra K6-2 til K6-III er 256KB L2 on-die full speed. Med K6-III kom AMD med på on-die L2 cache vognen. Intel var dog allerede foran her, og med deres mendocino kerne (Celeron A) udkonkurrerede de AMD på pris/performance.
K6-III var ellers en god CPU.
Derudover glemmer du, at K6-III ikke fandtes i højere hastighed end optil en 450MHz variant. Det var først efterfølgeren K6-III+ der udkom i optil 550MHz varianter. K6-2 fik også en overhaling, ved at lægge 128KB L2 cache på CPU'en og smække clockhastigheden op på 600MHz var det også en nogenlunde CPU.
Fik jeg fortalt at jeg selv ejer en K6-III 450MHz, som kører i et system den dag i dag? :e
Mvh. Uffe
PPro var ikke med on-die L2 cache. Cachen sad godtnok fysisk fast til processoren, men ikke på samme stykke silicium. Cachen var full speed.
K6-III havde ingen forbedringer på FPU siden, forskellen fra K6-2 til K6-III er 256KB L2 on-die full speed. Med K6-III kom AMD med på on-die L2 cache vognen. Intel var dog allerede foran her, og med deres mendocino kerne (Celeron A) udkonkurrerede de AMD på pris/performance.
K6-III var ellers en god CPU.
Derudover glemmer du, at K6-III ikke fandtes i højere hastighed end optil en 450MHz variant. Det var først efterfølgeren K6-III+ der udkom i optil 550MHz varianter. K6-2 fik også en overhaling, ved at lægge 128KB L2 cache på CPU'en og smække clockhastigheden op på 600MHz var det også en nogenlunde CPU.
Fik jeg fortalt at jeg selv ejer en K6-III 450MHz, som kører i et system den dag i dag? :e
Mvh. Uffe
#41
Nesa skulle da sende Intels Prescott ud i rummet, så kommer der hvertfald 'Global opvarmning' :e :e
#42
#42:
ROFL, "global opvarmning" ! :e
jesus fuck ZeXoN!! du er sgu vild!! :e
ROFL, "global opvarmning" ! :e
jesus fuck ZeXoN!! du er sgu vild!! :e
#43
Omg ZeXuS .... opgav at læse alt det der, men ser ud til du har været med længere tid end jeg har ;) ... min første comp var en 200mhz et eller andet :P
#44
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
suuuk kunne kysse dig for den artikel selvom din stavekontrol hellere ville stave intenet end internt....
tjae helt tilbage havde ejg en amstrad cpc464 comp med sort/grøn monitor...ikke en pc, men der startede min nørd karriere.....
den holdt i mange år (og bortset fra et par manglende knapper på tastatur virker den stadigvæk perfekt), men pludselig slog mine kammerater jo over i pc spil istedet for amiga og commedore...NU kunne jeg spille de samme spil som dem, meeen hvad fanden gør man som førstegangskøber...man lytter til nørderne....
der var reelt 2 valg....en powermac, der skulle kunne spille pc spil og køre mac programmer, og en 486 dx2-66 .....det blev til 486 (året var 1993) som kun blev overgået af p1 75 og 90 dengang...
9400 inkl 345mb hdd, 4 mb ram, 1 mb gfx kort og 14" skærm (den virker oxo endnu)...derudover skyndte jeg mig at købe en dobbelt gameport så lotus2 og streetfighter kunne games mellem venner....
den holdt i en del år, da jeg ikke havde behov for ret meget andet end word og aces over europe og the manager...det var dengang dos 6.22 og win 3.11 styrede for hårdt og man slukkede ved kontakten når man var færdig...ikke noget med at vente på det skulle lukke.......
pludselig blev man introduceret på CS på en netcafe og NU duede en 66mhz ikke mere.....købte en amd athlon 500 slot A m 128mb ram og 4,3 GB hdd af en kammerat og brugte den i et par år....og først da mobo/ram og cpu kortsluttede måtte den lade livet....
udviklingen ER gået stærkt...tænk på for 10 år siden var 66 mhz toppen.......hvad venter der ikke i fremtiden med den fart?
tjae helt tilbage havde ejg en amstrad cpc464 comp med sort/grøn monitor...ikke en pc, men der startede min nørd karriere.....
den holdt i mange år (og bortset fra et par manglende knapper på tastatur virker den stadigvæk perfekt), men pludselig slog mine kammerater jo over i pc spil istedet for amiga og commedore...NU kunne jeg spille de samme spil som dem, meeen hvad fanden gør man som førstegangskøber...man lytter til nørderne....
der var reelt 2 valg....en powermac, der skulle kunne spille pc spil og køre mac programmer, og en 486 dx2-66 .....det blev til 486 (året var 1993) som kun blev overgået af p1 75 og 90 dengang...
9400 inkl 345mb hdd, 4 mb ram, 1 mb gfx kort og 14" skærm (den virker oxo endnu)...derudover skyndte jeg mig at købe en dobbelt gameport så lotus2 og streetfighter kunne games mellem venner....
den holdt i en del år, da jeg ikke havde behov for ret meget andet end word og aces over europe og the manager...det var dengang dos 6.22 og win 3.11 styrede for hårdt og man slukkede ved kontakten når man var færdig...ikke noget med at vente på det skulle lukke.......
pludselig blev man introduceret på CS på en netcafe og NU duede en 66mhz ikke mere.....købte en amd athlon 500 slot A m 128mb ram og 4,3 GB hdd af en kammerat og brugte den i et par år....og først da mobo/ram og cpu kortsluttede måtte den lade livet....
udviklingen ER gået stærkt...tænk på for 10 år siden var 66 mhz toppen.......hvad venter der ikke i fremtiden med den fart?
#45
btw som skrevet kom k7 (min athlon ) oxo i 500 mhz :)
#46
#46 Hastigheden fordobles hver 18 måned... (snak men NoNig, han ved mere om det ;))
#47
#46
Hvis du tænker på det sidste år der er gået, så er clockhastigheden ikke steget mere end 200MHz, og det synes jeg er ret skræmmende (Intel's clockfrekvens er steget fra 3.06GHz til 3.4GHz på 1½ år)
Godt min Barton 2500@3200 ikke er forældet endnu, ahhhh (selvom Athlon 64 er fristende .... must resist!).
Mvh. Uffe
Hvis du tænker på det sidste år der er gået, så er clockhastigheden ikke steget mere end 200MHz, og det synes jeg er ret skræmmende (Intel's clockfrekvens er steget fra 3.06GHz til 3.4GHz på 1½ år)
Godt min Barton 2500@3200 ikke er forældet endnu, ahhhh (selvom Athlon 64 er fristende .... must resist!).
Mvh. Uffe
#48
Det var da godt nok den mest ubrugelige artikel der har været på oc.dk.
Hvis man så bare havde udsat dem for ekstrem oc eller sat ild til dem. Men at slå på en processor med en hammer er da for latterligt.
"Se med i næste uge hvor vi klipper et strømkabel over og spytter i et diskettedrev"
Hvis man så bare havde udsat dem for ekstrem oc eller sat ild til dem. Men at slå på en processor med en hammer er da for latterligt.
"Se med i næste uge hvor vi klipper et strømkabel over og spytter i et diskettedrev"
#49
#34 du glemte Pentium 60 Mhz. Jeg ved godt den blev recalled osv, men den var stadig på markedet. Kan huske en kammerat havde en.
Derudover fandtes der ingen 300 mhz p2 med 100 fsb.
Derudover fandtes der ingen 300 mhz p2 med 100 fsb.
#50
En meget vigtig ting I allesammen glemmer vedr. K6-3 er, at den kom med en Level3! cache, og den VAR bedre end K6-2'eren, det var IKKE på det ydelse mæssige det blev et flop, men på det salgsmæssige! I øvrigt kunne en K6-3 sagtens hamle op imod en Katmai!
#51
#53 - den fik jo ikke en L3 cache, den fik en on-die L2 cache, som skubbede cachen på bundkortet fra at blive kaldt L2 til at blive kaldt L3.
Se også mit svar i #41
Mvh. Uffe
Se også mit svar i #41
Mvh. Uffe
#52
glæder mig til næste gang:D kan du ikke optage en film 8)
#53
#34: Tak fordi du rettede de fleste af hans fejl, jeg tog mig til hovedet et par gange da jeg læste artiklen. Og så for lige at rette én af dine: 486DX4 har ikke en 4x multiplier, kun en 3x, en DX4/100 kører 3 x 33.3 = 99.9 og en DX4/120 kører 3 x 40 = 120 mhz.
#54
Mange siger en ubrugelig artikel, men sjovt nok kom der 56 (nu 57) kommentare, og mange af dem er lettere geniale, efter min mening, og ang meninger, så er der også mange delte af dem herinde, angående artiklen.
Som også der bliver sagt i artiklen, så er det de gamle slaver vi kan takke for at være hvor vi er idag, og den gang var Extreme-OC ikke mere end 10-20 MHz over standard på 100Mhz modellerne, jeg kan da huske min spæde barndom hvor min fader havde købt noget af det VILDESTE!!! en Pentium 150, med 32mb ram, DET VAR HEEELT VIILDT, ekspedienten der solgte ham den kunne slet ikke få ind i sit lille hovede hvad den overhovedet skulle bruges til.
Dog tog det ikke min gamle mand at udforske grænser, noget af en gammel OC'er var han og hans kammerat, at få en gammel MSX 1 (3x3.5Mhz RISC) til at køre på siden af en MSX 2 (3X4MHz plus 1MB ram) DET VAR HELT VILDT!!!!
men hvis man vil tilbage til de gamle tider, så smut ind på en af de utallige søgemaskiner og søg efter "MoonSound" Et dansk opfundet produkt der kunne afspille 24 kanals lyd, med 8 støj kanaler, på en af disse 3.5MHz maskiner, samtidig med en animation i 320X240, og det kørte bare.
Jeg kan huske min begejstring da jeg så dette lille interface som nærmest var svejset fast til denne stakkels lille maskine, da min far og jeg var inde og hente hans MSX 1(2) og så dette teknologiens fremskridt.
Og det sjove var at Moonsound er bygget op på Yamaha's OPL3 chip, som Creative kun benyttede ca 13% af i deres Sound blaster og Sound Blaster pro.
Men nok for en nostalgisk kommentar..
Fed artikel.
Som også der bliver sagt i artiklen, så er det de gamle slaver vi kan takke for at være hvor vi er idag, og den gang var Extreme-OC ikke mere end 10-20 MHz over standard på 100Mhz modellerne, jeg kan da huske min spæde barndom hvor min fader havde købt noget af det VILDESTE!!! en Pentium 150, med 32mb ram, DET VAR HEEELT VIILDT, ekspedienten der solgte ham den kunne slet ikke få ind i sit lille hovede hvad den overhovedet skulle bruges til.
Dog tog det ikke min gamle mand at udforske grænser, noget af en gammel OC'er var han og hans kammerat, at få en gammel MSX 1 (3x3.5Mhz RISC) til at køre på siden af en MSX 2 (3X4MHz plus 1MB ram) DET VAR HELT VILDT!!!!
men hvis man vil tilbage til de gamle tider, så smut ind på en af de utallige søgemaskiner og søg efter "MoonSound" Et dansk opfundet produkt der kunne afspille 24 kanals lyd, med 8 støj kanaler, på en af disse 3.5MHz maskiner, samtidig med en animation i 320X240, og det kørte bare.
Jeg kan huske min begejstring da jeg så dette lille interface som nærmest var svejset fast til denne stakkels lille maskine, da min far og jeg var inde og hente hans MSX 1(2) og så dette teknologiens fremskridt.
Og det sjove var at Moonsound er bygget op på Yamaha's OPL3 chip, som Creative kun benyttede ca 13% af i deres Sound blaster og Sound Blaster pro.
Men nok for en nostalgisk kommentar..
Fed artikel.
#55
Ja det får jo unægteligt een til at tænke tilbage på dengang man sad med sit S3 TRIO VIRGE grafikkort og sit voodoo 1 kort :e
Det var vel i omegnen af 97-98 at jeg havde den sammensætning til at lave grafikken på min gamle Olivetti gryde (150Mhz), hvilket også var min første og sidste 8)
Jeg skulle udvide rammene på mit S3 kort, da det så vidt jeg husker kun havde 1 eller 2 MB standard...
Der var dog plads til at det kunne udvides med V-RAM (tror jeg nok det hed), hele 2 x 0,5 MB blokke kunne man smide på kortet...
De kostede 750 kroner pr. halve MB, og da systemet var noget lort lykkedes det mig at ødelægge den ene af de to ramblokke...
Så det kostede mig 2250 kroner at udvide mit dejlige S3 kort med 1 MB Video RAM...
Ja, det var fandeme tider :e
Kan også huske da jeg var en bette knejt, at een af mine klassekammeraters far arbejdede på RISØ som forskningsleder eller et eller andet i den stil...
Han havde en PC 30 III (tror jeg vistnok at den hed), og jeg kan huske at når han skulle udvide sin harddisk plads, så kostede HDD'erne dengang pr. MB 1000 kroner...
1000 GODE DANSKE KRONER MINE DAMER OG HERRER!
Prøv lige at regne ud hvor meget dine egne harddiske ville have kostet dengang...
- og gang så lige med 2 for hvert årti der er imellem, inflation osv...
Det var tilbage i de grimme men glade firsere!
(i øvrigt i samme årti som mit profilbillede blev taget) :r
Det var vel i omegnen af 97-98 at jeg havde den sammensætning til at lave grafikken på min gamle Olivetti gryde (150Mhz), hvilket også var min første og sidste 8)
Jeg skulle udvide rammene på mit S3 kort, da det så vidt jeg husker kun havde 1 eller 2 MB standard...
Der var dog plads til at det kunne udvides med V-RAM (tror jeg nok det hed), hele 2 x 0,5 MB blokke kunne man smide på kortet...
De kostede 750 kroner pr. halve MB, og da systemet var noget lort lykkedes det mig at ødelægge den ene af de to ramblokke...
Så det kostede mig 2250 kroner at udvide mit dejlige S3 kort med 1 MB Video RAM...
Ja, det var fandeme tider :e
Kan også huske da jeg var en bette knejt, at een af mine klassekammeraters far arbejdede på RISØ som forskningsleder eller et eller andet i den stil...
Han havde en PC 30 III (tror jeg vistnok at den hed), og jeg kan huske at når han skulle udvide sin harddisk plads, så kostede HDD'erne dengang pr. MB 1000 kroner...
1000 GODE DANSKE KRONER MINE DAMER OG HERRER!
Prøv lige at regne ud hvor meget dine egne harddiske ville have kostet dengang...
- og gang så lige med 2 for hvert årti der er imellem, inflation osv...
Det var tilbage i de grimme men glade firsere!
(i øvrigt i samme årti som mit profilbillede blev taget) :r
#56
- vil lige tilføje at jeg startede med en VIC20...
Ved ikke om den regnes med som en computer i denne sammenhæng....!?
Længe inden commodore 64'eren, men dog med samme båndstation som 64'eren :e
Ved ikke om den regnes med som en computer i denne sammenhæng....!?
Længe inden commodore 64'eren, men dog med samme båndstation som 64'eren :e
#57
Min første er en IBM PS/1 med 2048 KB RAM, 16 MHz Intel CPU som-jeg-ikke-aner-hvad-hedder, med en køler der ligner et eller andet jeg har set på et smedeværksted :D
Derudover er der 40 MB HD i, og den har kostet FUCKING MEGET. Kan ik lige huske det, men det er meget. Så er der en dejlig 12" skærm med, og en mus der ligner en pakke smør med to aflange kanpper på. :D
Hold kæft den er dejlig. Kører lige pt. med Win 3.11 (ja, den kører endnu, havde den tændt for en uge siden) hvor den der pauseskærm med stjernerne der flyver forbi en, hakker !!! Vil gætte på omkring 7-10 FPS :D
Sjov computer. :P
Det var så faktisk min fars, men det var mig der brugte den til at spille et sjovt spil med nogle tanks, der skulle skyde efter tur.
Min første rigtige PC som var min var en Winner med en 486'er med 66 MHz, 8 MB RAM, og 407 MB HD. Dertil var der et quad speed CD-drev :D Noget af det vildeste...'
Hold kæft hvor har jeg mange gode minder. Jeg har haft næsten alle
CPU'er af de gamle x86'ere, Pentium Pro, Pentium 2, Pentium 3, Pentium 4 NW.
Derudover er der 40 MB HD i, og den har kostet FUCKING MEGET. Kan ik lige huske det, men det er meget. Så er der en dejlig 12" skærm med, og en mus der ligner en pakke smør med to aflange kanpper på. :D
Hold kæft den er dejlig. Kører lige pt. med Win 3.11 (ja, den kører endnu, havde den tændt for en uge siden) hvor den der pauseskærm med stjernerne der flyver forbi en, hakker !!! Vil gætte på omkring 7-10 FPS :D
Sjov computer. :P
Det var så faktisk min fars, men det var mig der brugte den til at spille et sjovt spil med nogle tanks, der skulle skyde efter tur.
Min første rigtige PC som var min var en Winner med en 486'er med 66 MHz, 8 MB RAM, og 407 MB HD. Dertil var der et quad speed CD-drev :D Noget af det vildeste...'
Hold kæft hvor har jeg mange gode minder. Jeg har haft næsten alle
CPU'er af de gamle x86'ere, Pentium Pro, Pentium 2, Pentium 3, Pentium 4 NW.
#58
Nice artikel, rart at høre lidt om de gode gamle dage.
Jeg selv har en helt vild CompaQ 25mhz bærbar.
Det er noget med en 25mhz CompaQ cpu, 640kb ram, og noget i nærheden af 1mb HDD (mener jeg). Den kører skam en original CompaQ Win 3.11.
Jeg selv har en helt vild CompaQ 25mhz bærbar.
Det er noget med en 25mhz CompaQ cpu, 640kb ram, og noget i nærheden af 1mb HDD (mener jeg). Den kører skam en original CompaQ Win 3.11.
#59
jahhh se nu ved jeg hva søndagen skal gå med :P
#61
Vil lige komme med en lille rettelse til #33 hvor der står:
"herefter kom AMD med K6-166 som var en real 166 MHz. men den ydede stadigvæk bedre end forhold til en Pentium MMX-166 MHz, dog ikke så stort et forspring som på den alm. pentium"
Den ydede en lille smule bedre end Pentium i kontor programmer og lignende. Men pga. af K6´erens extremt elendige FPU, ydede den af lort i alt der krævede stærk FPU. Så i f.eks. spil fik en K6-200, røv af Pentium 166 MMX..
"herefter kom AMD med K6-166 som var en real 166 MHz. men den ydede stadigvæk bedre end forhold til en Pentium MMX-166 MHz, dog ikke så stort et forspring som på den alm. pentium"
Den ydede en lille smule bedre end Pentium i kontor programmer og lignende. Men pga. af K6´erens extremt elendige FPU, ydede den af lort i alt der krævede stærk FPU. Så i f.eks. spil fik en K6-200, røv af Pentium 166 MMX..
#62
HA jeg har ingen nostalgiske rester...
Jeg har givet og solgt mine 5 første computere væk til godt gørende formål.
Fx. en søster på gym og et par venner der stenede
Jeg har givet og solgt mine 5 første computere væk til godt gørende formål.
Fx. en søster på gym og et par venner der stenede
#63
Fedt at kalde det nostalgi for så at smadre det. :00
Vil i have nostalgi så kig på "the ownership list":
S3 Trio+ 2MB
ATi Rage IIC+ 8MB
Techworks Voodoo 1 4MB PCI
Guillemot Maxi Gamer 3D2 2x Voodoo 2 SLI 12MB PCI (har jeg endnu boxed m. kasse)
Righteous Orchid 2x Voodoo 2 SLI 12MB PCI
Blackmagic 2x Voodoo 2 SLI 12MB PCI
3dfx Voodoo 3 2000 16MB AGP
ATi Rage 128 Expert 128 32MB
Chaintech Riva TNT2m64 32MB SDR AGP
Elsa Erazor III (Riva TNT2) + Revelator 3D Glasses (har jeg boxed aldrig åbnet)
Creative 3D Blaster Savage 4 32MB AGP (har jeg endnu)
Creative 3D Blaster Savage 4 32MB PCI (har jeg endnu m. kasse)
Creative 3D Blaster Riva TNT2 M64 32MB (har jeg boxed m. kasse)
Creative 3D Blaster Riva TNT2 Ultra Gamer 32MB
Creative 3D Blaster Riva TNT2 Ultra Gamer 32MB (har jeg boxed m. kasse)
Compaq/Creative 3D Blaster Riva TNT2 Ultra (har jeg endnu)
Asus V3800 Ultra Deluxe 32MB
Guillemot Maxi Gamer Xentor 32 Riva TNT2 Ultra (har jeg endnu m. kasse, køler er dog skiftet ud med en Hercules Radeon 9700 køler)
Creative 3D Blaster GeForce 2 MX 64Bit 32MB DDR AGP
Noname GeForce 2 MX PCI 32MB SDR
ATi Rage Fury MAXX 64MB SDR (har jeg boxed m. kasse)
3dfx Voodoo 5 5500 64MB SDR AGP
3dfx Voodoo 5 5500 64MB SDR AGP
Creative 3D Blaster GeForce256 Annihilator Pro 32MB DDR (har jeg uåbnet aldrig brugt i kasse)
Creative 3D Blaster GeForce256 Annihilator Pro 32MB DDR (har jeg endnu boxed med kasse)
Hercules 3D Prophet DDR-DVI (GeForce256 DDR) (har jeg endnu boxed m. kasse)
HP nVidia GeForce 2 GTS 32MB DDR
Asus V7700 Deluxe 32MB (GeForce 2 GTS)
eVGA GeForce 2 Ultra 64MB
Hercules 3D Prophet II GTS Pro 64MB
Hercules 3D Prophet II GTS Pro 64MB
Asus V7700 Ti Deluxe 64MB med 3D-Briller komplet i æske (lækkert kort jeg har fået af en bekendt)
Asus V8200 T2 Deluxe (GeForce3 Ti-200) 64MB
Palit Daytona GeForce3 Ti-200 128MB
Palit Xpertvision ATi Radeon 8500LE 64MB
Suma Platinum GeForce3 64MB
Point of View GeForce4 Ti4280 128MB
Palit Daytona GeForce4 Ti4200 128MB
Asus V8460 Pure 128MB (GeForce4 Ti4600)
Sapphire Radeon 9500 Atlantis Pro 128MB
Medion Radeon 9600TX (Radeon 9500Pro med højere ram frekvens)
Sapphire Radeon 9700 Atlantis 128MB
PowerColor Radeon 9800 128MB @ 437/714Mhz
PowerColor Radeon 9800 256MB DDR-II
PowerColor Radeon 9800 Pro 128MB
PowerColor Radeon 9800 Pro 256MB DDR-II
Club3D GeForce 6600GT 128MB GDDR3 (har jeg endnu m. kasse - min lillebrors gamer kort nu)
Point of View GeForce 6800 128MB
Connect3D Radeon X800Pro VIVO 256MB GDDR3
Point of View GeForce 6800GT 256MB GDDR3
GeCube Radeon X800XT VIVO 256MB GDDR3 (har jeg nu)
Asus Extreme AX800XL 2DTV 256MB GDDR3
Inno3D GeForce 7800GT 256MB GDDR3 PCI-E
eVGA GeForce 7900GT CO SC 256MB GDDR3 PCI-E (har jeg m. kasse)
Det er de kort jeg har haft fingrene i og testet
:e :e :e
Vil i have nostalgi så kig på "the ownership list":
S3 Trio+ 2MB
ATi Rage IIC+ 8MB
Techworks Voodoo 1 4MB PCI
Guillemot Maxi Gamer 3D2 2x Voodoo 2 SLI 12MB PCI (har jeg endnu boxed m. kasse)
Righteous Orchid 2x Voodoo 2 SLI 12MB PCI
Blackmagic 2x Voodoo 2 SLI 12MB PCI
3dfx Voodoo 3 2000 16MB AGP
ATi Rage 128 Expert 128 32MB
Chaintech Riva TNT2m64 32MB SDR AGP
Elsa Erazor III (Riva TNT2) + Revelator 3D Glasses (har jeg boxed aldrig åbnet)
Creative 3D Blaster Savage 4 32MB AGP (har jeg endnu)
Creative 3D Blaster Savage 4 32MB PCI (har jeg endnu m. kasse)
Creative 3D Blaster Riva TNT2 M64 32MB (har jeg boxed m. kasse)
Creative 3D Blaster Riva TNT2 Ultra Gamer 32MB
Creative 3D Blaster Riva TNT2 Ultra Gamer 32MB (har jeg boxed m. kasse)
Compaq/Creative 3D Blaster Riva TNT2 Ultra (har jeg endnu)
Asus V3800 Ultra Deluxe 32MB
Guillemot Maxi Gamer Xentor 32 Riva TNT2 Ultra (har jeg endnu m. kasse, køler er dog skiftet ud med en Hercules Radeon 9700 køler)
Creative 3D Blaster GeForce 2 MX 64Bit 32MB DDR AGP
Noname GeForce 2 MX PCI 32MB SDR
ATi Rage Fury MAXX 64MB SDR (har jeg boxed m. kasse)
3dfx Voodoo 5 5500 64MB SDR AGP
3dfx Voodoo 5 5500 64MB SDR AGP
Creative 3D Blaster GeForce256 Annihilator Pro 32MB DDR (har jeg uåbnet aldrig brugt i kasse)
Creative 3D Blaster GeForce256 Annihilator Pro 32MB DDR (har jeg endnu boxed med kasse)
Hercules 3D Prophet DDR-DVI (GeForce256 DDR) (har jeg endnu boxed m. kasse)
HP nVidia GeForce 2 GTS 32MB DDR
Asus V7700 Deluxe 32MB (GeForce 2 GTS)
eVGA GeForce 2 Ultra 64MB
Hercules 3D Prophet II GTS Pro 64MB
Hercules 3D Prophet II GTS Pro 64MB
Asus V7700 Ti Deluxe 64MB med 3D-Briller komplet i æske (lækkert kort jeg har fået af en bekendt)
Asus V8200 T2 Deluxe (GeForce3 Ti-200) 64MB
Palit Daytona GeForce3 Ti-200 128MB
Palit Xpertvision ATi Radeon 8500LE 64MB
Suma Platinum GeForce3 64MB
Point of View GeForce4 Ti4280 128MB
Palit Daytona GeForce4 Ti4200 128MB
Asus V8460 Pure 128MB (GeForce4 Ti4600)
Sapphire Radeon 9500 Atlantis Pro 128MB
Medion Radeon 9600TX (Radeon 9500Pro med højere ram frekvens)
Sapphire Radeon 9700 Atlantis 128MB
PowerColor Radeon 9800 128MB @ 437/714Mhz
PowerColor Radeon 9800 256MB DDR-II
PowerColor Radeon 9800 Pro 128MB
PowerColor Radeon 9800 Pro 256MB DDR-II
Club3D GeForce 6600GT 128MB GDDR3 (har jeg endnu m. kasse - min lillebrors gamer kort nu)
Point of View GeForce 6800 128MB
Connect3D Radeon X800Pro VIVO 256MB GDDR3
Point of View GeForce 6800GT 256MB GDDR3
GeCube Radeon X800XT VIVO 256MB GDDR3 (har jeg nu)
Asus Extreme AX800XL 2DTV 256MB GDDR3
Inno3D GeForce 7800GT 256MB GDDR3 PCI-E
eVGA GeForce 7900GT CO SC 256MB GDDR3 PCI-E (har jeg m. kasse)
Det er de kort jeg har haft fingrene i og testet
:e :e :e