AMD Athlon FX-57 skubbet til 2. kvartal 2005
Litteratur d. 18. juni. 2004, skrevet af KIJ
Vist: 560 gange.
KIJ
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
Er jeg den eneste der får buler i buksen af at tænte på den CPU ?
#2
Hehe :D
kunne nu godt tænke mig den. Mon den bliver ligeså varm som prescott, da den også har 90nm tech. ? :l :)
kunne nu godt tænke mig den. Mon den bliver ligeså varm som prescott, da den også har 90nm tech. ? :l :)
#3
#2 der er vist en der glæder sig til om to uger ! :e nå ja 32 i 3dmark er da bedre end ingen ting.
#4
->#3 nemlig..! :e "Har du husket at smide en stemme ? :00 :) ;)
#5
#2 Nej, 90 nm vil kun gøre dne mindre varm, jo mindre nm jo mindre volt :) MEN grunden til at prescott er SÅ varm er fordi der er over dobbelt så mange transistore, dvs. at hvis den havde være 130 nm så ville den blive MEGET varmere :) Ret mig hvis ejg tager fejl :)
#7
Såvidt jeg er orienteret så bruger 90nm selvfølgelig mindre volt og strøm, men hastighederne bliver jo tilsvarende sat op. Men varmetabet er større med 90 nm teknologi end med 130, og derfor kan man godt få et problem med at de bliver varme. Især når vi kommer op i de meget høje clockfrekvenser hvor den bruger en del watt - altså et stykke over 100 watt. Jeg tror også denne cpu bliver meget varm.
Ret mig hvis jeg tager fejl :e
Ret mig hvis jeg tager fejl :e
#8
Jeg føler mig smidt/kastet/sparket/mast tilbage til den tid hvor man ikke havde sko på!!!!!
Måske jeg skulle vente lidt med en Aprilia Sonic, og så invistere i noget HW....
Måske jeg skulle vente lidt med en Aprilia Sonic, og så invistere i noget HW....
#9
Kig på denne comment på Ace's hardware forummet vedr. netop denne nyhed på Xbit:
http://www.aceshardware.com/fo...
Groo er ansat på theinq, og han burde have noget baggrundsinformation på plads.
Mvh. Uffe
http://www.aceshardware.com/fo...
Groo er ansat på theinq, og han burde have noget baggrundsinformation på plads.
Mvh. Uffe
#10
-> #5
"Grunden" til at Prescott bliver så varm er, at den har nogle "hemmelige" sider, som ikke bliver benyttet.
Man kan så frit sige, at en mindre del af CPU'en laver at større arbejde.
Meget simpelt sagt.
Men ja, Prescott's varmeudvikling er ikke sund, overhovedet ikke. Men bliver den holdt tilstrækkelig nede, så tvivler jeg på, at CPU'en lider unødig overlast
Edit: Dette er indlæg nr. 5.800 :00 :e 8)
"Grunden" til at Prescott bliver så varm er, at den har nogle "hemmelige" sider, som ikke bliver benyttet.
Man kan så frit sige, at en mindre del af CPU'en laver at større arbejde.
Meget simpelt sagt.
Men ja, Prescott's varmeudvikling er ikke sund, overhovedet ikke. Men bliver den holdt tilstrækkelig nede, så tvivler jeg på, at CPU'en lider unødig overlast
Edit: Dette er indlæg nr. 5.800 :00 :e 8)
#11
fedt..... jeg håber også på at jeg snart nærmer mig de 1000, men der er nok lidt endnu, kan vist ik helt hamle op med dig nonig:) Men det kommer ;)
#12
2800 MHz.... og hvad så ? ;)
Ej bliver spændende at se hvad den kan køre, hvis den kun bruger 105w for at tøffe de der 2,8GHz så er der jo gode muligheder for at give den et spark opad :p
Ej bliver spændende at se hvad den kan køre, hvis den kun bruger 105w for at tøffe de der 2,8GHz så er der jo gode muligheder for at give den et spark opad :p
#13
#10
Ikke kun, de deaktiverede elementer er blevet vurderet til at bidrage små 3w.
Prescott's store problem ved 90nm er den store lækstrøm, som i netop Prescott's tilfælde bidrager 50% af dens varmeudvikling.
Hvis lækstrømmen ikke bidrog med extra varmeudvikling (utopisk situation) så ville Prescott ikke udvikle mere varme end små 40-50W.
MVh. Uffe
Ikke kun, de deaktiverede elementer er blevet vurderet til at bidrage små 3w.
Prescott's store problem ved 90nm er den store lækstrøm, som i netop Prescott's tilfælde bidrager 50% af dens varmeudvikling.
Hvis lækstrømmen ikke bidrog med extra varmeudvikling (utopisk situation) så ville Prescott ikke udvikle mere varme end små 40-50W.
MVh. Uffe
#14
hmm glæder mig bare til at prøve FX-51, den må nok ku holde et par uger endnu ;)
#15
#10 --> Hehe, hvad skulle de hemmelige sider lige være for nogen ?
Ja, der er en 64-bit del, som ikke er aktiveret, men Athlon 64 har da også en 64-bit del, og den bliver ikke så varm...
Og det er da fuldstændig hen i vejret at sige at "en mindre del af CPU'en laver mere arbejde", da samme arbejde blev udført af Northwood. Aktiveringen af eventuelle ekstra features vil heller ikke gøre processoren koldere... ?:(
Ja, der er en 64-bit del, som ikke er aktiveret, men Athlon 64 har da også en 64-bit del, og den bliver ikke så varm...
Og det er da fuldstændig hen i vejret at sige at "en mindre del af CPU'en laver mere arbejde", da samme arbejde blev udført af Northwood. Aktiveringen af eventuelle ekstra features vil heller ikke gøre processoren koldere... ?:(
#16
-> #13
Assimileret! 8)
-> #15
Det er svært at sige det, uden det giver nada mening...
Men efter at have læst #13 tror jeg godt at jeg kan forklare mig! ;)
Det jeg mente var, at CPU'en jo er produceret med 90nm, og derfor sidder transistorerne tættere sammen. Det medfører en større modstand (= varme) og et problem mht. transistorerne skal arbejde synkront.
Når det så er sagt, så kan jeg ydermere forklare hvad jeg skrev.
Dermed ment, at forestil dig, at CPU'en var lavet fysisk større. Så ville problemet ikke være der, i og med, at 64-bit delen "optager" plads, kunne den jo ikke være større end den er! ;)
Assimileret! 8)
-> #15
Det er svært at sige det, uden det giver nada mening...
Men efter at have læst #13 tror jeg godt at jeg kan forklare mig! ;)
Det jeg mente var, at CPU'en jo er produceret med 90nm, og derfor sidder transistorerne tættere sammen. Det medfører en større modstand (= varme) og et problem mht. transistorerne skal arbejde synkront.
Når det så er sagt, så kan jeg ydermere forklare hvad jeg skrev.
Dermed ment, at forestil dig, at CPU'en var lavet fysisk større. Så ville problemet ikke være der, i og med, at 64-bit delen "optager" plads, kunne den jo ikke være større end den er! ;)
#17
Ja, men hidtil har det at sætte transistorer tættere sammen med en ny teknologi, jo kunnet betale sig, i og med at strømforbruget er blevet lavere, og derfor er varmeudviklingen også blevet lavere. Modstanden har vel heller ikke noget med hvor tæt transitorerne sidder, men mere hvor lille lederne er.
Og hvorfor skulle processoren være fysisk større ?
Man vil altid lave processorer mindst mulige... - det er lidt sort for mig, det du fyrer af der... ;)
Og hvorfor skulle processoren være fysisk større ?
Man vil altid lave processorer mindst mulige... - det er lidt sort for mig, det du fyrer af der... ;)
#18
#1 LOL hehe, bliver helt våd i trussen her :P ej det bliver fedt, trist de skubber den, men tror det er meget fordi intel ikke har lavet noget der kan konkurrere med en 2,8GHz A64'er :| og så bliver prisen sq nok for høj.....og sådan en CPU lavet på ny teknologi skulle gerne sælge godt til at starte med ;) kan se'føllig heller ikke udelukke at det kan være AMD ikke er færdig med at udvikle 0,09µ. who knows? :)
#19
-> #17
Det er jo ikke min skyld?! :00
;) :p
Det er jo ikke min skyld?! :00
;) :p
#20
først kom intes toaster... nu kommer AMDs bordgrill.... jeg tro sq snart alle skal til at have vand i sin computer bare få at holde dem under de 70C...
men ok. nice CPU... hvis den kan holde en temp under en bordgrill :00
men ok. nice CPU... hvis den kan holde en temp under en bordgrill :00
#21
hehe #20 jeg tror hele ideen med FX57 er at den ikke kommer til at udvikle ret meget varme ;), og ja det er synd at kalde AMD's andre 64'ere for bordgril da de holder sig meget nice hmmmm.