Holberg
#0
Jeg står og skal købe en 19" TFT skærm, og faldt så over den her.
Den her har 16ms i response time.
Men er den god nok, for jeg gider ikke have ghosting i mine 3D spil.
Den her har 16ms i response time.
Men er den god nok, for jeg gider ikke have ghosting i mine 3D spil.
#3
Hvis opdateringshastigheden holder, så er den hurtig af en 19" at være ihvertfald.
Jeg ville godt smide penge efter den dér. Så er det ovenikøbet en ACER.
Jeg ville godt smide penge efter den dér. Så er det ovenikøbet en ACER.
#4
En kammerat har 1912'eren, den er vildt nok :) Men mht. ms så betyder det næsten intet nu om dage, jeg har 30ms og der er ikke til at se forskel fra en med 16ms...såe
#5
#4
Enig, min TFT har 26ms og den trækker slet ingen skygger 8)
Enig, min TFT har 26ms og den trækker slet ingen skygger 8)
#6
Er der andre 19" TFT skærme der er gode?
Hvad med en 19" Samsung samsung på 25 ms er den god nok til 3D spil når det går hurtigt?
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Hvad med en 19" Samsung samsung på 25 ms er den god nok til 3D spil når det går hurtigt?
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#7
et godt spil til at teste ghosting er SlimeSoccer... Bolden ghoster vildt på en 25ms 15" Acer jeg engang spillede det på (sjovt nok på skolen)
http://www.jegstener.dk/stener...
http://www.jegstener.dk/stener...
#8
Ingen som har testet om deres TFT skærm virkelig ghoster?
Vil nemlig lige tilføje at den skærm (Acer 15") var ikke slem at spille 3D spil på. Det kunne man sagtens, men i slimesoccer viste det bare hvor meget den egentlig ghostede selvom man ikke lagde mærke til det normalt....
Vil nemlig lige tilføje at den skærm (Acer 15") var ikke slem at spille 3D spil på. Det kunne man sagtens, men i slimesoccer viste det bare hvor meget den egentlig ghostede selvom man ikke lagde mærke til det normalt....
#9
#0 - køb ikke den skærm hvis du vil undgå ghosting, jeg har selv en magen til, og den responstid holder bare ikke, reelt er den omkring 35ms - den de har opgivet er kun rise tiden. Der er da også tydelig ghosting f.eks i cs og andre 3d spil.
til gengæld er den god til alt andet end 3dspil og billedet står ret godt på den.
hvis du leder længe nok på acer's sider kan du finde specs med de reelle responstider, kan ikke lige huske hvor, men derinde står der osse sammenlagt omkring 35ms ..
til gengæld er den god til alt andet end 3dspil og billedet står ret godt på den.
hvis du leder længe nok på acer's sider kan du finde specs med de reelle responstider, kan ikke lige huske hvor, men derinde står der osse sammenlagt omkring 35ms ..
#10
Er der nogen der der ved om den her er god??
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
og
http://www.viewsonic.com/produ...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
og
http://www.viewsonic.com/produ...
#11
De eneste 19" TFT der er gode til spil er de helt nye med S-IPS panel, som f.eks. den her:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Responstiden er fuldstændigt uden betydning. Og som det har været nævnt kan man alligvel ikke regne med det opgivne. Det holder overhovedet ikke i virkeligheden.
Det er selve paneltypen der er altafgørende!
- læs mere på www.prad.de
f.eks. her: http://www.prad.de/new/monitor...
:)
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Responstiden er fuldstændigt uden betydning. Og som det har været nævnt kan man alligvel ikke regne med det opgivne. Det holder overhovedet ikke i virkeligheden.
Det er selve paneltypen der er altafgørende!
- læs mere på www.prad.de
f.eks. her: http://www.prad.de/new/monitor...
:)
#12
Jeg har ellers lige læst denne test, og det lyder til at være en god gamer skærm.
http://www.gamepc.com/labs/vie...
men det er den måske ikke???
http://www.gamepc.com/labs/vie...
men det er den måske ikke???
#13
Det hele afhænger af hvilke spil du spiller - Hvis du er hardcore gamer - så glem TFT skærme. Hvis du a casual gamer kan TFT være løsningen, men som andre skriver - Kig ikke KUN på opdateringshastigheden. Ingen firmaer måler ens, hvilket betyder at du kun kan bruge den opgivne opdateringshastighed til en guide om, hvor hurtigt skærmen er.
Sagt på en anden måde - Du finder ingen i toppen af CS miljøet som kunne drømme om at bruge en TFT (Og det er her, hvor en eller anden skrigeunge begynder at råbe op, at hans vens lillebror's halvsøster's barnebarn bedste ven spiller i klan blabla)
Anyway - Hvis du som mig virkelig går op i hastighed er TFT ikke noget for dig
Hvis du vil ha' en god allround skærm der kan spille det meste og du ikke er alt for kritisk er Acer AL1912 et godt bud
Sagt på en anden måde - Du finder ingen i toppen af CS miljøet som kunne drømme om at bruge en TFT (Og det er her, hvor en eller anden skrigeunge begynder at råbe op, at hans vens lillebror's halvsøster's barnebarn bedste ven spiller i klan blabla)
Anyway - Hvis du som mig virkelig går op i hastighed er TFT ikke noget for dig
Hvis du vil ha' en god allround skærm der kan spille det meste og du ikke er alt for kritisk er Acer AL1912 et godt bud
#14
Glemte lige
Hvis du ikke vil have ghosting skal du vente et par år med TFT - Lige meget hvad rottebørn fortæller dig er der pt ghosting på ALLE TFT skærme. Nogle er mere kritiske end andre så test er den eneste rigtige løsning - men alle TFT skærme ghoster
ALLE!
Rottebarn:Hvis du siger, at din TFT skærm ikke ghoster bedes du venligst gå til www.hardwaretidende.dk og læse den gode artikel der findes der om netop ghostning. Og bagefter drunkne dig selv. Tak
Hvis du ikke vil have ghosting skal du vente et par år med TFT - Lige meget hvad rottebørn fortæller dig er der pt ghosting på ALLE TFT skærme. Nogle er mere kritiske end andre så test er den eneste rigtige løsning - men alle TFT skærme ghoster
ALLE!
Rottebarn:Hvis du siger, at din TFT skærm ikke ghoster bedes du venligst gå til www.hardwaretidende.dk og læse den gode artikel der findes der om netop ghostning. Og bagefter drunkne dig selv. Tak
#15
#12>> Jo den er da sikkert god - men det er jo ikke en 19" skærm. Den er vidst væsentligt dyrere end end de ca. 5k.
Neurobrain>> Jeg giver dig delvist ret: for virkeligt hardcore gamere er det helt sikkert bedre med en god kval CRT.
Mht runes artikel på hardwareonline mener jeg den lige skal tages med et gran salt...
Personligt bruger jeg en AOC 17" TFT - og den er jeg meget tilfreds med - også til mange timers seriøs gaming.
Men det er også en af de bedre til spil - skærme med f.eks. MVA paneler er faktisk ubrugelige til spil (men super til office brug). Så pas på..
I alle til fælde er pointen dette:
HVIS man gerne vil have en TFT skærm der også er ok til gaming er det med 110% sikkerhed S-IPS paneler man skal gå efter. Disse er først lige kommet i 19" - efter lange forsinkelser.
Igen: læs og bliv klogere på det super gode TFT site www.prad.de
:)
Neurobrain>> Jeg giver dig delvist ret: for virkeligt hardcore gamere er det helt sikkert bedre med en god kval CRT.
Mht runes artikel på hardwareonline mener jeg den lige skal tages med et gran salt...
Personligt bruger jeg en AOC 17" TFT - og den er jeg meget tilfreds med - også til mange timers seriøs gaming.
Men det er også en af de bedre til spil - skærme med f.eks. MVA paneler er faktisk ubrugelige til spil (men super til office brug). Så pas på..
I alle til fælde er pointen dette:
HVIS man gerne vil have en TFT skærm der også er ok til gaming er det med 110% sikkerhed S-IPS paneler man skal gå efter. Disse er først lige kommet i 19" - efter lange forsinkelser.
Igen: læs og bliv klogere på det super gode TFT site www.prad.de
:)
#16
Glemte lige noget:
http://www.eaid.dk/eaid.php?ac...
Der kan man få et overblik på dansk over de forskellige paneltyper der findes.
Bemærk dog lige at den ikke er blevet opdateret siden sidste år, og at der nu faktisk er kommet S-IPS 19" TFT på markedet. - Som det også kan ses i test på b.la. www.prad.de .
:)
EDIT: Holberg>> Den viewsonic du linker til i #12 er netop en S-IPS 20,1" (iflg overstående link til eaid). Så det passer fint at den er god til gaming! - men den koster vel også en krig kunne jeg tænke mig...
http://www.eaid.dk/eaid.php?ac...
Der kan man få et overblik på dansk over de forskellige paneltyper der findes.
Bemærk dog lige at den ikke er blevet opdateret siden sidste år, og at der nu faktisk er kommet S-IPS 19" TFT på markedet. - Som det også kan ses i test på b.la. www.prad.de .
:)
EDIT: Holberg>> Den viewsonic du linker til i #12 er netop en S-IPS 20,1" (iflg overstående link til eaid). Så det passer fint at den er god til gaming! - men den koster vel også en krig kunne jeg tænke mig...
#17
Jeg kunne ikke selv finde hvad panel den havde, så det er godt du lige siger det Berg.
den koster 8000,-
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
den koster 8000,-
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#18
Ja den er sq lækker - og så kører den jo 1600x1200 - hvor en 19" kun kører 1280x1024.
Men alting vil nok være ret småt i så høj en opløsning på en 20" - men det er jo en smagssag.
Men alting vil nok være ret småt i så høj en opløsning på en 20" - men det er jo en smagssag.
#19
Dell 2000FP 20,1' kan anbefales - Den koster "kun" omkring 6800 kr nu - kostede 12k for et par måneder siden.
En 16ms skærm er 16ms om at opdatere skærmen (doh!) - Det lyder af meget lidt, men man skal huske på, at det fra mange producenters side sikkert er for den bedste farve etc etc.
Hvis man laver et tankespil, hvor man går ud fra at alle farver er 16ms om at opdatere, er en 16 ms TFT altså 16 ms om at vise et nyt billede........
Derfor er det totalt lige meget om man har 2*x800 XT og dual monster CPU i sin maskine - MAX FPS vil stadig være 1000 ms (1 sec)/ 16 ms= cirka 62 FPS
Man kan ikke helt regne sådan, men det giver en ide om de manglende egenskaber hos en TFT skærm
PS: jeg har selv en Dell 2000FP 20,1' så jeg er ikke imod TFT
En 16ms skærm er 16ms om at opdatere skærmen (doh!) - Det lyder af meget lidt, men man skal huske på, at det fra mange producenters side sikkert er for den bedste farve etc etc.
Hvis man laver et tankespil, hvor man går ud fra at alle farver er 16ms om at opdatere, er en 16 ms TFT altså 16 ms om at vise et nyt billede........
Derfor er det totalt lige meget om man har 2*x800 XT og dual monster CPU i sin maskine - MAX FPS vil stadig være 1000 ms (1 sec)/ 16 ms= cirka 62 FPS
Man kan ikke helt regne sådan, men det giver en ide om de manglende egenskaber hos en TFT skærm
PS: jeg har selv en Dell 2000FP 20,1' så jeg er ikke imod TFT
#20
#19, du skriver:
>Derfor er det totalt lige meget om man har 2*x800 XT og dual >monster CPU i sin maskine - MAX FPS vil stadig være 1000 ms (1 >sec)/ 16 ms= cirka 62 FPS
>Man kan ikke helt regne sådan, men det giver en ide om de >manglende egenskaber hos en TFT skærm
Når man er oppe på 50+ fps, kan det jo nærmest være lige meget, specielt på en TFT-skærm kan øjet jo ikke se forskel, fordi billedet ikke bliver gentegnet som på en CRT.
Det vigtiste er snarere minimum fps'ne, og her er det jo meget relevant at have en god processor og grafikkort.
Kører selv med en 17" S-IPS skærm og er godt tilfreds. Det skulle da lige være undtagen i ældre spil der ikke kan køre i 1280x1024...
>Derfor er det totalt lige meget om man har 2*x800 XT og dual >monster CPU i sin maskine - MAX FPS vil stadig være 1000 ms (1 >sec)/ 16 ms= cirka 62 FPS
>Man kan ikke helt regne sådan, men det giver en ide om de >manglende egenskaber hos en TFT skærm
Når man er oppe på 50+ fps, kan det jo nærmest være lige meget, specielt på en TFT-skærm kan øjet jo ikke se forskel, fordi billedet ikke bliver gentegnet som på en CRT.
Det vigtiste er snarere minimum fps'ne, og her er det jo meget relevant at have en god processor og grafikkort.
Kører selv med en 17" S-IPS skærm og er godt tilfreds. Det skulle da lige være undtagen i ældre spil der ikke kan køre i 1280x1024...