SIOUX
#0
Hej
Så kom mit X800 Pro endelig. Men jeg har et problem. 3Dmark 01 går fint. 23xxx uden noget OC. Fair nok. men i 03 får jeg 87xx, som jeg ikke syntes er så meget med min FX-51 ???? Jeg får en Fejlmeddelelse når jeg når CPU tests. Noget med "Clock frequency can not be read" testen fortsætter, men den halter(hakker) meget, og det er vel skylden for den "Lave" score.
http://service.futuremark.com/...
Hvad kan der være galt??? ?:(
Så kom mit X800 Pro endelig. Men jeg har et problem. 3Dmark 01 går fint. 23xxx uden noget OC. Fair nok. men i 03 får jeg 87xx, som jeg ikke syntes er så meget med min FX-51 ???? Jeg får en Fejlmeddelelse når jeg når CPU tests. Noget med "Clock frequency can not be read" testen fortsætter, men den halter(hakker) meget, og det er vel skylden for den "Lave" score.
http://service.futuremark.com/...
Hvad kan der være galt??? ?:(
#1
Det ser IMO ud som om dine cpu/ram afhængige del-scorer i 2001se ikke er høje nok, du burde IMO score noget mere. Se evt. HARDiNFO's review med en standard clocket FX-53'er. Jeg tror din cpu er clocket for højt til at være 100% stabil. Det kunne også forklare den fejlmeddelelse du får.
Prøv at sætte cpu hastigheden lidt ned og se hvad der så sker.
Jeg antager at du har installeret driverne "korrekt" osv.
Prøv at sætte cpu hastigheden lidt ned og se hvad der så sker.
Jeg antager at du har installeret driverne "korrekt" osv.
#2
Det hjælper altid på performance at formaterer efter HW skift, somme tider kan det ikke udngåes... hvis du ikke allerede har formateret, vil jeg anbefale at du gør det, så kan vi snakke benchmarks...
#3
0# der har faktisk lige været en laang tråd med en med samme problem. hvis du kunne finde tråden, så kunne du hurtigt få en masse svar muligheder.. Kan desværre ikke huske hvad den hed, men det var fuldstændig det samme han spurgte om..
#4
1# Min CPU var slet ikke OCét under denne test. ALT var på standard.
2# har formateret
3# Kunne ikke rigtig finde noget i den tråd som jeg ikke har prøvet :( Det var self det første jeg gjorde inden jeg opretede denne tråd :(
hmm...jeg aner ikke hvad det kan være. Jeg har aldrig haft dette problem før, med den gamle GFX
#5
Lars # Hvordan installere jeg en driver forkert ?? Det er godt nok mit første ATI kort, så lidt fifs kunne være rart :)
#6
jeg kan da låne dit gfx i en måneds tid sås kan jeg køre et par benchmarks på den hehe
#7
hehehe..... :e :e :e Mit Mb er lidt blæst disse dage. Jeg får et nyt SK8V i morgen. Genistallere ALT. Formatere ALT. og sidst men ikke mindst....OCÈR ALT hehe
Er der ikke noget med et eller andet man skal slå fra på ATI drivere for at opnå fuld Score i 3d marks ???? Jeg har hørt nogen brokke sig over at ATI drivere er svære. Hvad er det lige jeg skal gøre, og mulighvis ikke gøre med disse drivere ?????
#8
Er det ik noget med at de nye ATI-kort skal bruge en speciel 3D-mark-patch for at fungere korrekt (dette er er bl.a. grunden til at jeg vælger nvidia næste gang) ;)
Det er jeg nu ret sikker på!! men 8700 mer da også meget rimeligt. I hvertfald en del mere end mine 6000point!!
Det er jeg nu ret sikker på!! men 8700 mer da også meget rimeligt. I hvertfald en del mere end mine 6000point!!
#9
Special 3dmark-patch? hehe lyder sgu som noget nvidia har opfundet.
Det du skal er at slå aa+af fra under grafikkortet.
Det du skal er at slå aa+af fra under grafikkortet.
#10
4# det er sku godt at du har læst lidt før du spørg ;) det kan jeg sku li'. Men der var bare så mange muligheder, at der næsten ikke kan være nogle nye :p
Men lagde du mærke til min kommentar? noget i retning af " Det ser da meget normalt ud for et x800pro der ikke er clocket. Grunden til du sikkert synes du får lidt er nok at du sammenligner lidt med nogle af alle de test der har været, men der har de jo clocket kortene, så jeg synes nu stadig ikke det er lidt af sådan et kort.
Men lagde du mærke til min kommentar? noget i retning af " Det ser da meget normalt ud for et x800pro der ikke er clocket. Grunden til du sikkert synes du får lidt er nok at du sammenligner lidt med nogle af alle de test der har været, men der har de jo clocket kortene, så jeg synes nu stadig ikke det er lidt af sådan et kort.
#11
som #9 siger skal du sørge for at aa+af ikke er slået til under driverne... Det gør jo en del ved performance på lige meget hvad... :00
#12
Nu har jeg installeret min nye SK8V, og bæstet køre som en drøm :) Jeg vender tilbage senere med lidt Bench.
Hvor skal jeg slå AA+AF fra ?? Jeg kan kun komme til et sted hvor jeg kan vælge mellem 2 x 4 x 6 for AA, og 2 x 4 x 8 x16 for AF. Hvordan slår jeg dem helt fra ???
-> #12
Foretrukket program
Og så alle slidere til venstre
Foretrukket program
Og så alle slidere til venstre
#14
SIOUX65 > Ups, jeg havde ikke lige set på clock hastighederne i dine online resultater, bare set på benchmark scores og så din profil.... :r
Men jeg synes så egentlig heller ikke at det lyder helt ved siden af, pånær måske din 03 score. Inde i driverpanelet under 3D (og så D3D), skal du have flyttet "slideren" helt til venstre (performance). Du kan også vælge at klikke på avanceret, og så manuelt flytte alle sliderne helt til venstre. Jeg plejer selv at slå Vsynch fra herinde.
Men jeg synes så egentlig heller ikke at det lyder helt ved siden af, pånær måske din 03 score. Inde i driverpanelet under 3D (og så D3D), skal du have flyttet "slideren" helt til venstre (performance). Du kan også vælge at klikke på avanceret, og så manuelt flytte alle sliderne helt til venstre. Jeg plejer selv at slå Vsynch fra herinde.
#15
Tak Lars
Jeg kan ikke finde Vsynch nogen steder though. jeg har heller noget sted hvor jeg kan vælge "Advance", men vores drivere er sikkert forskellige. men jeg har sat alle Sliders til performance nu, men den siger stadig at AA+AF er "Aplication preference". skulle den sige at det var "Disconnected" istedet, eller er det fint sådan ????
Tak for hjælpen alle :D
Ahh...loige et siudste spørgsmål. Hvilket program er godt til OC af ATI kort ??? Hvorfor har min driver ikke temp visning i driver???
#16
Hvilken driver har du hentet? Er du sikker på at du har installeret både drivere og kontrolpanel ?
Temperaturvisningen er på fanebladet "overdrive"
Jeg bruger Rage3d tweak til at overclocke mit kort med, men rivatuner og powerstrip kan også anvendes.
Temperaturvisningen er på fanebladet "overdrive"
Jeg bruger Rage3d tweak til at overclocke mit kort med, men rivatuner og powerstrip kan også anvendes.
#17
jeg bruger af nødvendighed driver 6.14.10.6436(var med på cd) da jeg lige i øjeblikket kun har 56k :( Jeg har slet ikke et faneblad der hedder det ???
Kontrolpanel ????? På cdén kunne jeg vælge "ATI driver installation" og "Hydrovision" install. Ikke noget med controlPanel ?????
jeg kørte loige 3dmark 03, og fik 8976, som helt klart er fint, men jeg har stadig problemmer med CPU tests. Graffiken er Fu...., og jeg får kun 12-14 FPS i testene, og de hagger meget. Men kun cpu test. prøvb at se min CPU score i "Compare". 7xx :( :(
Hva pokker kan det være ??
#18
Tja, hvis din maskine ikke er på nettet er den sikkert heller ikke opdateret med alle softwareupdates? - Måske det er fejlen
#19
Hehe, jeg tror nu alt er som det skal være, prøv at sammenligne med mit comparelink i 3dmark03 f.eks. din cpu score er ok, og det med at den hakker i cpu test nr. 2, det gør den på alle systemer, tro mig ;)
Men jeg vil nu også mene at du skal ha' opdateret dit os, directx mm.
Men jeg vil nu også mene at du skal ha' opdateret dit os, directx mm.
#20
18# Det er først fra i dag, at jeg ikke har været på nettet, med god hastighed :) ALT er opdateret.
Sorry....glemte compare link
http://service.futuremark.com/...
#21
ok...tak, men er der nyere ver. af directX, end 9.0b ????Sorry...det kan jeg jo bare checke. Tak for hjælpen :)
#22
Ups, kom lige til at se at der ikke er kørt nogen cpu test i min comparelink, men jeg ligger på omkring 15 fps i cpu test nr 2, så din score er faktisk helt som den skal være.
#23
#9 den er sku god nok læste også om det dengang disse kort blev frigivet,men tror det er rettet med det nyeste patch der er kommet til 3dmark03(patch 340)