Hvad er gode OC på en 3.0 og 3.2
Overclocking d. 23. juni. 2004, skrevet af Illisher
Vist: 388 gange.
Illisher
#0
Jeg har tænkt på at købe/bytte mig til en 3.0GHz eller en 3.2 GHz men ved ikke helt hvad stepping man skal gå efter, eller hvad folk får dem op på. Hvad har i her inde fået den op på og med hvilken køling og vcore.
Når jeg kigger inde på edbpriser.dk er der nogle 3.2 og 3.0 med 1MB L2 og nogle med kun 512, er det ikke prescot der er med 1MB?
Og er det ikke noget med at folk med prescot har brændt dem af ret nemt, selvom de var godt kølede?
Og hvad vil så være at foretrække til mit system, en 3.0 eller 3.2. Mine ram køre 1:1 279MHz, og de kan ikke komme højere. har en 2.4 sl6z3 som køre 3348MHz nu.
Når jeg kigger inde på edbpriser.dk er der nogle 3.2 og 3.0 med 1MB L2 og nogle med kun 512, er det ikke prescot der er med 1MB?
Og er det ikke noget med at folk med prescot har brændt dem af ret nemt, selvom de var godt kølede?
Og hvad vil så være at foretrække til mit system, en 3.0 eller 3.2. Mine ram køre 1:1 279MHz, og de kan ikke komme højere. har en 2.4 sl6z3 som køre 3348MHz nu.
#1
Jeg synes at man høre meget om at 3.2 clocker en del bedre en 3.0, men der er bestemt også mange 3.0'ere der kommer højt op. I en overgang var der mange med 30 caps og de ville utrolig meget, men skulle så vidt jeg ved også være Extreme Edition modeller som bare ikke helt kunne klare mosten - eller noget i den stil.
Men nogle Prescott skulle vidst også oc godt, men god køling er vidst påkrævet til den fætter. Jeg har i hvert fald ikke lyst til at putte den i min Shuttle :p
Men nogle Prescott skulle vidst også oc godt, men god køling er vidst påkrævet til den fætter. Jeg har i hvert fald ikke lyst til at putte den i min Shuttle :p
#2
Jeg vil ikke sige noget om stepping men at Prescott er Intels svar på AMD`s Thunderbird cpuer(Hehe) de er Rigtig varme og brænder let af ;)
#3
2# ej min TB holdt d godt synes jeg.. Men ja, den kunne fandme levere noget varme :p
men 3.0 har en multiplier på 15, ikk? og 3.2 en på 16, eller tager jeg fejl?
1# Hvad er det dét der caps er, og hvilken funktion har det på cpu, og hvor ses det?
men 3.0 har en multiplier på 15, ikk? og 3.2 en på 16, eller tager jeg fejl?
1# Hvad er det dét der caps er, og hvilken funktion har det på cpu, og hvor ses det?
#4
#3 Caps er dem der sidder nedenunder coren på cpu'en. Du kan se dem hvis du vender cpu'en på hovedet.
Normalt har en P4 cpu 12 stk., men EE skulle gerne have 30 og om det er til den ekstra cache ved jeg ikke helt, men det kan være der er et eller andet skrapt geni der ved det. Dog ved jeg at dem der har haft dem i hænderne har lavet nogle okay pæne overclocks... :)
Normalt har en P4 cpu 12 stk., men EE skulle gerne have 30 og om det er til den ekstra cache ved jeg ikke helt, men det kan være der er et eller andet skrapt geni der ved det. Dog ved jeg at dem der har haft dem i hænderne har lavet nogle okay pæne overclocks... :)
#5
4# min sl6z3 cpu (2.4GHz) har også 30 caps. hehe den clocker nu også meget fint synes jeg.
#6
#5 Det kan være din 2,4 er en BETA af en Extreme Edition :p ;)
Ved ikke helt hvordan det hænger sammen, men ved 3,0'eren synes jeg bestemt de snakkede om det var EE's der var neddroslet i cachen.
Ved ikke helt hvordan det hænger sammen, men ved 3,0'eren synes jeg bestemt de snakkede om det var EE's der var neddroslet i cachen.
#7
6# tror også min er en der er blevet sænket, pga. den måske ikke kunne klare det de ville have den til. eller måske beta som du sagde..
jeg vil lige sig noget den cpu du har nu 2.4 ghz som du har oc til 279 på FSB min køre 270 og jeg har ikke en "sl6z3" og er du sikker på at det ikke bare er din køler som ikke kan køre højere..... ? jeg har en normal P4 2.4Ghz :e med en zalman køler
vi kan da godt bytte :e
#10
8# ehh vandkøling, så nej det er ikke min køler. Og jeg siger ikke noget om at min cpu maxer ud der, jeg siger kun jeg ikke kan komme højere, og det meget sikkert skyldes mine ram.
9# nej jeg er ikke intereseret i at bytte til en dårligere cpu ;)
9# nej jeg er ikke intereseret i at bytte til en dårligere cpu ;)
#11
Men er der ellers nogen andre der har nogle forslag til hvilken af disse det skal være? hvis det altså skal være, og hvorfor!
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#12
Thunderbird var så, selvom om varmen, generelt hurtigere end Intel stadigvæk!! Idag er Intel både langsommest, dyrest og varmest!! Det er vist pointen her 🙂
Så hvorfor vælge intel!!
Men ja, jeg ville nappe en northwood istedet for en prescott. har haft pillet ved dem begge. Så jeg ville sige northwood. Men prescott'en clocker vist nok en lille smule bedre!!.. men det er vist også et spørgsmål om held!!
Så hvorfor vælge intel!!
Men ja, jeg ville nappe en northwood istedet for en prescott. har haft pillet ved dem begge. Så jeg ville sige northwood. Men prescott'en clocker vist nok en lille smule bedre!!.. men det er vist også et spørgsmål om held!!
#13
Jeg har en P4 3.2 ghz som kan køre 2003, 2001SE og Aquamark3 tests ved 3.77 ghz med box køleren. Jeg får en Zalman 7000cu køler fredag, så bliver det spændende at se hvad svinet kan med ordenlig køling.
#14
12# hvorfor intel?? Fordi jeg har intel nu, og gider da ikke skifte! :) Og kan på ingen måde give dig ret i dine kommentare ang. intel, men det skal ikke diskuteres i min tråd, det kan vi PM om hvis det er.
Men dusiger NW, oki :D
Men dusiger NW, oki :D
#15
#15, jeg tjekkede linket og min 3.2 har denne stepping: SL792 = 3.2C Dvs den har 30 caps og er god til at overclocke med?
#16
Fra hvad jeg har set, opnår de ca samme mhz. 3.0 måske lidt højere. Men vigtigere er, 3.0 kører på højere fsb ved samme mhz.
#17
15# nice der. SÅ har jeg lidt at gå efter når jeg skal på jagt :p
17# Hvis det er en 30caps så skulle den være meget god, men der er jo ikke andet for en bare at prøve sig frem :e
18# altså 3.2 og 3.0 rammer samme clock siger du?? hmm hvis det er tilfældet så er det jo bedst med en 3.0 dom du siger..
17# Hvis det er en 30caps så skulle den være meget god, men der er jo ikke andet for en bare at prøve sig frem :e
18# altså 3.2 og 3.0 rammer samme clock siger du?? hmm hvis det er tilfældet så er det jo bedst med en 3.0 dom du siger..
#18
Du kunne jo også kigge lidt på Prescott, jeg ved godt at de andre siger at Prescott skal man holde sig fra men jeg har altså ikke haft nogen problemer med min og den clocker også meget bedre end min gamle NW 3.2ghz 8)
#19
20# Hvad har du fået den op på, med hvad køling og hvilken vcore? Og hvad er standart clock på den?
#20
Det hele kan ses i min profil, men jeg har haft den bootet ved 4.2ghz dog ikke stabilt
8)
8)
#21
22# nice nok. Men jeg er dog stadig lidt i tvivl om det skal blive en prescott..
Hvor meget forskel er der egentelig fra en processor med 512L2 og 1024L2?
Hvor meget forskel er der egentelig fra en processor med 512L2 og 1024L2?
#22
Ikke nogen der har nogle gode eller dårlige råd. evt nogen der har en go 3.0 eller 3.2 de kunne være interesseret i sælge/bytte?