micma18
#0
Nu synes jeg, at man læser alle mulige steder at prescott simpelthen bare er den største dødsejler på cpu markedet for tiden, bla. pga. af dens store strømforbrug osv. osv. 😉
Men jeg har netop lige bygget min første maskine med prescott i, og den er satme hurtig! Jeg har ikke lavet nogle benchmark eller noget som helst på den, og har heller ikke tænkt mig at gøre det, før jeg må aflevere den til ejeren... Men nu har jeg arbejdet med den hele dagen, og selvom det kun er en 2,8'er så synes jeg den er noget hurtigere end min egen M0'er@3Ghz. Bare sådan når man surfer i menuerne og åbner programmer osv. så kan man sku godt mærke det! Og bare Office, det åbner bare på 1sek. (føles det somom) og det er endda, uden det er cached på nogen måder... altså "first time after boot"...
Og med hensyn til temperaturen, så måler jeg med AbitEQ kun omkring de 40grader ved idle og 45grader ved full load. (med en Zalman7000cu, og det er også uden det store blæser værk i kabinettet...) Men det er da set meget "værre" også med alm. P4 😉
Så kan eksperterne jo sige hvad de vil, men jeg vil sku også ha en prescott 😉 (på et tidspunkt...)
Men jeg har netop lige bygget min første maskine med prescott i, og den er satme hurtig! Jeg har ikke lavet nogle benchmark eller noget som helst på den, og har heller ikke tænkt mig at gøre det, før jeg må aflevere den til ejeren... Men nu har jeg arbejdet med den hele dagen, og selvom det kun er en 2,8'er så synes jeg den er noget hurtigere end min egen M0'er@3Ghz. Bare sådan når man surfer i menuerne og åbner programmer osv. så kan man sku godt mærke det! Og bare Office, det åbner bare på 1sek. (føles det somom) og det er endda, uden det er cached på nogen måder... altså "first time after boot"...
Og med hensyn til temperaturen, så måler jeg med AbitEQ kun omkring de 40grader ved idle og 45grader ved full load. (med en Zalman7000cu, og det er også uden det store blæser værk i kabinettet...) Men det er da set meget "værre" også med alm. P4 😉
Så kan eksperterne jo sige hvad de vil, men jeg vil sku også ha en prescott 😉 (på et tidspunkt...)
#1
Ja, jeg har også undret mig gennem længere tid, om Prescott virkelig er så dårlige som rygterne vil vide. Det lyder fint, at du tilsyneladende er tilfreds med "dit" eksemplar og jeg kan til din info, og andres, informere om, at der i løbet af ugen kommer en Northwood VS Prescott artikel op på Hardware-test, hvor vi engang for alle, finder ud af om de virkelig er så slemme.
Mvh
Mvh
#2
#1
Ja, jeg har også selv undret mig lidt over, hvorfor den blev svinet så meget til... Men det er nu heller ikke min egen, jeg har bare bygget pc'en
Ja, jeg har også selv undret mig lidt over, hvorfor den blev svinet så meget til... Men det er nu heller ikke min egen, jeg har bare bygget pc'en
#3
Micma>> Kan det ikke være fordi det er en helt frisk installation, hvorimod din egen maskine måske er lidt "sløv" pga. diverse software?
#4
Måske er det fordi det er en helt frisk installetion ;) ALLE tests viser jo at NW er liiidt bedre :) så mon ikke den er det... det tror jeg ihvertfald, fordi mange tests er jo i standard programmer osv.
Men kan være i har ret, jeg tror det bare ikke :)
Men kan være i har ret, jeg tror det bare ikke :)
#5
#3 Sidder faktisk og roder lidt med det nu, fordi jeg synes min Photoshop loadede noget hurtigere med Prescott siddende i. Jeg prøver at tage tid på, og se om der reelt er en forskel, resultater kommer senere.
Mvh
Mvh
#6
#3 du kom vidst først ;)
#7
#3 og #4
Nu har jeg altså styr på hvad der køre af ting og sager på min maskine, og der køre precis det samme på dem! dvs. intet unødvendigt...
Eller det vil sige at der også køre en spool service på min egen, og det gør der ikke på prescotten, men det er nok nogenlunde også den eneste forskel i softwaren, og den burde nok ikke kunne medføre så stor en forskel... 😉
Nu har jeg altså styr på hvad der køre af ting og sager på min maskine, og der køre precis det samme på dem! dvs. intet unødvendigt...
Eller det vil sige at der også køre en spool service på min egen, og det gør der ikke på prescotten, men det er nok nogenlunde også den eneste forskel i softwaren, og den burde nok ikke kunne medføre så stor en forskel... 😉
#8
jeg skulle også samle en prescott her, fik dog ikke så meget tid med den, men mit første intryk var 55C!!! og så med det svin af en køler!! det var en 2,8'er med sin grumme boxkøler, så fordi jeg er lidt provo da jeg er AMD man:P så smed jeg den her boxkøler på en A64 3200+ hehe 35C, det er ligesom der jeg begynder at kunne se det sjove deri :D, men som sagt jeg fik ikke rigtig lejligheden til at lege med den i div, programmer, så ja måske har du ret, jeg syns også en A64'er er bedre til alt, uanset hvor meget jeg oc'ede min barton så, ja syns sq den A64 3200+ var bedre.
tempsene er målt i bios som det første og så ventede jeg bare i biosen til tempsene var stabiliseret, P4 brættet var et eller andet asrock og A64 brættet var et MSI K8T Neo tror jeg nok det hedder.
tempsene er målt i bios som det første og så ventede jeg bare i biosen til tempsene var stabiliseret, P4 brættet var et eller andet asrock og A64 brættet var et MSI K8T Neo tror jeg nok det hedder.
#9
Hmm jeg tror først på det, når du laver en frisk på begge to... Der kan godt være noget du ikke har set,.... og windows opdateringer osv. :)
#10
Det er da meget muligt at Prescott loader nogle programmer hurtigere. Den har jo trods alt dobbelt så meget level2 cache. Desuden er den rent faktisk hurtigere end Northwood til visse applikationer. I praksis tror jeg ikke man kan mærke den store forskel. Måske lige med undtagelse af opstart af programmer pga. level2 cachen.
At den så har 2 grumme sider (varme/strømforbrug) er en anden sag. Jeg har efterhånden hørt om flere afbrændte bundkort, der ikke kunne levere strøm nok til Prescott'en ved 4+ Ghz...
At den så har 2 grumme sider (varme/strømforbrug) er en anden sag. Jeg har efterhånden hørt om flere afbrændte bundkort, der ikke kunne levere strøm nok til Prescott'en ved 4+ Ghz...
#11
min 3.2 prescott bliver 55 idle og ca 65 ved load med en slk947 med 92mm enermax på full der er ok luft flow i kabinettet
den piver kan ikke holde det ud så jeg skal høre musik når jeg bruger computeren
har brændt en af i mit abit ic-7g men boardet overlevet weeee
den piver kan ikke holde det ud så jeg skal høre musik når jeg bruger computeren
har brændt en af i mit abit ic-7g men boardet overlevet weeee
#12
#10: Ja, Prescott C0 er meget hård ved bundkortene, men jeg tror og håber på at D0 vil vise sig at være mere skånsom.
Sidder lige så stille og venter på 2.8A D0...
Sidder lige så stille og venter på 2.8A D0...
#13
Jeg har kørt med min siden den 6/4-04 og den har kørt uden problemer selv om den har været overclocket til 4ghz det meste af tiden.
Jeg lavede også nogle bencmarks med min Norwood og ved samme hastighed har det vist at prescott var hurtiger i min maskine 8)
Jeg lavede også nogle bencmarks med min Norwood og ved samme hastighed har det vist at prescott var hurtiger i min maskine 8)
#14
big G> Du har også det rigtige bundkort til den ;)
Jeg kan i alt fald se at mit Asus P4C800E Dlx har mega problemer med at levere strøm nok til min 3.2EE når den kommer over de 4 Ghz (mega drop i Vcore), her er mit Abit IC7-G meget mere stabilt og skulle efter sigende også kunne levere mere strøm. Og det er jo især en god ting når man har en Prescott.... :p
Jeg kan i alt fald se at mit Asus P4C800E Dlx har mega problemer med at levere strøm nok til min 3.2EE når den kommer over de 4 Ghz (mega drop i Vcore), her er mit Abit IC7-G meget mere stabilt og skulle efter sigende også kunne levere mere strøm. Og det er jo især en god ting når man har en Prescott.... :p
#15
Det med at bundkortene brænder af, er man jo også lidt selv ude om... Når man i forvejen ved at ens cpu trækker meget strøm, og så begynder at skrue op for spændingen, så skal der nok ikke den store professor til at regne ud, at man belaster spændingsregulatorene på bundkortet udover hvad de er beregnet til...
Man kan jo bare prøve at tage 2,8'eren. Den har et effektforbrug på 89W og en Corespændning på 1380mV dvs. knap 65 ampere... og det er endda uden OC!
Man kan jo bare prøve at tage 2,8'eren. Den har et effektforbrug på 89W og en Corespændning på 1380mV dvs. knap 65 ampere... og det er endda uden OC!
#16
#14 Ic7-G er et fint kort men mit bliver ustabilt ved en fsb på over 270mhz, men jeg håber at det hjælper når jeg får det volt moddet.
Min kan godt køre ved 4.1ghz men den får laver 3dmark score end den gør ved 4ghz så den må jo være ustabil og det hjælper ikke at give cpu'en mere volt. 8)
Min kan godt køre ved 4.1ghz men den får laver 3dmark score end den gør ved 4ghz så den må jo være ustabil og det hjælper ikke at give cpu'en mere volt. 8)
#17
big G > Tror ikke det er bundkortet, er ret sikker på at det er fordi du skal have bedre køling for at komme videre.
De cpu temps du har på ss i din profil ser IMO ret "høje" ud, set i forhold til videre oc/stabilitet. Hvad ryger temp op på i en gang dual-prime95?
De cpu temps du har på ss i din profil ser IMO ret "høje" ud, set i forhold til videre oc/stabilitet. Hvad ryger temp op på i en gang dual-prime95?
#18
omkring de +25 men det var med den gamle bios har ikke prøvet med den nye den viser noget laver temp. 8)
#19
Den er kommet ned på omkring -1 idel efter jeg har flash'et den nye bios & brugt OCZ ultra 5+ 8)
#20
Ok, lyder omtrent som min Northwood 3.2 @ ~4 Ghz i min Vapo PE på samme bundkort. Min cpu blev ustabil når den ramte omkring 27-28°C iflg. hwdoctor (med den gamle bios).
Jeg smed så den samme cpu i et Mach II og vupti, så kørte den ca. 150 Mhz mere Prime stabilt, og over 200 Mhz mere "3dmark stabilt".
Kølingen (når man clocker så meget som du trods alt gør) betyder helt vildt meget. Jeg var f.eks. også sikker på at det var mit bundkort der ikke kunne give strøm nok til min EE'er, men en bedre køling gav adskillige Mhz mere, uanset at Vcore falder vildt under load. At min EE chip så desværre ikke er den bedste clocker er så noget andet.
Men jeg glæder mig da til at høre om, og i givet fald så hvor meget, du får ud af at modde dit bundkort. Jeg tror bare ikke du får flere stabile Mhz ud af din cpu. Men en 4 Ghz Prescott er vel også til at leve med ;)
Jeg smed så den samme cpu i et Mach II og vupti, så kørte den ca. 150 Mhz mere Prime stabilt, og over 200 Mhz mere "3dmark stabilt".
Kølingen (når man clocker så meget som du trods alt gør) betyder helt vildt meget. Jeg var f.eks. også sikker på at det var mit bundkort der ikke kunne give strøm nok til min EE'er, men en bedre køling gav adskillige Mhz mere, uanset at Vcore falder vildt under load. At min EE chip så desværre ikke er den bedste clocker er så noget andet.
Men jeg glæder mig da til at høre om, og i givet fald så hvor meget, du får ud af at modde dit bundkort. Jeg tror bare ikke du får flere stabile Mhz ud af din cpu. Men en 4 Ghz Prescott er vel også til at leve med ;)
#21
Ja den køre fint ved 4GHZ men min første p4 var en 2.8GHZ og den stoppet også ved 270fsb 8)
#22
Hehe ok, ja det kunne jo være en tilfældighed at de begge stopper ved samme procentvise oc, men måske er det lidt for tilfældigt til at være cpu'erne....
#23
Det er også det jeg mener 8)