#1
-> Alle
Det er vel bare den samme "problematik" som Pentium'en.
Men der er jo kommet gode bundkort til osv. Så mon ikke vi ser nogle fede overclocks fra den Celeron? Det tror jeg nu nok vi gør...
Generelt så ser Prescott'en ud til at være en spændende CPU. Uheldigvis har folk bare været alt for fokuseret på dens varmeudvikling og ikke dens overclockingpotentiale. :l
Det er vel bare den samme "problematik" som Pentium'en.
Men der er jo kommet gode bundkort til osv. Så mon ikke vi ser nogle fede overclocks fra den Celeron? Det tror jeg nu nok vi gør...
Generelt så ser Prescott'en ud til at være en spændende CPU. Uheldigvis har folk bare været alt for fokuseret på dens varmeudvikling og ikke dens overclockingpotentiale. :l
#2
#1
hvis den udvikler for meget varme har den jo ikke noget overclockings potentiale... tænk dig dog om før du skriver :p
hvis den udvikler for meget varme har den jo ikke noget overclockings potentiale... tænk dig dog om før du skriver :p
#3
Den skal da også overclockes en hel del, for at kunne konkurrere med XP'erne på pris/ydelse.
En Celly D 2,8 Ghz kommer jo til at koste det samme som en XP-M 2500 35 Watt - så kan vi da bare clocke løs og se, hvilken processor der kommer bedst fra det ;)
I gamle dage var Celleron serien interresant for entusiaster på lavt budget, men der var ydelsen også meget tættere på de dyre modeller. Jeg har svært ved at se en Celleron i en entusiast maskine i dag - den er vist henvist til OEM maskiner.
En Celly D 2,8 Ghz kommer jo til at koste det samme som en XP-M 2500 35 Watt - så kan vi da bare clocke løs og se, hvilken processor der kommer bedst fra det ;)
I gamle dage var Celleron serien interresant for entusiaster på lavt budget, men der var ydelsen også meget tættere på de dyre modeller. Jeg har svært ved at se en Celleron i en entusiast maskine i dag - den er vist henvist til OEM maskiner.
#4
-> #2
Må vi lige be' om kammertonen? :00
Hvis jeg må tillade mig at være lige så "banal" som dig, så kan jeg jo returnere med: "Ja. Men køling og oc-potentiale plejer som regel at hænge RET så meget sammen! ;)" :p
-> #3
He he... ja, men hvis den oc'er som ind i Helvede, tror du så ikke vi får en sidebemærkning eller noget? ;)
Må vi lige be' om kammertonen? :00
Hvis jeg må tillade mig at være lige så "banal" som dig, så kan jeg jo returnere med: "Ja. Men køling og oc-potentiale plejer som regel at hænge RET så meget sammen! ;)" :p
-> #3
He he... ja, men hvis den oc'er som ind i Helvede, tror du så ikke vi får en sidebemærkning eller noget? ;)
#5
#4
ja ok hvis man har Kompressor køling er det måske ikke noget problem, men det er vi jo de færreste der har....
ja ok hvis man har Kompressor køling er det måske ikke noget problem, men det er vi jo de færreste der har....
#6
Vil gi palle ret... hvis den skal kunne klare mosten imod XP skal en Celeron 335 ned og koste omkring 500-600kr, men så er det faktisk også en god processer til prisen IMO
LOL jeg har en (skod) celeron processor :e og den clockker da meget godt (se profil).. så bare en skam at jeg købte den da jeg ikke vidste en skid om computere :x
#8
#6 det kommer den jo også ned i med de priser. og den lave doller kurs. Og nye cpu'er er jo altid dyrest i starten indtil der kommet ordenlig gang i at få dem ud rundt om i verden.
#9
Havde da en Celly2 566, se den clockede ind i h..... den var stabil op til godt 1200MHz altså en oc på over 100% den var sq sweet kølet med Vapochill (den der i sin tid kunne vindes her på sitet) mig der vandt :r ...
/soa
/soa
#10
2#> Den udtalelse viser hvor lidt du ved om emnet...
Det kan godt være at Prescott'en bliver varm, og det kan også have sine problemer, men ikke for oc. Prescott'ens varmetærskel er betydeligt højere end Nortwood'ens.
Det kan godt være at Prescott'en bliver varm, og det kan også have sine problemer, men ikke for oc. Prescott'ens varmetærskel er betydeligt højere end Nortwood'ens.
#11
#10
ja ham Nonig fatter hat....... :p
ja ham Nonig fatter hat....... :p
#12
#4
Lavær at slette min kommentar !!! x(
Lavær at slette min kommentar !!! x(
#13
Måske en ny "Celeron 300A" er lige om hjørnet... Bliver helt nostalgisk...
#14
-> #13
Netop min tanke, men det fatter folk åbenbart ikke... :00
;)
Netop min tanke, men det fatter folk åbenbart ikke... :00
;)
#15
Well.. hvis den er bygget på en preshot kerne så skulle det da være mærkeligt hvis ikke man kunne skubbe sådan en op på 200mhz fsb?
Men igen, hvor meget varme smider den så af sig?
NoNig du kunne jo passende give den en tur med RD ram ;)
/Kingu
Men igen, hvor meget varme smider den så af sig?
NoNig du kunne jo passende give den en tur med RD ram ;)
/Kingu
#16
Prescott er og forbliver en failure fra Intels side!
Varmen er skam ikke det eneste problem, den største er uden tvivl den sindsyge lange pipeline, og ved de lave frekvenser som Intel har netop nu på sine Prescott baserede processorer, så er det klart at Prescott ikke yder tilfredstillende. De skal have Prescott over de 4 GHz før det kan betale sig, men så er det så at varmeproblemet spiller ind, for det er vel de færreste der ville have en 150W+ processor siddende i sin maskine. At Intel så prøvede at kompensere den tabte ydelse ved at forhøje L2 cachen til det dobbelte, har heller ikke virket efter hensigten.
Varmen er skam ikke det eneste problem, den største er uden tvivl den sindsyge lange pipeline, og ved de lave frekvenser som Intel har netop nu på sine Prescott baserede processorer, så er det klart at Prescott ikke yder tilfredstillende. De skal have Prescott over de 4 GHz før det kan betale sig, men så er det så at varmeproblemet spiller ind, for det er vel de færreste der ville have en 150W+ processor siddende i sin maskine. At Intel så prøvede at kompensere den tabte ydelse ved at forhøje L2 cachen til det dobbelte, har heller ikke virket efter hensigten.
#17
#18 nåh, var det ikke det sammen man sagde om P4 da den kom ;) men faktum er hvis du kigger på reviewet af den nye celeron, at den faktisk klare sig ganske udemærket!
men indtil jeg har set hvordan den yder, ocer osv vil jeg stadigvæk anbefale AthlonXP til budget system og A64 til highend :)
men indtil jeg har set hvordan den yder, ocer osv vil jeg stadigvæk anbefale AthlonXP til budget system og A64 til highend :)
#18
#19: Jeg har gået og sagt det samme, også før den overhovedet ankom, og intet har endnu overbevist mig om at Precsott er værdig til at afløse Northwood C ydelsels mæssigt.
Celeron er jeg fløjtende ligeglad med, det ville aldrig nogensinde være en CPU jeg ville have med i mine overvejelser når der skal købes en ny...
Celeron er jeg fløjtende ligeglad med, det ville aldrig nogensinde være en CPU jeg ville have med i mine overvejelser når der skal købes en ny...
#19
Det var dælme da på tide de fik gjort noget ved den Celeron! Den gamle model var da mildest talt et groft forsøg på at tage røven godt og grundigt på Hr. og Fru Hansen der ikke anede hvad de skulle købe, og troede at ham der "Mhz" var ham der bestemte hvor hurtig computeren var.
Glæder mig at se, at folk fremover rent faktisk kan regne med at købe en nogenlunde hurtig computer - selvom der står Celeron på papkassen!
Og så er jeg enig med alle jer der mener at det er et spændende tiltag det her. Nu kan det ligepludselig blive spændende at købe en "billig-Intel" og clocke bukserne af den. Just for the kicks ;)
Glæder mig at se, at folk fremover rent faktisk kan regne med at købe en nogenlunde hurtig computer - selvom der står Celeron på papkassen!
Og så er jeg enig med alle jer der mener at det er et spændende tiltag det her. Nu kan det ligepludselig blive spændende at købe en "billig-Intel" og clocke bukserne af den. Just for the kicks ;)
#20
-> #21
That's the spirit! ;)
That's the spirit! ;)
#21
#21 nu behøver man jo ikke hede Hr. Hansen for at gå i fælden :00 det virkede da også meget godt på mig :e Købte det billigste og hurtigste der var.. tjja så tænkte jeg jo ikke lige på FSB og L2 :e Well det var dengang.... Har fortrudt det mange gange rigtig mange gange! :x :x :x
#22
#20 enig, NW er stadig den bedste af de 2!
#23
AADD! Celeron :D
Hmm til den pris vil jeg nu stadig have e barton 2500 istedenfor, medmindre den kan VOLDclockes!
Hmm til den pris vil jeg nu stadig have e barton 2500 istedenfor, medmindre den kan VOLDclockes!