System
#0
Hej - For at gøre det kort : Jeg har et kodak digital kamera med 128 sd kort til at tage private billeder, der skal på nettet. På nettet (min egen hjemmeside) må/skal billederne højest være 640 x 480 pix. , pga. undgå scroll. Jeg kan tage ca. 170 med højeste opløsning 1600 x 1200 og 700 med laveste 800 x 600. 170 billeder er rigeligt at jeg kan tage ad gangen, derfor tager jeg bare i højeste opløsning 1600 x 1200, MEN er det egentligt nødvendig, når jeg alligevel, med et program der hedder infraview, resizer alle billeder til 640 x 480.
Altså bliver resultatet/kvaliteten af billedet i sidste ende ikke det samme, hvis jeg tager det samme billede i 1600 x 1200 og 800 x 600 og resizer det til 640 x 480, eller bliver kvaliteten bedre hvis man tager billedet i bedste/højeste opløsning inden man laver den til 640 x 480 end 800 x 600 til 640 x 480.
Det lyder forvirrende og dumt, men du må meget gerne svare hvis du ved hvad jeg menner og kender det korrekte svar. Det er jo dumt at sætte den til højeste opløsning og resizer billedet hvis jeg ligeså godt kunne bruge laveste opløsning og dermed kunne evt. spare batteri og antal billeder hvois resultat i sidste ende bliver det samme.
Altså bliver resultatet/kvaliteten af billedet i sidste ende ikke det samme, hvis jeg tager det samme billede i 1600 x 1200 og 800 x 600 og resizer det til 640 x 480, eller bliver kvaliteten bedre hvis man tager billedet i bedste/højeste opløsning inden man laver den til 640 x 480 end 800 x 600 til 640 x 480.
Det lyder forvirrende og dumt, men du må meget gerne svare hvis du ved hvad jeg menner og kender det korrekte svar. Det er jo dumt at sætte den til højeste opløsning og resizer billedet hvis jeg ligeså godt kunne bruge laveste opløsning og dermed kunne evt. spare batteri og antal billeder hvois resultat i sidste ende bliver det samme.
#1
er ikke ekspert men...
well kommer lidt an på komprimeringen .....
for det infraview gør er at den tager og koger antallet af pixels ned.. det kan den vist gøre på forskellige måder.. så jo flere pixels = mere data at arbejde med.. MEN da kameraet bare ikke bruger alle pixels i kameraet ved lavere opløsning så BURDE farvegengivelse være lidt bedre.. men pga. jpeg formatet så laver den en "optimering" af billedet, og da hastigheden er vigtig, KAN kvaliteten blive bedre med infraview da den processer der laver arbejdet har flere kræfter (forhåbelig)...
men du kan jo prøve dig frem... tag et shot i 640x480 .. tag det samme shot med maks opløsning og formindsk det og sammenlign.. Det vigtigste er næsten at kvaliteten er den højeste (evt. brug mindre compression) - hvilket dog afhænger af den enkelte model....
well kommer lidt an på komprimeringen .....
for det infraview gør er at den tager og koger antallet af pixels ned.. det kan den vist gøre på forskellige måder.. så jo flere pixels = mere data at arbejde med.. MEN da kameraet bare ikke bruger alle pixels i kameraet ved lavere opløsning så BURDE farvegengivelse være lidt bedre.. men pga. jpeg formatet så laver den en "optimering" af billedet, og da hastigheden er vigtig, KAN kvaliteten blive bedre med infraview da den processer der laver arbejdet har flere kræfter (forhåbelig)...
men du kan jo prøve dig frem... tag et shot i 640x480 .. tag det samme shot med maks opløsning og formindsk det og sammenlign.. Det vigtigste er næsten at kvaliteten er den højeste (evt. brug mindre compression) - hvilket dog afhænger af den enkelte model....