#1
Jeg ville sige en Seagate Barracuda, den er dog hellere ikke så hurtig igen ;)
#2
Den mest lydløse hd er Seagate, men denne har deverre den laveste ydelse. Jeg ville istedet velge Hitachi som kun støjer lidt mere end seagate, men som er den bedst ydene på markedet.
#3
Hitachi er´meget god. og den siger næsten ingen ting. Mine 2 * 120GB er super synes jeg.
#4
#5
jeg regner med at at jeg skal have to og køre i raid så hastigheden er ikke så vigtig..
Er den Segate der også holdbar, sådan så at jeg ikke skal ud at kigge mig om efter en ny rimelig hurtig efter køb, som det var tilfældet med min gamle IBM?
Er der nogle specielle sub-modeler i kan anbefale?
Er den Segate der også holdbar, sådan så at jeg ikke skal ud at kigge mig om efter en ny rimelig hurtig efter køb, som det var tilfældet med min gamle IBM?
Er der nogle specielle sub-modeler i kan anbefale?
#6
#4 Jeg synes bare at 27 db er meget.. Den skulle helst være under 20.
#7
Selvfølgelig er hastigheden vigtig selvom du skal køre raid.. Hvordan kan du få de ting til ikke at hænge sammen?? :00
mine hitachi diske skulle larme 29dB men jeg kan ikke høre dem, og jeg ahr et meget lydløst system i forvejen. Så jeg siger bare nice :)
mine hitachi diske skulle larme 29dB men jeg kan ikke høre dem, og jeg ahr et meget lydløst system i forvejen. Så jeg siger bare nice :)
#8
#7 jeg klarer mig uden raid nu og kan godt klare mig med den hastighed så..
Disken skal bare være lydløs og robust
Disken skal bare være lydløs og robust
#9
Jeg har en 80gb sata og IDE fra Seagate... og den første sata disk jeg fik sendte jeg tilbage fordi jeg troede der var noget i vejen med den. Jeg fik en ny, og den støjer stort set lige så meget.
Min IDE fra selv samme producent siger ikke en lyd.
Min IDE fra selv samme producent siger ikke en lyd.
#10
#9 fordi SATA udgaven er optimeret til mere ydelse end PATA udgaven og mere ydelse = mere støj
#11
#7 jeg klarer mig uden raid nu og kan godt klare mig med den hastighed så..
Disken skal bare være lydløs og robust
Disken skal bare være lydløs og robust
#12
Tag evt. et kik på:
http://storagereview.com/compa...
og sorter efter Idle noise.
Hitachi 7K250 er umiddelbart den disk med mindst støj af den "nyeste" generation af diske. (Desuden den der yder bedst) Den skulle i følge nogen knitre lidt i SATA udgaven når den læser, men vist ikke mere end konkurrenterne.
Har selv haft som plan at kører 2*160 GB 7K250 diske i RAID, men må indrømme jeg tror jeg dropper det efter at jeg har set følgende:
http://www.techreport.com/revi...
og de råd som folk giver på storereviews:
http://forums.storagereview.ne...
:l
http://storagereview.com/compa...
og sorter efter Idle noise.
Hitachi 7K250 er umiddelbart den disk med mindst støj af den "nyeste" generation af diske. (Desuden den der yder bedst) Den skulle i følge nogen knitre lidt i SATA udgaven når den læser, men vist ikke mere end konkurrenterne.
Har selv haft som plan at kører 2*160 GB 7K250 diske i RAID, men må indrømme jeg tror jeg dropper det efter at jeg har set følgende:
http://www.techreport.com/revi...
og de råd som folk giver på storereviews:
http://forums.storagereview.ne...
:l
#13
Tag evt. også et kik på denne artikel fra storereviews.com:
http://www.storagereview.com/a...
(Konklussion punkt 3 er lettere interresant IMO hvilket er grunden til at jeg poster. Er selv lidt overrasket over at RAID 0 ikke giver større fordel...)
http://www.storagereview.com/a...
(Konklussion punkt 3 er lettere interresant IMO hvilket er grunden til at jeg poster. Er selv lidt overrasket over at RAID 0 ikke giver større fordel...)
#14
"Stort set alt føles hurtigere i mit system. "
End da du kørte dem hver for sig eller i forhold til din gamle disk?
End da du kørte dem hver for sig eller i forhold til din gamle disk?