#0: Hvad havde man "først antaget"?
Jeg ved ikke lige hvad det er The Inquirer har gang i her... I stedet for at hænge sig i at der kan forekomme errata i Prescotten, skulle de i stedet have hæftet sig ved at Intel med den nye D0 stepping - ud over de meget omtalte "power optimizations" - rent faktisk har reduceret antallet af errata der muligvis kan forekomme.
Og så er det selvfølgelig lidt pinligt for the Inquirer at flere af de errata som de nævner (nr. 9 og 19) allerede kunne forekomme i blandt andre den gamle M0 stepping (errata N80 og N71) - altså ikke noget nyt under solen over hovedet :00
Vi kan så bare håbe på at de errata, der er blevet fixet, er af den slags der vil gøre livet lidt sjovere for os, der godt kan lide at overclocke vores processorer 8)