Intel Prescott probs

Litteratur d.  25. juni. 2004, skrevet af Boomer
Vist: 246 gange.

Boomer
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-06-2004 19:43:25
Svar/Indlæg:
906/100
Det ser ud som om prescotten er mere fejlbefængt end først antaget.

http://www.theinquirer.net/?ar...

Tonnilerche
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-06-2004 19:56:51
Svar/Indlæg:
6052/189
HUUUUMM HUUUUMM, OHH LA LAA LUU

!PRESCOTT ER SNOT!

HUUUUMM HUUUUMM, OHH LA LAA LUU



Ham_Selv^
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-06-2004 20:05:06
Svar/Indlæg:
2453/80
#1 okey ?:( :D

hehe

men ja.. det er noget l*** :00



Boomer
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-06-2004 20:05:44
Svar/Indlæg:
906/100
Yup !



Hvidgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-06-2004 21:16:16
Svar/Indlæg:
1548/24
så kan de sQ lære det :e

edit: hmm ikke lige verdens mest intilligente svar, men mener bare at de bør da have gennemtestet den rigtig meget inden den kommer ud til offentligheden.



|Ash
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-06-2004 21:18:13
Svar/Indlæg:
2694/107
offtopic?

/Ash



Ham_Selv^
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-06-2004 21:35:15
Svar/Indlæg:
2453/80
#5 nej da!



comment
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-06-2004 22:07:46
Svar/Indlæg:
1230/171
#0: Hvad havde man "først antaget"?

Jeg ved ikke lige hvad det er The Inquirer har gang i her... I stedet for at hænge sig i at der kan forekomme errata i Prescotten, skulle de i stedet have hæftet sig ved at Intel med den nye D0 stepping - ud over de meget omtalte "power optimizations" - rent faktisk har reduceret antallet af errata der muligvis kan forekomme.

Og så er det selvfølgelig lidt pinligt for the Inquirer at flere af de errata som de nævner (nr. 9 og 19) allerede kunne forekomme i blandt andre den gamle M0 stepping (errata N80 og N71) - altså ikke noget nyt under solen over hovedet :00

Vi kan så bare håbe på at de errata, der er blevet fixet, er af den slags der vil gøre livet lidt sjovere for os, der godt kan lide at overclocke vores processorer 8)