Geforce 6800 SLI (nej det er ik alienware)
Diverse d. 28. juni. 2004, skrevet af red_martians
Vist: 483 gange.
red_martians
#0
Ja den skulle være go nok!!
http://www.hardwareanalysis.co...
Hvis der er nogle der kan huske det underlige stik, der sad i toppen af ES-udgaverne, er det til SLI-understøttelsen!!
Wauv... nu bliver der konkurence. Mon ATi har en Maxx i ærmet, jeg tror det desværre ikke!
http://www.hardwareanalysis.co...
Hvis der er nogle der kan huske det underlige stik, der sad i toppen af ES-udgaverne, er det til SLI-understøttelsen!!
Wauv... nu bliver der konkurence. Mon ATi har en Maxx i ærmet, jeg tror det desværre ikke!
#1
-> Alle
He he! 8)
Det er sgu godt at se, at nogle af 3Dfx gutterne formår at få presset noget igennem...
Men et eller andet sted, burde det heller ikke komme som en overraskelse. "LEGO-klods" princippet har jo hele tiden været planlagt med NV40. Dog er der ikke plads til to GPU'er på ét kort.
Gad godt at se et par Qaudro-6800'ere i aktion, i sådan et setp! :00
:e :e :e
He he! 8)
Det er sgu godt at se, at nogle af 3Dfx gutterne formår at få presset noget igennem...
Men et eller andet sted, burde det heller ikke komme som en overraskelse. "LEGO-klods" princippet har jo hele tiden været planlagt med NV40. Dog er der ikke plads til to GPU'er på ét kort.
Gad godt at se et par Qaudro-6800'ere i aktion, i sådan et setp! :00
:e :e :e
#2
3dfx-crewet har faktisk proppet NV40/NV45 med rigtigt meget 3dfx-teknik. f.eks. hardware motionblur, hardware depth of field blur, hardware soft refleksions, hardware soft shadows og hardware rotated grid antialiasing, og nu SLI-setup! hehe mon NV50 bliver ldit hanaf voodoo5??.. altså dual-GPU-setup, ligeosm VolariV8.. måske kommer der ovenikøbet en geometri-chip som man 3dfx-spectre 2000/3000 skulle ha' haft!! Synes nu det er fedt at nvidia viser, at de udnytter deres 3dfx-resurser. personligt savner jeg kun 2 tinge til fra 3dfx. Glide og Gigapixel. Især gigapixel vil rykke kegler!!
#3
-> #2
"Vi" vidste jo godt allesammen, at NV40 skulle være revolutionen!
Personligt, synes jeg sgu at de fik ret. Lidt træls at folk mistede tiltroen på nVidia efter NV30 :l
Men NV40 er sgu en fed chip. Programmerbar og hele lortet. Vi kommer til at se F E D grafik fra deres side det næste lange stykke tid. Men som #0 siger. Gad vide hvad ATi har oppe i ærmet? ;)
"Vi" vidste jo godt allesammen, at NV40 skulle være revolutionen!
Personligt, synes jeg sgu at de fik ret. Lidt træls at folk mistede tiltroen på nVidia efter NV30 :l
Men NV40 er sgu en fed chip. Programmerbar og hele lortet. Vi kommer til at se F E D grafik fra deres side det næste lange stykke tid. Men som #0 siger. Gad vide hvad ATi har oppe i ærmet? ;)
#4
Hold kæft hvor lyder det vildt - og dyrt :o
#5
jaaa.. men hvad.... det er jo ikke prisen der bestemmer præstigen. Og hvis det har været et rimeligt enkelt indgreb, så har nvidia jo været smarte!!
#6
-> #5
Enig!
Vil man have kval. er man nødt til at hoste op... sådan er det bare! 8)
Enig!
Vil man have kval. er man nødt til at hoste op... sådan er det bare! 8)
#7
Jeg har heller ikke sagt at jeg ikke var fristet :p
Men der skal nok lige spares i et par måneder inden vi handler.
Men der skal nok lige spares i et par måneder inden vi handler.
#8
3dfx er og bliver faderen til alle 3dkort dælme surt de gik ned
#9
hehe... har tjekket billederne igennem. Jeg må indrømme, at jeg ville være ldit bange for varmen, når det øverste kort nu ligger så tæt. Det havde været smartere af nvidia, at have brugt en løsning som FX5950ultra, der hiver varmen udefra, især når det nu er et single-slot! Desuden har nvidia ifølge theiquirer også været ude med deres nforce4. der skulle have dual PCI-e 16x samtidig med, og med soundstorm2!!
http://www.theinquirer.net/?ar...
http://www.theinquirer.net/?ar...
#10
sludder: når geforce6800 er dual-slot :r
#11
-> #8
De gik heller ikke "ned". De blev opkøbt af nVidia ;)
-> #9
Så varmt bliver deres kort jo heller ikke...
Du skal jo huske på, at workstation-brugere ikke lige går så meget op i køling som vi.
Men enig...
De gik heller ikke "ned". De blev opkøbt af nVidia ;)
-> #9
Så varmt bliver deres kort jo heller ikke...
Du skal jo huske på, at workstation-brugere ikke lige går så meget op i køling som vi.
Men enig...
#12
11#... nej de blev ikke opkøbt, de overtog 3dfx. Fidussen var at flest mulige, fortsat kunne beholde deres arbejde, og at nvidia overtog alle patenderne. Der var ingen penge med i spillet, så både 8 og 11 har ret!!
#13
-> #12
Den er du sgu lige nødt til at forklare dig ud af... ?:( :l
Den er du sgu lige nødt til at forklare dig ud af... ?:( :l
#14
#11
er det ikke ca det samme du ved jo hvad der menes.
ville hellere have haft 3DFX som en 3 aktør på markedet end som en opkøbt del af nvidia.
er det ikke ca det samme du ved jo hvad der menes.
ville hellere have haft 3DFX som en 3 aktør på markedet end som en opkøbt del af nvidia.
#15
-> #14
Tjah :l
Anyway.
Ved ikke. 3Dfx var jo nærmest dødsdømt efter lanceringen af Geforce256. De vedholdt jo deres design af chips så langt som op til Geforce2 GTS. Dårlig strategi. Måske også lidt pga. Direct3D.
Men under alle omstændigheder, så håndterede 3Dfx det ikke særlig smart.
Jeg synes at opkøbet var berettiget. En "dårlig" konkurrent med kompetente folk.
Tjah :l
Anyway.
Ved ikke. 3Dfx var jo nærmest dødsdømt efter lanceringen af Geforce256. De vedholdt jo deres design af chips så langt som op til Geforce2 GTS. Dårlig strategi. Måske også lidt pga. Direct3D.
Men under alle omstændigheder, så håndterede 3Dfx det ikke særlig smart.
Jeg synes at opkøbet var berettiget. En "dårlig" konkurrent med kompetente folk.
#16
Det er en lang historie!! Men her er den!!
Jo 3dfx var på skideren, og havde sat nvidia ud en en skandaløs retsag der omhandlede et patent på multitexturing, som de stod til at tabe!! Det var ret sent... og hvis nvidia uheldigvis skulle tabte stod nvidia til konkurs, da de skulle betale sindsyge summer af dollers til 3dfx, da de havde benyttet den teknologi siden TNT. Men i tiden under retsagen var 3dfx var kommet ind i problemer. Før det føste havde de tabt deres rampage1-chip på jorden. rampage var oprindeligt den chip der skulle ha' været opfølgeren på 3dfx banchee. En chip der skulle ha understøttet DX7.0, og konkureret med Geforce256. Den var simpelthen for avnaceret til at 3dfx kunne fortsætte udviklingen, og måtte derfor smide en ovenbygning på 3dfx-banchee ind, kaldet voodoo3. Da TNT2 kom, så 3dfx ret hurtigt, at deres rampage1 nok ikke ville kunne holde presset fra nvidia's NV10-vidunder, og droppede chippen ret sent i udviklingsfacen. Istedet lavede de endnu en kraftigt opdateret ovenbygning på voodoo3, kaldet napalm, eller voodoo 4/5, samtidig med at de startede udviklingen på deres Geforce3-dræber, kaldet rampage2. De havde altså to løbende chip kørende i udviklingsfacen, og Voodoo4/5 blev næsten et år forsinket, og kom ikke til til at kæmpe mod geforce256 som den skulle, men i stedet det langt kraftigere geforce2GTS. 3dfx havde tabt forfærdeligt mange penge på jorden, var i dybt underskud, så man drobbede også udviklingen af voodoo4/5.. hvilket bl.a. resulterede i at vi ikke fik set Voodoo5 6000 på gaden, eller de nyere udgaver, der kunne udnytte DDR-ram også videre. Alt kraft gik på rampage2, mens aktierne bare faldt og faldt, og underskudet blev større og større. Under retsagen kom nvidia så med det tilbud, at hvis de betalte hele 3dfx's gæld, kunne de overtage, brand, patenter, og deres udviklingcrew. 3dfx kunne ikke andet end at takke ja!!... selvom deres redning stod lige for døren, da rampage2 var lige blivet produceret i deres første samples, og faktisk var klar til at indlede en unfair kamp mod geforce3. Men sådan blev det ikke!! nvidia overtog, smid hele rampage projektet til jorden(da det var bedre end geforce3, men ikke rart at bruge fjendens chip :l ) Sådan skete det!!.. sorgeligt men sant!! Men hele fidusen var, at det var den bedste løsning for begge parter, men ikke for forbrugerne!!
Jo 3dfx var på skideren, og havde sat nvidia ud en en skandaløs retsag der omhandlede et patent på multitexturing, som de stod til at tabe!! Det var ret sent... og hvis nvidia uheldigvis skulle tabte stod nvidia til konkurs, da de skulle betale sindsyge summer af dollers til 3dfx, da de havde benyttet den teknologi siden TNT. Men i tiden under retsagen var 3dfx var kommet ind i problemer. Før det føste havde de tabt deres rampage1-chip på jorden. rampage var oprindeligt den chip der skulle ha' været opfølgeren på 3dfx banchee. En chip der skulle ha understøttet DX7.0, og konkureret med Geforce256. Den var simpelthen for avnaceret til at 3dfx kunne fortsætte udviklingen, og måtte derfor smide en ovenbygning på 3dfx-banchee ind, kaldet voodoo3. Da TNT2 kom, så 3dfx ret hurtigt, at deres rampage1 nok ikke ville kunne holde presset fra nvidia's NV10-vidunder, og droppede chippen ret sent i udviklingsfacen. Istedet lavede de endnu en kraftigt opdateret ovenbygning på voodoo3, kaldet napalm, eller voodoo 4/5, samtidig med at de startede udviklingen på deres Geforce3-dræber, kaldet rampage2. De havde altså to løbende chip kørende i udviklingsfacen, og Voodoo4/5 blev næsten et år forsinket, og kom ikke til til at kæmpe mod geforce256 som den skulle, men i stedet det langt kraftigere geforce2GTS. 3dfx havde tabt forfærdeligt mange penge på jorden, var i dybt underskud, så man drobbede også udviklingen af voodoo4/5.. hvilket bl.a. resulterede i at vi ikke fik set Voodoo5 6000 på gaden, eller de nyere udgaver, der kunne udnytte DDR-ram også videre. Alt kraft gik på rampage2, mens aktierne bare faldt og faldt, og underskudet blev større og større. Under retsagen kom nvidia så med det tilbud, at hvis de betalte hele 3dfx's gæld, kunne de overtage, brand, patenter, og deres udviklingcrew. 3dfx kunne ikke andet end at takke ja!!... selvom deres redning stod lige for døren, da rampage2 var lige blivet produceret i deres første samples, og faktisk var klar til at indlede en unfair kamp mod geforce3. Men sådan blev det ikke!! nvidia overtog, smid hele rampage projektet til jorden(da det var bedre end geforce3, men ikke rart at bruge fjendens chip :l ) Sådan skete det!!.. sorgeligt men sant!! Men hele fidusen var, at det var den bedste løsning for begge parter, men ikke for forbrugerne!!
#17
-> #16
Og så spørger jeg igen: Hvorfor vil du ikke kalde det et "opkøb" ?:( :l
Anyway.
Det var da utroligt så godt styr du har på den historie ;)
Men godt at se, at vi alligevel er enige om forløbet! :p
Men jeg er/var da sikker på, at Rampage-chippen var den der sad på Voodoo Banshee.
De andre var da bare VSA-chips. Altså dem der sad på Voodoo 3 og opefter. Altså "LEGO-klodser".
Eller husker jeg forkert? :r
Og så spørger jeg igen: Hvorfor vil du ikke kalde det et "opkøb" ?:( :l
Anyway.
Det var da utroligt så godt styr du har på den historie ;)
Men godt at se, at vi alligevel er enige om forløbet! :p
Men jeg er/var da sikker på, at Rampage-chippen var den der sad på Voodoo Banshee.
De andre var da bare VSA-chips. Altså dem der sad på Voodoo 3 og opefter. Altså "LEGO-klodser".
Eller husker jeg forkert? :r
#18
Men generelt... hele deres fiasko bundede ud i en meget gammelt chip, der simpelt ødelagde 3dfx fuldstændig... havde Voodoo4/5 kæmpet mod TNT2/geforce256 havde kampen været meget lige. og havde deres DDR-udgave på 200Mhz(daytona) kommet på markedet sammen geforce2 havde kampet også ligget ret lige, ligesom deres rampage2-chip, nok havde smækket nvidia i gulvet med blå øjne!! Men faktisk lå problemet meget langt tilbage... 3dfx havde simpelt hen for emget fart på, og blev til sidst stoppet af udviklingen, af endnu større grad, end vi så med NV30... Deres teknologier var tilgengæld langt bedre end konkurenterne. Og flere af dem, er vi først begyndt at se nu i konkurenternes kort med R300 og NV30!! 2D-kvaliteten er stadig på højde med matrox, og fuld konkurencedygtig med både ATi og nvidia!! Men 3dfx sløssede med deres produkter, for at få at komme i mål, med deres rampage!!.. og de mistede derfor kunder og penge!!
#19
-> #18
Yep!
Jeg har også ventet på, at 3Dfx-folkene viste hvad de duede til. Specielt mht. AA.
Yep!
Jeg har også ventet på, at 3Dfx-folkene viste hvad de duede til. Specielt mht. AA.
#20
17# du husker helt forkert!!
3dfx banchee, er i bund og grund en halv voodoo2 med lidt højere frekvenser og en 2D-del., på kun en chip!
Voodoo2 var lego-klodsen, og bestod i sig selv af 3chips!! som kunne kobles i SLI ligesom NV45.
Voodoo3 er en slags klon... man smækkede meget simpelt et helt voodoo2 ned sammen med tidens flotteste 2D-del.. og hævede frekvensen... den er kun lavet som single-chip.. og findes i utalige udgaver. Kan ikke huske navnet på Voodoo3-chippen, men det var ikke VSA.
Voodoo4/5 der er på den første VSA-chip, kaldet VSA100, var en klon mellem den første rampage, lidt fra den anden rampage, men med pixel-pipes fra voodoo2-banche/voodoo3. altså alt godt fra køleskabet. 5'eren fik grundet den lidt sølle ydelse 2chips på et kort, men sat op med digital SLI fra rampage2.. men heller ikke her, var der mulighed for lego-klodser. VSA101 som skulle ha' været DDR-udgaven, er i bund og grund den samme. lidt optimeret, ny memory-controler, og hurtigere hastigheder. Nogle af voodoo4/5 har denne chip, men den er stadig sat op med SD-ram og det gamle PCB.
3dfx banchee, er i bund og grund en halv voodoo2 med lidt højere frekvenser og en 2D-del., på kun en chip!
Voodoo2 var lego-klodsen, og bestod i sig selv af 3chips!! som kunne kobles i SLI ligesom NV45.
Voodoo3 er en slags klon... man smækkede meget simpelt et helt voodoo2 ned sammen med tidens flotteste 2D-del.. og hævede frekvensen... den er kun lavet som single-chip.. og findes i utalige udgaver. Kan ikke huske navnet på Voodoo3-chippen, men det var ikke VSA.
Voodoo4/5 der er på den første VSA-chip, kaldet VSA100, var en klon mellem den første rampage, lidt fra den anden rampage, men med pixel-pipes fra voodoo2-banche/voodoo3. altså alt godt fra køleskabet. 5'eren fik grundet den lidt sølle ydelse 2chips på et kort, men sat op med digital SLI fra rampage2.. men heller ikke her, var der mulighed for lego-klodser. VSA101 som skulle ha' været DDR-udgaven, er i bund og grund den samme. lidt optimeret, ny memory-controler, og hurtigere hastigheder. Nogle af voodoo4/5 har denne chip, men den er stadig sat op med SD-ram og det gamle PCB.
#21
Uhhhaaa det bliver sjovt det her :) Hvis ATi ikke laver en bedre løsning vil alle folk der har stor træng til at lave 3dmark score jo få nVidia.... uhh :) dejligt :) he he...
Har også været 3Dfx tilhænger og er det sådanset stadigvæk, så det er jo bare fedt nVidia bruger 3Dfx teknologier nu :) Personligt synes jeg da det er godt at nVidia har opkøbt 3Dfx... nVidia de har sku penge til at få lortet ud ;) :) he he...
Har også været 3Dfx tilhænger og er det sådanset stadigvæk, så det er jo bare fedt nVidia bruger 3Dfx teknologier nu :) Personligt synes jeg da det er godt at nVidia har opkøbt 3Dfx... nVidia de har sku penge til at få lortet ud ;) :) he he...
#22
rampage-chippen hedder også 3dfx spectre1000/2000/3000. Der er nogle enkelte der sidder med et spectre1000 derude. 2000 og 3000 er aldrig set i offentligheden. Den første rampage-chip er heller aldrig set, da den aldrig er blevet produceret, kun udviklet!!
#23
tænkte faktisk på, hvor mange sindsygt muligheder der bliver med dette!
Tænkt dette senario:
1.Sidder og spiller Unreal2004 med 4 skærme :p
2.Med dobbelt TV-udgang kan jeg både nyde min film på toilettet og i stuen, alt efter hvor jeg er!!
3. Single skærm.... Doom3... bare max details.
4.Samtidig med at jeg optager ved hjælp af hdtv med den ene skærmindgang, ser jeg den sidste optagede film udover den anden skærmudgang (Dobbelt vivo)
5.Mens jeg spiller surround-gaming.. med tre skærme.. sidder kæresten og ser sin film jeg optog for 10minutter siden... hvor jeg også spillede!!
6.Ja vi har mulighed for at se 2 forskellige film, i hvert sit lokale, mens lillebror spiller quake3!! :e
Mon Geforce6600 også kommer med sådan en SLI-løsning, det kunne da være ret kewl!
Tænkt dette senario:
1.Sidder og spiller Unreal2004 med 4 skærme :p
2.Med dobbelt TV-udgang kan jeg både nyde min film på toilettet og i stuen, alt efter hvor jeg er!!
3. Single skærm.... Doom3... bare max details.
4.Samtidig med at jeg optager ved hjælp af hdtv med den ene skærmindgang, ser jeg den sidste optagede film udover den anden skærmudgang (Dobbelt vivo)
5.Mens jeg spiller surround-gaming.. med tre skærme.. sidder kæresten og ser sin film jeg optog for 10minutter siden... hvor jeg også spillede!!
6.Ja vi har mulighed for at se 2 forskellige film, i hvert sit lokale, mens lillebror spiller quake3!! :e
Mon Geforce6600 også kommer med sådan en SLI-løsning, det kunne da være ret kewl!
#24
-> #23
... :00 Du tåger da vist lidt?! ;) :p
... :00 Du tåger da vist lidt?! ;) :p
#25
Ej!!.... men nu ret skægt at forestille sig det alligevel!!
#26
Det kan man jo allerede ;) Mange af tingene ihvertfald :) Quad G450(eller G400) :) så kan man bruge hele 4 skærme... du kan dog ikke lige spille så mange nye spil ;)
#27
Ja de stakkels små hardwareproducenter bliver jo nødt til at gøre noget for at tjene flere penge......
Lad os allesammen købe sådan 2 stk. 6800 kort, så vi kan skrive mails og surfe problemløst...... :00
Lad os allesammen købe sådan 2 stk. 6800 kort, så vi kan skrive mails og surfe problemløst...... :00
#28
27# LOL.... jeg har ikke penge til det!!... men da meget skægt at tænke på... Men som sagt der er meget præstige i at have det hurtigste grafikkort... Og den sidder nvidia vist med lige nu!!.. og så vil de kunne sælge mange flere kort, da alle tror at de er de bedste!!
#30
#30.. LOL og han har måske allerede bestilt et par stykker hos en producent!!
#31
Jeg tror bare jeg går i gang med at spare op nu.... :p
#32
Det er sku okay syg bare lidt træls at man skal bruge 8-10k på grafikkort. BOWST. :e
#33
Ok, jeg vil bare gerne vide hvordan pokker man får superkølet det øverste kort??? :e
Nå, men seriøst. Det kunne simpelthen være for fedt med sådan et setup. Så kan man da tale om at stort set alle spil ville være cpu begrænsede næsten uanset opløsning :p
Nå, men seriøst. Det kunne simpelthen være for fedt med sådan et setup. Så kan man da tale om at stort set alle spil ville være cpu begrænsede næsten uanset opløsning :p
#34
Hvem ved, måske kommer ATI med noget quadro, hvor man sætter 4 kort sammen....hmmm NOT! :e
#35
ATi havde til Final fantasy leveret et Radeon8500 Quad-Maxx, på PCI express, med en centralt styret bro. Dette kan selvfølgelig lade sig gøre igen!! Vi har jo set Sapphire vise et Radeon9800 Maxx frem på de sidste 3 hardware-messer!!.. Så det er jo reelt muligt, og måske tættere på end vi aner!
#36
sludder igen... PCI-64 :r ike PCI-e
#37
#23 ... det kan man da også idag ... bare ved at bruge et AGP og et PCI grafikkort i samme maskine ...
Jeg gør det selv blandt andet ...
Windows har intet problem ved at få mit Radeon 8500 kort og mit Radeon 9200-PCI kort til at arbejde sammen (kun i 2D) ...
Såe jeg har prøvet at køre 2 forskellige film ud på forskellige fjernsyn ... men problemet er bare at jeg kun har et lydkort i maskinen i øjeblikket ... så lyden fra begge film bliver afspillet ud af en lyd udgang ... og så lyder det jo ikke så godt igen ...
Jeg gør det selv blandt andet ...
Windows har intet problem ved at få mit Radeon 8500 kort og mit Radeon 9200-PCI kort til at arbejde sammen (kun i 2D) ...
Såe jeg har prøvet at køre 2 forskellige film ud på forskellige fjernsyn ... men problemet er bare at jeg kun har et lydkort i maskinen i øjeblikket ... så lyden fra begge film bliver afspillet ud af en lyd udgang ... og så lyder det jo ikke så godt igen ...