Tob
#0
Hey folkens..
Jeg har for nylig oplevet at min comp er ustabil - den fryser af og til. Men jeg fandt hurtigt ud af at jeg havde glemt at låse agp frekvensen, og da jeg har clocked min fsb fra 166 til 200, har det nok betydet en del. Efter jeg ændrede den, har min computer ikke frosset mere. Men jeg kan stadig ikke blive helt enig med prime95 om hvor hvidt min computer er stabil. Når jeg kører "Benchmark" testen i programmet, går der lidt tid og så kommer denne fejlmeddelelse: "Execution halted". Jeg har dog, efter at have justeret min vcore op til 1,75V, kørt "Torture test" i 3,5 time uden en eneste fejl. Det jeg vil vide er om benchmark testen har noget at sige, hvis torture testen kører fint?
Jeg har for nylig oplevet at min comp er ustabil - den fryser af og til. Men jeg fandt hurtigt ud af at jeg havde glemt at låse agp frekvensen, og da jeg har clocked min fsb fra 166 til 200, har det nok betydet en del. Efter jeg ændrede den, har min computer ikke frosset mere. Men jeg kan stadig ikke blive helt enig med prime95 om hvor hvidt min computer er stabil. Når jeg kører "Benchmark" testen i programmet, går der lidt tid og så kommer denne fejlmeddelelse: "Execution halted". Jeg har dog, efter at have justeret min vcore op til 1,75V, kørt "Torture test" i 3,5 time uden en eneste fejl. Det jeg vil vide er om benchmark testen har noget at sige, hvis torture testen kører fint?
#1
Hvis den er stabil i torture test, så burde den også være stabil i benchmark testen.. Men som du selv siger, så er det mere vcore der skal til for den bliver stabil ;)
#2
For øvrigt er det ikk rimelig varm (53°C) din CPU bliver i forhold til du har H2O?
#3
når man oc'er skal man ALTID give mere volt... :p
Det er som regel nødvendigt for at det overhovedet vi clockes... ;)
Det er som regel nødvendigt for at det overhovedet vi clockes... ;)
#4
Som regel ja.. Jeg har ocet min 2500+ med 400MHz uden at rejse volten mener jeg nok ;)
#5
Soveposen: Jo den er tæmmelig varm i forhold til at den er vandkølet, men min radiator er ikke ret stor (blackice pro), og så skal den køle både cpu og gpu. Så jeg tror det er hvad man kan forvente. (der er heller ikke noget reservoir eller noget). Men så længe den ikke kommer over 55 er jeg ikke bekymret.. Det skal også lige siges load temperaturen steg meget efter jeg øgede vcore fra 1,65v til 1,75v - den steg fra ca. 48 grader til de 53..
Men i mit tilfælde var det i hvert fald nødvendigt at skrue godt op for vcore for at få den til at spille helt fejlfri (7-9-13..)
- tak for feedback'en
Men i mit tilfælde var det i hvert fald nødvendigt at skrue godt op for vcore for at få den til at spille helt fejlfri (7-9-13..)
- tak for feedback'en
#6
Jeg tror ikke du skal tage dig af den benchmark test, men du skal køre torture testen i mere end 3½ time!! Mit system kan clockes meget mere end det er nu, men jeg vil ikke acceptere fejl efter f.eks. 8-24 timers torture test.
Man skal ikke hæve Vcore fordi man OC´er, men kun hvis éns system bliver ustabilt pga. overclocking (sry jeg er ordkløver :r ), og så kun i de mindste incrementer af gangen (håber ikke at du gik fra 1,65 til 1,75 i ét hug ;) ). Jeg går iøvrigt stærkt ud fa at varmen steg som funktion af forøget frekvens og ikke forøget Vcore.
Man skal ikke hæve Vcore fordi man OC´er, men kun hvis éns system bliver ustabilt pga. overclocking (sry jeg er ordkløver :r ), og så kun i de mindste incrementer af gangen (håber ikke at du gik fra 1,65 til 1,75 i ét hug ;) ). Jeg går iøvrigt stærkt ud fa at varmen steg som funktion af forøget frekvens og ikke forøget Vcore.
#7
Hvis den kan klare det du skal bruge den til, Spil, programmer og lignene så er den vel stabil.
bare fordi at den crasher i et benchmark program efter 10 timers tortur betyder jo ikke at den er ubruglig.
Hvis den kan klare det du udsætter den for er den stabil.
bare fordi at den crasher i et benchmark program efter 10 timers tortur betyder jo ikke at den er ubruglig.
Hvis den kan klare det du udsætter den for er den stabil.
#8
#7, bortset fra at 9 ud af 10 gange, hvor en oc newbie klager over, at hans piratkopi af FarCry laver BSOD, så skyldes det en ustabil maskine, der ikke ville kunne klare Prime95.
Pointen er, at selvom din maskine virker stabil med det nuværende setup, så kan den næste gang, du installerer noget være ustabil. En gennemført Prime95 torturetest forøger chancerne for, at din maskine opfører sig ordentligt uanset hvad du kaster efter den.
Pointen er, at selvom din maskine virker stabil med det nuværende setup, så kan den næste gang, du installerer noget være ustabil. En gennemført Prime95 torturetest forøger chancerne for, at din maskine opfører sig ordentligt uanset hvad du kaster efter den.
#9
#7<--
palle prop har 100% ret.. Man skal iøvrigt kunne køre torture test i mindst lige så lang tid, som man kan finde på at have computeren tændt. Halvsurt at indstallere en servicepack efter at man har spillet i 4 timer, og få "corrupted" én eller anden .dll fil. Så er det fdisk min ven :(
palle prop har 100% ret.. Man skal iøvrigt kunne køre torture test i mindst lige så lang tid, som man kan finde på at have computeren tændt. Halvsurt at indstallere en servicepack efter at man har spillet i 4 timer, og få "corrupted" én eller anden .dll fil. Så er det fdisk min ven :(
#10
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
nix gider sq ikek køre test på den i 3 uger!
den er stabil nok til alt jeg laver :) selv ved rumtemps på 28 grader :)
den er stabil nok til alt jeg laver :) selv ved rumtemps på 28 grader :)
#11
-> Alle
Tjah :l
Jeg lægger sgu ikke så meget i det "prime95"... jeg synes lidt at det noget lal.
Kan min computer rendere seriøs 3D-grafik i over 24, så mener jeg sgu at min computer er stabil.
Kan den køre alle de spil jeg smider i nakken af den, så synes jeg at den er stabil.
Kan jeg redigere video uden at lortet går ned. Så er den stabil.
Kan den stå og lege harddiskrecorder og redigeringsmaskine (i studiet) i 4 fire dage. I træk! Non-stop (dvs. ca 96 timer). Så er den i DEN grad stabil.
Æder den alle benchmarks jeg kaster efter den, mener jeg at den er stabil.
Kan den stå og "<i>idle</i>" i flere dage i træk, så er den stabil.
Kan den starte op uden problemer, så kan den starte op uden problemer.
Men!
Crasher den 10 sek. efter jeg har startet "prime95". Så er det fandme programmet der er noget i vejen med. Basta!
Jeg gider ikke at hænge mig i det lort, men folk kan åbenbart ikke altid fatte, at programmet dér også kan være ustabilt.
Så jeg har en mening om 'prime95', og den kan parkeres lodret. Længere er den ikke.
Så alle jer der sidder og tuder over, at I bliver bonket pga. jeres "lortecomputer" ikke kan køre 'prime95'. Op med modet. Det er ikke jeres... :00 :l
Det er ikke sikkert at det er jeres computer der er noget i vejen med. Det kan også være det *host* latterlige :00 *host* program der fucker godt og grundigt op! ;) :p
Tjah :l
Jeg lægger sgu ikke så meget i det "prime95"... jeg synes lidt at det noget lal.
Kan min computer rendere seriøs 3D-grafik i over 24, så mener jeg sgu at min computer er stabil.
Kan den køre alle de spil jeg smider i nakken af den, så synes jeg at den er stabil.
Kan jeg redigere video uden at lortet går ned. Så er den stabil.
Kan den stå og lege harddiskrecorder og redigeringsmaskine (i studiet) i 4 fire dage. I træk! Non-stop (dvs. ca 96 timer). Så er den i DEN grad stabil.
Æder den alle benchmarks jeg kaster efter den, mener jeg at den er stabil.
Kan den stå og "<i>idle</i>" i flere dage i træk, så er den stabil.
Kan den starte op uden problemer, så kan den starte op uden problemer.
Men!
Crasher den 10 sek. efter jeg har startet "prime95". Så er det fandme programmet der er noget i vejen med. Basta!
Jeg gider ikke at hænge mig i det lort, men folk kan åbenbart ikke altid fatte, at programmet dér også kan være ustabilt.
Så jeg har en mening om 'prime95', og den kan parkeres lodret. Længere er den ikke.
Så alle jer der sidder og tuder over, at I bliver bonket pga. jeres "lortecomputer" ikke kan køre 'prime95'. Op med modet. Det er ikke jeres... :00 :l
Det er ikke sikkert at det er jeres computer der er noget i vejen med. Det kan også være det *host* latterlige :00 *host* program der fucker godt og grundigt op! ;) :p
#13
#11, Prime95 er et uhyre simpelt og velskrevet program - det fucker kun op, hvis der er noget galt med din computer (det kan så være både hardware og software). ;)
Prime95 er jo ikke nogen garanti i sig selv for en stabil computer, men det er ret godt der henad. Hvis du kan køre Prime95 i et døgn, så er der ikke ret meget, der kan få din maskine til at blive ustabil. Se i øvrigt min post i #8
Prime95 er jo ikke nogen garanti i sig selv for en stabil computer, men det er ret godt der henad. Hvis du kan køre Prime95 i et døgn, så er der ikke ret meget, der kan få din maskine til at blive ustabil. Se i øvrigt min post i #8
#14
jeg giver #13 ret... Prime95 skal regne primtal ud og sammenligne dem med de kendte og korrekte resultater, hvis den fejler er der fordi der bliver lavet regnefejl... Men det kan godt betyde at den er stabil i mange andre ting... Bare surt at bruge 24 timer på at rendere noget 3d grafik for så at kigge det igennem bagefter og se små "flaws" pga regnefejl!
#15
-> #13
Så har du ikke forstået hvad je skrev i #11... :l
'Prime95' kan lige så vel være fucked op, som computere kan. Crasher den efter 10 sek. tager jeg ikke det som en indikator for, at min computer er stabil.
-> #14
Læs ovenstående...
-> Alle
Jeg tror bare, at dem af jer der lægger SÅ meget i Prime, i realiteten ikke stoler på jeres computer.
Jeg kan love for, at jeg kan rendere, redigere, lagre data osv. osv. uden at den fucker op.
Og som jeg sagde før. Min mening om 'Prime95' kan parkeres lodret. Dermed ment:
Jeg gider ikke at høre på det pis! - Sorry for udbrud :r, men det kan virkelig irritere mig så grusomt, at jeg kan føre en samtale med én.
"Min computer kan dit og dat...."
"Kan den køre prime?"
"Nej"
"Så er den noget lort"
Hva' fanden skal det nu betyde ?:(
Ens maskine er da ikke noget lort, bare fordi et fucking lille lorteprogram ikke gider at køre på dén.
Eller jo, til tider. Men jeg vil sgu ikke lægge alle mine argumenter til side, bare fordi, at min computer crasher i prime efter 10 sek. Så er det sgu programmet der er noget i vejen med! :o :l
Så har du ikke forstået hvad je skrev i #11... :l
'Prime95' kan lige så vel være fucked op, som computere kan. Crasher den efter 10 sek. tager jeg ikke det som en indikator for, at min computer er stabil.
-> #14
Læs ovenstående...
-> Alle
Jeg tror bare, at dem af jer der lægger SÅ meget i Prime, i realiteten ikke stoler på jeres computer.
Jeg kan love for, at jeg kan rendere, redigere, lagre data osv. osv. uden at den fucker op.
Og som jeg sagde før. Min mening om 'Prime95' kan parkeres lodret. Dermed ment:
Jeg gider ikke at høre på det pis! - Sorry for udbrud :r, men det kan virkelig irritere mig så grusomt, at jeg kan føre en samtale med én.
"Min computer kan dit og dat...."
"Kan den køre prime?"
"Nej"
"Så er den noget lort"
Hva' fanden skal det nu betyde ?:(
Ens maskine er da ikke noget lort, bare fordi et fucking lille lorteprogram ikke gider at køre på dén.
Eller jo, til tider. Men jeg vil sgu ikke lægge alle mine argumenter til side, bare fordi, at min computer crasher i prime efter 10 sek. Så er det sgu programmet der er noget i vejen med! :o :l
#16
#15, LOL...
Jeg forstod udemærket, hvad du skrev i #11. Fint nok at du ikke har ret meget til overs for Prime95. Men at sige, at det er Prime95's skyld, hvis din maskine crasher efter 10 sekunder svarer til, at det er Windows Xp's skyld, hvis det går i BSOD ved hver eneste boot. Det holder jo ikke - Prime95 er en standard 32 bit applikation og skal køre uden problemer på alle standard 32 bit maskiner, fuldstændigt ligesom Windows skal...
Jeg forstod udemærket, hvad du skrev i #11. Fint nok at du ikke har ret meget til overs for Prime95. Men at sige, at det er Prime95's skyld, hvis din maskine crasher efter 10 sekunder svarer til, at det er Windows Xp's skyld, hvis det går i BSOD ved hver eneste boot. Det holder jo ikke - Prime95 er en standard 32 bit applikation og skal køre uden problemer på alle standard 32 bit maskiner, fuldstændigt ligesom Windows skal...
#17
-> #16
Windows kan lige så vel være fucked som computeren kan. Det ved du vist lige så godt som jeg! ;)
Windows kan lige så vel være fucked som computeren kan. Det ved du vist lige så godt som jeg! ;)
#18
#17, jeg er ikke enig - som udgangspunkt er Windows ikke fucked up i en grad, der får programmet til at gå ned efter 10 sekunder, og det er Prime95 heller ikke.
Men diskussionen fjerner sig fra udgangspunktet. Personligt anser jeg ikke et overclock fra en fyr, der lige akkurat kan komme ind i Windows og så surfe lidt rundt på internettet, som noget særligt - og jeg føler mig rimeligt overbevist om, at de fleste herinde heller ikke anser det for noget særligt.
Man kan altid diskutere definitionen af et vellykket overclock, og der kan være stor forskel på et overclock til "hjemmebrug" og et overclock med "praleret på internettet". Hvis man kigger lidt rundt på nettet på tilsvarende sider som denne, så er den mest benyttede standard for et succesfuldt overclock mange timers Prime95 torture test og ditto 3DMark2001/2003. Du skal være velkommen til at oc din maskine til Prime95 crasher efter 10 sekunder, men jeg tror du får ret svært ved at få ret mange skulderklap for "præstationen" herinde... ;)
Men diskussionen fjerner sig fra udgangspunktet. Personligt anser jeg ikke et overclock fra en fyr, der lige akkurat kan komme ind i Windows og så surfe lidt rundt på internettet, som noget særligt - og jeg føler mig rimeligt overbevist om, at de fleste herinde heller ikke anser det for noget særligt.
Man kan altid diskutere definitionen af et vellykket overclock, og der kan være stor forskel på et overclock til "hjemmebrug" og et overclock med "praleret på internettet". Hvis man kigger lidt rundt på nettet på tilsvarende sider som denne, så er den mest benyttede standard for et succesfuldt overclock mange timers Prime95 torture test og ditto 3DMark2001/2003. Du skal være velkommen til at oc din maskine til Prime95 crasher efter 10 sekunder, men jeg tror du får ret svært ved at få ret mange skulderklap for "præstationen" herinde... ;)
#19
-> #18
Nu bevæger DU dig væk fra udganspunktet... og det er netop DEN holdning dér, der pisser mig af!
Hva' er det lige du ikke fatter af alt det jeg har skrevet?
Det er kun prime95. Skal du have den igen?
Det er kun 'Prime95' der fucker op!
Hvordan vil du så kunne basere en påstand om, at min computer ikke er hverken stabil, velykket overclocket (til trods for at programmet også gør det ved std. clock) eller på nogen anden måde at regne for troværdig?
Jeg har intet til overs for den slags snæversynede argumenter. Det er dog for lavt. :l
Nu bevæger DU dig væk fra udganspunktet... og det er netop DEN holdning dér, der pisser mig af!
Hva' er det lige du ikke fatter af alt det jeg har skrevet?
Det er kun prime95. Skal du have den igen?
Det er kun 'Prime95' der fucker op!
Hvordan vil du så kunne basere en påstand om, at min computer ikke er hverken stabil, velykket overclocket (til trods for at programmet også gør det ved std. clock) eller på nogen anden måde at regne for troværdig?
Jeg har intet til overs for den slags snæversynede argumenter. Det er dog for lavt. :l
#20
#19, du har da vist fået det forkerte ben ud af sengen her til morgen. ;)
Jeg argumenterer stille og roligt - der er absolut ingen grund til at hidse sig op.
1. Jeg kan ikke se, hvordan jeg bevæger mig væk fra udgangspunktet i denne tråd, der er et konkret spørgsmål om Prime95's betydning. #0 har haft problemer med stabiliteten af sin computer pga. en ulåst APP/PCI. Efterfølgende har haft en rimelig stabil computer dog uden at kun køre Prime95, indtil han hævede vCore en smule. At en computer går fra ikke at kunne køre Prime95 til at kunne køre det i timevis ved at hæve vCore en smule, er vist i normale oc termer at betragte som øget stabilitet.
2. Jeg har på intet tidspunkt påstået, at det var andet end Prime95, der fuckede up.
3. At du som nok en af de eneste herinde ikke kan køre Prime95 ved standard hastighed, ændrer ikke ved mit synspunkt - Prime95 fejler som udgangspunkt ikke noget, og der må dermed være noget i din maskine, der ikke 100% i orden. At det forholder sig sådan gør ikke mig snæversynet, som du påstår, men nok nærmere omvendt, idet du argumenterer (og hidser dig op) i en tråd, hvor dine argumenter er farvede på et tyndt og egoistisk grundlag og dermed irrelevante for #0.
Jeg kan sagtens forstå, at du ikke tager dine oplevelser med Prime95 synderligt alvorligt, når det ikke engang kan køre ved standard clock, men det er altså ikke normen (er måske en speciel ting med dine rd ram - hvad ved jeg).
Og selvom det ikke lader til at være gengældt, så har jeg stadig noget til overs for dine argumenter, sålænge du holder dig til kammertonen... ;)
Jeg argumenterer stille og roligt - der er absolut ingen grund til at hidse sig op.
1. Jeg kan ikke se, hvordan jeg bevæger mig væk fra udgangspunktet i denne tråd, der er et konkret spørgsmål om Prime95's betydning. #0 har haft problemer med stabiliteten af sin computer pga. en ulåst APP/PCI. Efterfølgende har haft en rimelig stabil computer dog uden at kun køre Prime95, indtil han hævede vCore en smule. At en computer går fra ikke at kunne køre Prime95 til at kunne køre det i timevis ved at hæve vCore en smule, er vist i normale oc termer at betragte som øget stabilitet.
2. Jeg har på intet tidspunkt påstået, at det var andet end Prime95, der fuckede up.
3. At du som nok en af de eneste herinde ikke kan køre Prime95 ved standard hastighed, ændrer ikke ved mit synspunkt - Prime95 fejler som udgangspunkt ikke noget, og der må dermed være noget i din maskine, der ikke 100% i orden. At det forholder sig sådan gør ikke mig snæversynet, som du påstår, men nok nærmere omvendt, idet du argumenterer (og hidser dig op) i en tråd, hvor dine argumenter er farvede på et tyndt og egoistisk grundlag og dermed irrelevante for #0.
Jeg kan sagtens forstå, at du ikke tager dine oplevelser med Prime95 synderligt alvorligt, når det ikke engang kan køre ved standard clock, men det er altså ikke normen (er måske en speciel ting med dine rd ram - hvad ved jeg).
Og selvom det ikke lader til at være gengældt, så har jeg stadig noget til overs for dine argumenter, sålænge du holder dig til kammertonen... ;)
#21
... :00 :l
Jeg giver op! :x
Jeg giver op! :x
#22
#6>>
Jeg tror du har forvekslet noget mht til MHz og Volt.
Hvis du hæver Vcoren vil din CPU altid blive varmere! Det er ikke altid tilfældet med MHz (kommer sæføli an på hvor mange MHz det drejer sig om).´
Den værste fjende mht til varme er og bliver Vcore.
Jeg tror du har forvekslet noget mht til MHz og Volt.
Hvis du hæver Vcoren vil din CPU altid blive varmere! Det er ikke altid tilfældet med MHz (kommer sæføli an på hvor mange MHz det drejer sig om).´
Den værste fjende mht til varme er og bliver Vcore.
#23
Jeg plejer at anvende en kombination af prime95 torture-test og cpu-stability til at afgøre om min maskine er 100% stabil. Men selvfølgelig er det ikke hele sandheden. Er maskinen stabil ved flere timers 3d spil må den jo også siges at være stabil.
Faktisk er min oplevelse at det mest krævende er Championship manager. Flere timers spil med høj cpu-load og database-arbejde er noget, der kan få en halv-stabil maskine til at gå ned eller fucke ens spil op :(
Faktisk er min oplevelse at det mest krævende er Championship manager. Flere timers spil med høj cpu-load og database-arbejde er noget, der kan få en halv-stabil maskine til at gå ned eller fucke ens spil op :(
#24
-> #22
Mjaeh... :l
Både Vcore og frekvens er "fjender" ;)
Sætter du frekvensen op, tvinger du CPU'en til at arbejde mere. Så afgiver den også mere varme. Men det er korrekt, at Vcore er "værst" ;)
Mjaeh... :l
Både Vcore og frekvens er "fjender" ;)
Sætter du frekvensen op, tvinger du CPU'en til at arbejde mere. Så afgiver den også mere varme. Men det er korrekt, at Vcore er "værst" ;)
#25
#24 Hehe... jeps! Det lød bare på Dryz somom man kunne hæve Vcore uden der skete noget med tempen... og det er ikke helt sandheden.
Men ja... begge dele skaber varme. Med Vcore som den slemmeste.
Men ja... begge dele skaber varme. Med Vcore som den slemmeste.
#27
holder med #11 prime95 holder ikke.
min com har kørt i ca ½år uden crash og den melder fejl i prime95
så prime95 lav fejl i dont care.
så jeg ved sku når den kan kører netparty i 48timer og kører i et ½år uden nogen form for crash ja så giver jeg ikke en skid for prime95 :e
min com har kørt i ca ½år uden crash og den melder fejl i prime95
så prime95 lav fejl i dont care.
så jeg ved sku når den kan kører netparty i 48timer og kører i et ½år uden nogen form for crash ja så giver jeg ikke en skid for prime95 :e
#28
PolleDK + NoNig.... aaaargh :r lol klokken var mange :l Jeg koger naturligvis, eftersom varmetab = I^2 x R = (V^2)/R for en ledning med et given potentiale V over sig. Nu er en cpu jo ikke en ledning, men det gælder stadig at strømmen og derved varmetabet forøges, hvis Vcore hæves. ups :r
#27 Det kan godt være du kan spille kabale på din comp. (i 48 timer) selvom din cpu ikke kan regne rigtigt. Hvis det er dit eneste krav til din pc, kan jeg kun sige fortsæt :l
#27 Det kan godt være du kan spille kabale på din comp. (i 48 timer) selvom din cpu ikke kan regne rigtigt. Hvis det er dit eneste krav til din pc, kan jeg kun sige fortsæt :l
#29
@28:
Det eneste man kan spille via netværk er Hjerterfri. Men lad det nu ligge. :)
Jeg plejer at gøre det:
Overclock.. Kast en prime95 & 3dmark i hovedet på den. Som regel natten over. Gå i seng. Når jeg står op.. Og den stadig køre uden nogen form for artifacts eller blue screen såh dømmer jeg den stabil. :)
Og bagefter står den så og folder. Og venter på input!!
Ebzen
Det eneste man kan spille via netværk er Hjerterfri. Men lad det nu ligge. :)
Jeg plejer at gøre det:
Overclock.. Kast en prime95 & 3dmark i hovedet på den. Som regel natten over. Gå i seng. Når jeg står op.. Og den stadig køre uden nogen form for artifacts eller blue screen såh dømmer jeg den stabil. :)
Og bagefter står den så og folder. Og venter på input!!
Ebzen
#30
Såddan Ebzen :)
Det kan der umuligt være spørgsmål til.
Det kan der umuligt være spørgsmål til.
#31
-> #28
I orden, kender det selv! ;) :e
-> #29
Så har du ikke rigtig læst noget af det jeg skrev kan jeg se! :p
-> #30
Læs ovenstående :e
I orden, kender det selv! ;) :e
-> #29
Så har du ikke rigtig læst noget af det jeg skrev kan jeg se! :p
-> #30
Læs ovenstående :e
#32
#NoNig
:e Den holdning kan jeg li' (y)
Jeg har dog en mere general holdning til test programmer og deres brug af samligning, jeg mener ikke at særlig mange programmer kan bruges til noget nyttigt. "FEDT jeg fik 1000 point mere i 3Dmark 03" og hvad så? hvis man smider flere ram i ens maskine (kunne være en fordobling fra 512 til 1024) så tror jeg ikke på at man vil se en ligeså stor ydelse som hvis du bare OC'ede ens CPU 100Mhz. Men i virkeligheden kunne et videoredigeringsprogram fx have kanon god forbedring i forhold til før....
så min konklusion: programmer er skod :e (Bare en joke DOS er godt) :e
:e Den holdning kan jeg li' (y)
Jeg har dog en mere general holdning til test programmer og deres brug af samligning, jeg mener ikke at særlig mange programmer kan bruges til noget nyttigt. "FEDT jeg fik 1000 point mere i 3Dmark 03" og hvad så? hvis man smider flere ram i ens maskine (kunne være en fordobling fra 512 til 1024) så tror jeg ikke på at man vil se en ligeså stor ydelse som hvis du bare OC'ede ens CPU 100Mhz. Men i virkeligheden kunne et videoredigeringsprogram fx have kanon god forbedring i forhold til før....
så min konklusion: programmer er skod :e (Bare en joke DOS er godt) :e
#33
#32 eh?
NoNig... Jeg tror ikke vi bliver enige :( men hvis du kan leve med en cpu der regner forkert, så er det vel også fint nok :l
NoNig... Jeg tror ikke vi bliver enige :( men hvis du kan leve med en cpu der regner forkert, så er det vel også fint nok :l
#34
-> #33
Gider du ikke godt at finde en anden tone frem?! :l
Det der, er direkte øretæveindbydende...
Gider du ikke godt at finde en anden tone frem?! :l
Det der, er direkte øretæveindbydende...
#35
#34 der var nu ikke noget ondt ment med mit udsagn. Jeg syntes du overreagerer.
#36
-> #35
I lige måde... ;)
Har du overhovedet læst noget af det jeg har skrevet tidligere i tråden?
I lige måde... ;)
Har du overhovedet læst noget af det jeg har skrevet tidligere i tråden?
#37
Jamen hvis et prime95 crash er beviset på ustabilitet, så hale-fucking-luja et lorteprogram.
Den maskine jeg sidder ved nu, som er min primære workstation, og som folder fejlfrit 24/7 - kan køre 150 3Dmark loops uden crash - kan games på i dagevis uden boot - kan køre climateprediction i ugevis uden crash - kan lave hele rækken af SuperPI udregninger uden at crashe...... Ja den tilter altså Prime95 efter mindre end 5 sekunder. Jeg har hentet det flere steder fra, og resultatet er det samme hver gang........ :00 :00
Så det program giver jeg lige præcist 0 og niks for. Desuden har jeg ligesom NoNig en meget kort lunte med folk der mener det er et kvalitetsstempel på stabilitet eller ustabilitet. Det beviser intet...
Jeg gamer heller ikke Prime95 ret ofte - gør i? ?:(
Jeg sætter mig ved min maskine, og bruger den som jeg plejer. Går den ikke ned eller opfører sig åndssvagt i et givent tidsrum - det være sig alt lige fra 1 time til 3 uger uden boot - så betegner jeg den stabil. :00
Den maskine jeg sidder ved nu, som er min primære workstation, og som folder fejlfrit 24/7 - kan køre 150 3Dmark loops uden crash - kan games på i dagevis uden boot - kan køre climateprediction i ugevis uden crash - kan lave hele rækken af SuperPI udregninger uden at crashe...... Ja den tilter altså Prime95 efter mindre end 5 sekunder. Jeg har hentet det flere steder fra, og resultatet er det samme hver gang........ :00 :00
Så det program giver jeg lige præcist 0 og niks for. Desuden har jeg ligesom NoNig en meget kort lunte med folk der mener det er et kvalitetsstempel på stabilitet eller ustabilitet. Det beviser intet...
Jeg gamer heller ikke Prime95 ret ofte - gør i? ?:(
Jeg sætter mig ved min maskine, og bruger den som jeg plejer. Går den ikke ned eller opfører sig åndssvagt i et givent tidsrum - det være sig alt lige fra 1 time til 3 uger uden boot - så betegner jeg den stabil. :00
#38
jo har da læst.. :)
Men det er heller ikke altid jeg bruge prime.. Nogle gange bruger jeg Toast.. Eller CPU stability test (Max Heat ting)
Fordi: Software er jo så forskelligt! Og der er ingen maskiner der er ens! :D
Og jeg gider ikke skrive lange kædebreve over det. Det er sådan JEG gør.. Og jeg fortæller dig heller hvad DU skal gøre! :)
Du gør det på din måde.. Jeg gør det på min måde. Okay? ;)
Men det er heller ikke altid jeg bruge prime.. Nogle gange bruger jeg Toast.. Eller CPU stability test (Max Heat ting)
Fordi: Software er jo så forskelligt! Og der er ingen maskiner der er ens! :D
Og jeg gider ikke skrive lange kædebreve over det. Det er sådan JEG gør.. Og jeg fortæller dig heller hvad DU skal gøre! :)
Du gør det på din måde.. Jeg gør det på min måde. Okay? ;)
#39
-> #38
Jeg dikterer heller ikke for dig af præcis samme grund... ;)
Derfor bliver jeg bare lidt irriteret når folk smider sådan nogle lidt tanketomme svar i hovedet af mig :l
Sorry for flame :r
Jeg dikterer heller ikke for dig af præcis samme grund... ;)
Derfor bliver jeg bare lidt irriteret når folk smider sådan nogle lidt tanketomme svar i hovedet af mig :l
Sorry for flame :r
#40
Det kunne også tænkes at Prime programmet ikke er designet til hurtige cpu platforme!
Jeg laller stadig rundt med en gammel skod T-Bred på sølle 1.8 Ghz. I andre har jo nogle rigtige fartmonstre. Det kunne være det. Men jeg aner det ikke.. :l :l
Ebzen
Jeg laller stadig rundt med en gammel skod T-Bred på sølle 1.8 Ghz. I andre har jo nogle rigtige fartmonstre. Det kunne være det. Men jeg aner det ikke.. :l :l
Ebzen
#41
Tag en pille til (ikke med hormoner i dog) NoNig...
citat NoNig:
"...Jeg gider ikke at høre på det pis!..." #15
"...og det er netop DEN holdning dér, der pisser mig af!..." #19
"...Hva' er det lige du ikke fatter af alt det jeg har skrevet?..." #19
"...Det der, er direkte øretæveindbydende... " #34
"...Og jeg synes at du er lidt fatsvag..." #36
Er det dén tone du leder efter??
Jeg har læst og fattet hvad du har skrevet, jeg syntes bare heller ikke at det er overbevisende. Du kan (somregl)sagtens spille spil selvom din cpu regner forkert engang imellem, det er først når du f.eks indstallerer .dll filer at det kan gå gruelig galt.
citat NoNig:
"...Jeg gider ikke at høre på det pis!..." #15
"...og det er netop DEN holdning dér, der pisser mig af!..." #19
"...Hva' er det lige du ikke fatter af alt det jeg har skrevet?..." #19
"...Det der, er direkte øretæveindbydende... " #34
"...Og jeg synes at du er lidt fatsvag..." #36
Er det dén tone du leder efter??
Jeg har læst og fattet hvad du har skrevet, jeg syntes bare heller ikke at det er overbevisende. Du kan (somregl)sagtens spille spil selvom din cpu regner forkert engang imellem, det er først når du f.eks indstallerer .dll filer at det kan gå gruelig galt.
#42
-> #41
Prøver igen så: Det er <u><b>kun</b></u> "Prime95" der fucker op... :00 ;)
Prøver igen så: Det er <u><b>kun</b></u> "Prime95" der fucker op... :00 ;)
#43
alle disse tests/stabilitets-programmer kører på windows, og eftersom windows ikke altid er lige stabil (det er min i hvertfald ikke 2 måneder efter at jeg sidst formaterede pga. alt det "lort" der bliver smidt ind på computeren)... dette gælder IKKE kun windåse, men alle OS`er.
pointe:
eftersom programmmet kørere ovenpå et andet program = dobbelt så stor risiko for ustabilitet.
håber at i kan følge mig
pointe:
eftersom programmmet kørere ovenpå et andet program = dobbelt så stor risiko for ustabilitet.
håber at i kan følge mig
#44
#42 Det skal lige siges at prime95 ikke er min bibel, og at jeg går ind for at stress teste med en bred vifte af programmer. Det ville være for unyanceret kun at bruge prime95.
Yderligere findes der ingen 100% perfekte programmer, og som #43 siger bruger vi det vidunderlige 0,1% perfekte OS: WINdåse :)
citat fra stress.text p95: "...if you are failing the torture test in the SAME SPOT with the SAME ERROR MESSAGE every time, then ask for help at http://mersenneforum.org - it is possible that a recent change to the torture test code may have introduced a software bug..."
Så i dit og Sajmons tilfælde er det da meget muligt at der er tale om én eller anden "compatibilitets bug", men p95 er et meget simpelt, velprogrammeret og stabilt program, så i de flestes tilfælde er det et meget godt stabilitets test prog..
Yderligere findes der ingen 100% perfekte programmer, og som #43 siger bruger vi det vidunderlige 0,1% perfekte OS: WINdåse :)
citat fra stress.text p95: "...if you are failing the torture test in the SAME SPOT with the SAME ERROR MESSAGE every time, then ask for help at http://mersenneforum.org - it is possible that a recent change to the torture test code may have introduced a software bug..."
Så i dit og Sajmons tilfælde er det da meget muligt at der er tale om én eller anden "compatibilitets bug", men p95 er et meget simpelt, velprogrammeret og stabilt program, så i de flestes tilfælde er det et meget godt stabilitets test prog..
#45
-> #44
Det er sgu ærlig snak... ;)
Men som sagt: Så bruger jeg ikke 'Prime95' som en plejlstang, og jeg synes, som sagt, at det er synd for de stakler der få trukket den hat ned over hovedet.
Jeg kan som godt forstå at der er mange af jer der hænger jer i det program, for det er jo meget generelt og nemt at bruge. Men faktum er og (for)bliver at 'Prime95' til og med den dag i dag, ikke har kunnet køre på min computer.
Og hvad så? Så kan min computer ikke køre dét program. Men den æder alt andet...
Jeg mener at den er stabil, og andre skal ikke prøve at trække 'prime-hatten' over mig. ;)
Det jeg prøver at sige er: Man skal nok ikke lægge så meget i 'Prime95'. 8)
Det er sgu ærlig snak... ;)
Men som sagt: Så bruger jeg ikke 'Prime95' som en plejlstang, og jeg synes, som sagt, at det er synd for de stakler der få trukket den hat ned over hovedet.
Jeg kan som godt forstå at der er mange af jer der hænger jer i det program, for det er jo meget generelt og nemt at bruge. Men faktum er og (for)bliver at 'Prime95' til og med den dag i dag, ikke har kunnet køre på min computer.
Og hvad så? Så kan min computer ikke køre dét program. Men den æder alt andet...
Jeg mener at den er stabil, og andre skal ikke prøve at trække 'prime-hatten' over mig. ;)
Det jeg prøver at sige er: Man skal nok ikke lægge så meget i 'Prime95'. 8)
#46
#45 Jeg er enig i det du skriver der, men du har jo også vold stress testet med mange andre gode programmer :) Jeg ville bare nødig give #0 intrykket af at det bare var ok, hvis et stress/benchmark prog. crashede. Så skal man jo netop gøre som du.
rofl jeg ved hvad du mener med "prime-hatten" :x ...det er for lamt at æde ét programs postulat om ustabilitet råt, uden at teste igennem med andre programmer.
rofl jeg ved hvad du mener med "prime-hatten" :x ...det er for lamt at æde ét programs postulat om ustabilitet råt, uden at teste igennem med andre programmer.
#47
-> #46
Så snakker vi samme sprog! :e
Så snakker vi samme sprog! :e
#48
Amen!.. :p
.. Tænker jeg bare.
.. Tænker jeg bare.