dryz
#0
Prøv at kigge på den her artikel:
http://www.overclockers.com/ar...
Jeg syntes nu ikke at jeg er helt enig, men delvist er jeg vel :( Hvad syntes i ?
http://www.overclockers.com/ar...
Jeg syntes nu ikke at jeg er helt enig, men delvist er jeg vel :( Hvad syntes i ?
#1
For mig har RAID0 altid været en måde hvor man kunne tage 2 diske og blive fri for at se på 2 diske i stifinder, men istedet een stor. Ret nice til lager, eller ret nice til sikkerhed med RAID1.
Det har aldrig været "hastigheden".
Det har aldrig været "hastigheden".
#2
Raid0 er for mig hastighed... om de vil det eller ej, så kan jeg nemt mærke det i hverdagen!
#3
hmm...
nu er det bare mig, men kan man tage to raid0-setups, og køre dem i raid1 ?
nu er det bare mig, men kan man tage to raid0-setups, og køre dem i raid1 ?
#4
#3 afaik kan man sagtens køre raid1+0 med fire diske (eller flere, men så ville det være mere hensigtsmæssigt at køre i et raid5 hvis jeg ikke har forstået det helt forkert!
#5
#1 så kan man jo også bruge JBOD og få det til at se ud som et stort drev.
#6
hvad er raid 5 så?? <-- noob her... 8)
#7
Jeg forstår ikke hvordan i tør at køre RAID0 (?!) - har oplevet RAID0 gå skidt, så nu står den på RAID1 på mine 3 servers (Og snart min stationær) :)
#8
#5: Ja, godt ord igen. Det har vel også været med performance som en bagtanke, men som #7 ikke noget jeg ville bruge på mit system-drev.
#6: prøv at besøge www.tomshardware.com og søg i artikler efter: "IDE Training Course". Jeg mener at der i de 3 artikler er beskrivelser af de forskellige raid muligheder.
#6: prøv at besøge www.tomshardware.com og søg i artikler efter: "IDE Training Course". Jeg mener at der i de 3 artikler er beskrivelser af de forskellige raid muligheder.
#9
#6 her ;) http://www.tweak.dk/tests2.php...
#7 hvis du har 4 eller flere diske i (kan ikke anbefales med mindre) og en controler der understøtter det så kan du jo køre i raid5 hvilket vil give en større hastighed men samtidig en god sikkerhed.
#7 hvis du har 4 eller flere diske i (kan ikke anbefales med mindre) og en controler der understøtter det så kan du jo køre i raid5 hvilket vil give en større hastighed men samtidig en god sikkerhed.
#10
#9
Helt sikkert.
Men jeg ser ikke grund til at lave en RAID5, på mine servers. Jeg har ikke brug for hastigheden, kun den redudante data sikkerhed som RAID1 byder :)
Helt sikkert.
Men jeg ser ikke grund til at lave en RAID5, på mine servers. Jeg har ikke brug for hastigheden, kun den redudante data sikkerhed som RAID1 byder :)
#11
#10 så skal man self ikke gøre det, men mener bare at man gratis kan få noget hastighed og stadigvæk bevare sikkerheden og få udnyttet sine diske ordenligt!
Men på den anden side hvis det fungere fint nu og du ikke har brug for det er der jo heller ingen grund til at skulle bruge tid på at lave et raid5 array!
Men på den anden side hvis det fungere fint nu og du ikke har brug for det er der jo heller ingen grund til at skulle bruge tid på at lave et raid5 array!
#12
#2... lige mine ord. Man kan lege meget med logik, men jeg bilder mig selv ind at jeg kan mærke en betydelig hastighedforøgelse. Ifølge artiklens "logik" er det jo nærmest uden betydning hvilken HD du smider i maskinen, og det holder jo ikke helt... Jeg tror de fleste her ville få bamseøjne hvis man smed en 5400 rpm ATA-66 HD med 2 Mb buffer i deres maskine :00