drator
#0
Hvad giver mest performance på nuværene tidspunkt, hvor Windows 64 ikke er på gaden endnu. En voldclocket XP mobile cpu ( en der kan komme over 2600 MHz ) eller en A64 Socket 754, 3000+ @ 2400MHz.??
#2
teoretisk set skal du over 3ghz med en xp-m for få samme bench score som med a64 3000+...hvilket også antyder hvor meget bedre a64 er i forhold til xp/xp-m
#3
Jammen så er det jo afgjort ;)
Men - er 3000+ ratingen ikke set i forhold til Pentium??
Men - er 3000+ ratingen ikke set i forhold til Pentium??
#4
#3 jo... men fuck hvor har AMD tabt mig med deres skumle ratings system :( Jeg tror ikke de selv fatter en klaphat af det :00
#5
--> #4
Ja, jeg kan godt følge dig, deres Sempro 3100+ yder næsten lige så godt som deres A64 2800+ :00 :e WTF!!!
Ja, jeg kan godt følge dig, deres Sempro 3100+ yder næsten lige så godt som deres A64 2800+ :00 :e WTF!!!
#6
'+ - ratingen' skulle vidst svare til, hvad en T-fugl skulle have af Mhz for at yde til svarende.
Dvs. 3200+ skulle svare til en 3200Mhz T-fugl.
Eller er jeg helt gal på den? :r
- Lasse
Dvs. 3200+ skulle svare til en 3200Mhz T-fugl.
Eller er jeg helt gal på den? :r
- Lasse
#7
zorg/#7:
Oki.
Ved heller ikke med A64. Kan bare huske jeg læste det med, at de alm. Athlon'ers Xp rating svarede til T-fuglebs Mhz.
- Lasse
Oki.
Ved heller ikke med A64. Kan bare huske jeg læste det med, at de alm. Athlon'ers Xp rating svarede til T-fuglebs Mhz.
- Lasse
#8
AMD's forklaring af PR rating systemet ... er som #6 siger ... at det er yddelsen i forhold til AMDs første Athlon processor ....
Men den forklaring var givet længe før at Athlon 64 med PR rating blev introduceret ... såe om den også glæder for Athlon 64 det ved jeg ikke ... men jeg tror det ...
Men den forklaring var givet længe før at Athlon 64 med PR rating blev introduceret ... såe om den også glæder for Athlon 64 det ved jeg ikke ... men jeg tror det ...
#9
Kan også være ligemeget, de sparker røv :D
#10
#10 jep :) og det kan der umuligt være spørgsmål til!
#11
En 3000+ a64 yder i de fleste tilfælde bedre end p4 3.0gHz :D.
Men en XP3000+ yder sgu ikke nær så godt som en p4 3.0, så i har nok ret..! ;)
Men en XP3000+ yder sgu ikke nær så godt som en p4 3.0, så i har nok ret..! ;)
#12
Hvad vil i skyde på en AMD XP 2400 MHz svare til i forhold til en Pentium 4??
#13
->#14 en xp2400+ eller en XP der kører ved 2,4 gHz ?
Hvis det er en xp2400+, vil jeg sige en 2,2 gHz intel.
Hvis det er en 2.4gHz XP, vil jeg sige 3(el. 3.2)gHz Pentium ;)
Hvis det er en xp2400+, vil jeg sige en 2,2 gHz intel.
Hvis det er en 2.4gHz XP, vil jeg sige 3(el. 3.2)gHz Pentium ;)
#14
jeg ville oxo mene A64 er vejen frem.. men gi lige de sidste kroner op til 3200 med 1 MB cache :e
BTW #0
Hvis en XP-M er "voldclocket" ved ca 2.6 Ghz hvad er den så ved 3.1 ? 8)
BTW #0
Hvis en XP-M er "voldclocket" ved ca 2.6 Ghz hvad er den så ved 3.1 ? 8)
#15
--> # 16
Hehe, jeg vil selvfølgelig gerne højere end 2600, det var ment som et minimum - men fuck det, jeg går efter A64 ;)
Hehe, jeg vil selvfølgelig gerne højere end 2600, det var ment som et minimum - men fuck det, jeg går efter A64 ;)