dryz
#0
Nogen der kan fortælle mig hvilken cpu der kun afgiver 10W? Er det den nye 3200- GåseDun? Eller er den "nye" afstemning bare en "spadeindikator"?
#1
via's cpu'er afgiver vist omkring en 7 watt er ikke sikker, men det er vist nok der omkring, afhænger selfølgelig af størelse.
#2
"Spadeindikator" <-- *LOL* Fedt udtryk ;)
#3
Tror den største spade lige her, er dig #0 :e
(*ironi* :e :e :e)
Btw lol et udtryk :00 :p
(*ironi* :e :e :e)
Btw lol et udtryk :00 :p
#4
hehe..
jeg har en lille serverbox, den kører med en celeron 566 som kører med 1.2v hvorfor den bruger mindre end 10w :)
jeg har en lille serverbox, den kører med en celeron 566 som kører med 1.2v hvorfor den bruger mindre end 10w :)
#5
en via c3 cpu < 10w
en underclocket coppermine ~ 400-500MHz v/1,4v < 10w
alle cpu'er under 100MHz < 10w - oder was?
en underclocket coppermine ~ 400-500MHz v/1,4v < 10w
alle cpu'er under 100MHz < 10w - oder was?
#6
Der findes masser af processore der ikke bruger mere end 10w se f.eks. transmeta herinde:
http://www.geek.com/procspec/p...
#4
Hvordan regner du lige det ud? tjek den selv lige på listen 😉 Regner du så med at min Mobile 2500+ ved 1,8w kun bruger 40w ? 😉
http://www.geek.com/procspec/p...
#4
Hvordan regner du lige det ud? tjek den selv lige på listen 😉 Regner du så med at min Mobile 2500+ ved 1,8w kun bruger 40w ? 😉
#7
Hmm lader til nogen kender flere huller i koden... den afstemning ser da helt vildt hacket ud igen igen.. ☹
#8
#7 hehe.. ja, og der er vel næppe 17% af overclockerne herinde med en cpu der kun afgiver 10W, men ok.. det må være en drøm at afkøle :)
#9
Vil godt indrømme, at jeg en tidlig morgen, hvor jeg ikke kunne åbne min øjen, kom til at trykke på den forkert - så min CPU er på 10 watt ifølge den afstemning, men den er stadig 47 grader Idle på vand :e
#10
Vias 600 mhz Eden bruger vidst 4 watt og deres Nehemiah 1000 mhz bruger vidst 7 watt :)
#11
-> #0
"Spadeindikator" *ROFL* :e :e :e
Arj.
Via's CPU'er er de eneste som kan være på op til 1GHz og stadig afgive under 10W. F.eks. deres EDEN 1GHz afgiver 5-7W.
Men Intel og AMD'ere skal stort set begge under 1GHz før vi kan snakke om <10W.
"Spadeindikator" *ROFL* :e :e :e
Arj.
Via's CPU'er er de eneste som kan være på op til 1GHz og stadig afgive under 10W. F.eks. deres EDEN 1GHz afgiver 5-7W.
Men Intel og AMD'ere skal stort set begge under 1GHz før vi kan snakke om <10W.
#12
nu skal vi så også huske hvor vilde de 1GHz VIA CPUere er. jeg mener at have hørt en fugl synge om at en 800MHz ikke kan afspille en DVDfilm fra en dvd. og deres 1GHz yder lige så godt som min gamle 500MHz AMD K6-2
/Ash
/Ash
#13
#12: jep - det er korrekt. Havde investeret i en C3-800MHz til en HTPC - totalt ubrugeligt! Bare en divx-film med medium-kvalitet hev 100% i load - og anvende maskinen som digital video-optager - glem det! Det tog >12 timer at komprimere en enkelt film - og så var der frame-fejl konstant - det skal lige siges, at dette virker perfekt på min P4. Benchmark-test viste at en 800MHz Via C3 kan sidestilles med en K6-2 450MHz.
Skal man have en god CPU til HTPC - så køb en tualatin cpu og underclock den! F.eks. en 1200MHz tualatin kørende ved 10-15% lavere voltage (1,275V i stedet for 1,5) og f.eks. kun 75MHz bus istedet for 100MHz = 900MHz.
Så afgiver cpu'en (ifølge Gork's tool) kun 17,34W - det kan altså godt køles passivt - evt. med et ok flow igennem kabinettet!
Skal man have en god CPU til HTPC - så køb en tualatin cpu og underclock den! F.eks. en 1200MHz tualatin kørende ved 10-15% lavere voltage (1,275V i stedet for 1,5) og f.eks. kun 75MHz bus istedet for 100MHz = 900MHz.
Så afgiver cpu'en (ifølge Gork's tool) kun 17,34W - det kan altså godt køles passivt - evt. med et ok flow igennem kabinettet!
#14
-> #12
Det er så pænt forkert... du må have fået noget forkert ind eller sådan noget.
Jeg kan i hvert fald afkræfte det ;)
-> #13
I må have været uheldige... jeg har ikke haft problemer what so ever.
Det med en lang komprimering er nok lidt logisk. CPU'en er jo ikke designet til den slags. Og de fleste IDE interfaces er også ATA33, så det kan vel ikke komme som en overraskelse? ?:( :r
Det er så pænt forkert... du må have fået noget forkert ind eller sådan noget.
Jeg kan i hvert fald afkræfte det ;)
-> #13
I må have været uheldige... jeg har ikke haft problemer what so ever.
Det med en lang komprimering er nok lidt logisk. CPU'en er jo ikke designet til den slags. Og de fleste IDE interfaces er også ATA33, så det kan vel ikke komme som en overraskelse? ?:( :r
#15
#14
så fortæl om dine erfaringer... det jeg skrev var jo kun hvad jeg havde hørt.
/Ash
så fortæl om dine erfaringer... det jeg skrev var jo kun hvad jeg havde hørt.
/Ash
#16
#14: Husk på, at C3 800MHz kommer uden hardware-mpeg2-support onboard som det f.eks. er tilfældet med 1GHz-modellerne. Endvidere er 1GHz med den nye Nehemiah-core, som også øger ydelsen pr. clock.
Prøv at slå mpeg2-supporten fra, hvis man kan - og kør DVD-dekodning med software! Anvendte jeg et hollywood plus dekoderkort kørte DVD-afspilningen som en drøm - klart nok når man ikke skal bruge cpu'en. Min pointe er bare, at et potentielt godt produkt til HTPC praktisk talt ikke er anvendeligt - i hvert fald ikke med windows som styresystem med en grafisk overbygning som f.eks. Sesam eller showshifter.
Prøv at lave en Sandra test over CPU-performance og sammenlign - venter i spænding ;)
Prøv at slå mpeg2-supporten fra, hvis man kan - og kør DVD-dekodning med software! Anvendte jeg et hollywood plus dekoderkort kørte DVD-afspilningen som en drøm - klart nok når man ikke skal bruge cpu'en. Min pointe er bare, at et potentielt godt produkt til HTPC praktisk talt ikke er anvendeligt - i hvert fald ikke med windows som styresystem med en grafisk overbygning som f.eks. Sesam eller showshifter.
Prøv at lave en Sandra test over CPU-performance og sammenlign - venter i spænding ;)
#17
Beviser ;)
http://www.joshwa1.pwp.blueyon...
SiSoft 2002 VIA Epia 800 PII-400 K6-III-450
CPU Arithmetic - Dhyrstone ALU 975 1080 953
CPU Arithmetic - Whetstone FPU 264 536 538
CPU Multimedia - Int MMX 950 1450 1455
CPU Multimedia - Floating 1629* 583(FPU) 1900*
*: Using 3D-now
Dvs. i rå regne-kraft ligger C3-800MHz faktisk under en Pentium-II på 400MHz - og selv med multimedia-instruktioner havner den væsentligt under en K6-3 på 450MHz.
http://www.joshwa1.pwp.blueyon...
SiSoft 2002 VIA Epia 800 PII-400 K6-III-450
CPU Arithmetic - Dhyrstone ALU 975 1080 953
CPU Arithmetic - Whetstone FPU 264 536 538
CPU Multimedia - Int MMX 950 1450 1455
CPU Multimedia - Floating 1629* 583(FPU) 1900*
*: Using 3D-now
Dvs. i rå regne-kraft ligger C3-800MHz faktisk under en Pentium-II på 400MHz - og selv med multimedia-instruktioner havner den væsentligt under en K6-3 på 450MHz.
#19
#6: min celeron er en celeron "2" på 566mhz og den bruger ifølge dit link 11.7w eller deromkring, og dette ved 1.5v.
Når så at jeg har undervolted den til kun at køre med 1.2v så bruger den vel også meget mindre effekt. Og jeg menes at huske at effekt forbruget stiger kvadratisk med spændingen ?
Når så at jeg har undervolted den til kun at køre med 1.2v så bruger den vel også meget mindre effekt. Og jeg menes at huske at effekt forbruget stiger kvadratisk med spændingen ?
#20
19:
hent gorks-oc tool, fra vores download-sektion.. så kan ud regne det ud..
hent gorks-oc tool, fra vores download-sektion.. så kan ud regne det ud..
#21
-> #16 +#17
Det er da også unfair at forvente high-end performance af så lille en CPU :l
Helt ærligt: Så synes jeg du whiner :r
"Man" ved da, at man skal have rigelig med processorkraft for at dekode Mpeg, om så det er Divx eller alm. dvd-film. Dertil har selv en dvd-afspiller en dekoder. Det er jo også netop hele konceptet med EDEN bundkortene.
De "gamle" har jo slet ikke så mange features og er også kun rettet mod "småt-markedet". Såsom kontormaskiner der kun skal føre regnskab, databaser osv.
Igen; jeg synes, at du/I er lidt "urimelige" over for de bundkort. "Alle" ved da, at de ikke performer så godt som en Pentium4. Bundkortene skal jo også ses som en helhed.
Men jeg kan ikke afsløre erfaringer med det her VIA, pga. den artikel jeg har intention om at skrive :r ;)
Den kan det den skal, og det er lidt "bitchy" at forvente det store af den...
Ikke for at nedgøre dig eller dine synspunkter overhovedet, men jeg mener blot, at du beklager dig på... det "forkerte" grundlag :r
Det er da også unfair at forvente high-end performance af så lille en CPU :l
Helt ærligt: Så synes jeg du whiner :r
"Man" ved da, at man skal have rigelig med processorkraft for at dekode Mpeg, om så det er Divx eller alm. dvd-film. Dertil har selv en dvd-afspiller en dekoder. Det er jo også netop hele konceptet med EDEN bundkortene.
De "gamle" har jo slet ikke så mange features og er også kun rettet mod "småt-markedet". Såsom kontormaskiner der kun skal føre regnskab, databaser osv.
Igen; jeg synes, at du/I er lidt "urimelige" over for de bundkort. "Alle" ved da, at de ikke performer så godt som en Pentium4. Bundkortene skal jo også ses som en helhed.
Men jeg kan ikke afsløre erfaringer med det her VIA, pga. den artikel jeg har intention om at skrive :r ;)
Den kan det den skal, og det er lidt "bitchy" at forvente det store af den...
Ikke for at nedgøre dig eller dine synspunkter overhovedet, men jeg mener blot, at du beklager dig på... det "forkerte" grundlag :r
#22
Jeg mener ikke Via epia som koncept er rettet mod kontormaskinerne - jeg har i hvert fald ikke set nogen endnu :l Derimod er de rettet til små-servere, industrielle pc'ere og data-recording setups, hvor lavt strømforbrug, lav varmeudvikling og høj stabilitet er i fokus. Derudover er de rettet mod markedet for HTPC, som det af al tydelighed fremgår af www.mini-itx.com og af VIA's egen hjemmeside. Dette fremgår nu også af bundkortenes bestykning med direkte tv-output, digital lydudgang til surround-sound, mpeg-dekoder, etc. :e
Da jeg på et tidspunkt købte via epia var det for at have en HTPC i min stue, der kunne det hele - mp3 jukeboks, gamebox med retrospil (mange emulatorer), divx-afspiller og endelig digital videorecorder. De to første ting var 800MHz-modellen perfekt til - ingen tvivl om det - og sikkert også 533MHz for den sags skyld. Og DivX kom da til fungere nogenlunde efter megen tweaken frem og tilbage - men digital videorecorder - det kunne man ikke. Jeg vidste nu godt, at det lå på grænsen til hvad C3 cpu'en kunne - og jeg var da heller ikke synderlig forbavset over, at det ikke gik så godt.
Én ting, der bliver kanon, er når VIA finder ud af at levere deres EDEN-kort med Sigma's MPEG4-encoder og decoder - så tror jeg HTPC'en får et boost. Men måske man allerede kan lave et fornuftigt setup med en 1.2GHz Nehemiah cpu ?:(
Forstå mig nu ret. Jeg beklager mig ikke over den manglende performance af C3-cpu'en - jeg konstaterer det bare.
Det jeg svarede på i #16 og #17 var, at du i #14 udtalte, at en C3-1GHz var en bedre cpu end AMD K6-2 500MHz - hvilket er en sandhed med modifikationer som det fremgår af mine svar ;)
Da jeg på et tidspunkt købte via epia var det for at have en HTPC i min stue, der kunne det hele - mp3 jukeboks, gamebox med retrospil (mange emulatorer), divx-afspiller og endelig digital videorecorder. De to første ting var 800MHz-modellen perfekt til - ingen tvivl om det - og sikkert også 533MHz for den sags skyld. Og DivX kom da til fungere nogenlunde efter megen tweaken frem og tilbage - men digital videorecorder - det kunne man ikke. Jeg vidste nu godt, at det lå på grænsen til hvad C3 cpu'en kunne - og jeg var da heller ikke synderlig forbavset over, at det ikke gik så godt.
Én ting, der bliver kanon, er når VIA finder ud af at levere deres EDEN-kort med Sigma's MPEG4-encoder og decoder - så tror jeg HTPC'en får et boost. Men måske man allerede kan lave et fornuftigt setup med en 1.2GHz Nehemiah cpu ?:(
Forstå mig nu ret. Jeg beklager mig ikke over den manglende performance af C3-cpu'en - jeg konstaterer det bare.
Det jeg svarede på i #16 og #17 var, at du i #14 udtalte, at en C3-1GHz var en bedre cpu end AMD K6-2 500MHz - hvilket er en sandhed med modifikationer som det fremgår af mine svar ;)
#23
-> #22
Jeg har bare formuleret mig dumt så.
Det var:
"jeg mener at have hørt en fugl synge om at en 800MHz ikke kan afspille en DVDfilm fra en dvd"
- (#12) jeg reagerede på ;)
Jeg har bare formuleret mig dumt så.
Det var:
"jeg mener at have hørt en fugl synge om at en 800MHz ikke kan afspille en DVDfilm fra en dvd"
- (#12) jeg reagerede på ;)