Dual CPU - parallel eller seriel kobling?
Vandkøling d. 07. juli. 2004, skrevet af mick-j
Vist: 698 gange.
mick-j
#0
Hejsa,
Jeg skal sandsynligvis snart vandkøle et dual Xeon setup, og vil høre jer eksperter, hvad der vil være bedst til lejligheden: Seriel eller parallel kobling?
Det er muligvis et dumt spørgsmål, men jeg er i tvivl om hvordan jeg skal gribe det an.
Ved seriel kobling vil CPU2 velsagtens blive varmere end CPU1, da den får CPU1's varme vand som input, korrekt?
Men hvis man parallelkobler (2xY-stykker, en til input og en til output?), kan man så vide sig sikker på, at begge CPU'er faktisk får samme mængde vand igennem deres kølehoveder? Med andre ord, kan man være sikker på, at y-stykket deler vandet ligeligt?
Det skal siges, at det kommer til at bruge 6mm ID, så det er ikke et high-flow system.
Jeg skal sandsynligvis snart vandkøle et dual Xeon setup, og vil høre jer eksperter, hvad der vil være bedst til lejligheden: Seriel eller parallel kobling?
Det er muligvis et dumt spørgsmål, men jeg er i tvivl om hvordan jeg skal gribe det an.
Ved seriel kobling vil CPU2 velsagtens blive varmere end CPU1, da den får CPU1's varme vand som input, korrekt?
Men hvis man parallelkobler (2xY-stykker, en til input og en til output?), kan man så vide sig sikker på, at begge CPU'er faktisk får samme mængde vand igennem deres kølehoveder? Med andre ord, kan man være sikker på, at y-stykket deler vandet ligeligt?
Det skal siges, at det kommer til at bruge 6mm ID, så det er ikke et high-flow system.
#1
Hvis kølehovederne brugte 6mm ID ... og resten af systemet har 12mm ID ... så kan man sagtens bruge parallel vandkøling ...
Men hvis du bruger 6mm ID både i kølehovederne og i resten af systemet ... så vil vandet automatisk vælge den letteste vej ... og derved kan man risikere at den ene af CPU'erne ikke vil blive kølet ... og i såfald er seriel køling den eneste rigtige løsning ...
Men hvis du bruger 6mm ID både i kølehovederne og i resten af systemet ... så vil vandet automatisk vælge den letteste vej ... og derved kan man risikere at den ene af CPU'erne ikke vil blive kølet ... og i såfald er seriel køling den eneste rigtige løsning ...
#2
Der er ulemper ved begge setups, og dem har du jo allerede beskrevet. Jeg ville vælge seriekoblingen!
Godt nok vil CPU2 blive en grad eller to varmere end CPU1, men så er du sikker på at den får samme mængde vand. Det vil ende katastrofalt hvis CPU2 slet ikke får vand - så hellere lade den blive en lille smule varmere!
Prøv og tag fat på GORK - han har selv haft et vandkølet dualsetup, og jeg mener han kørte det serielt :)
Godt nok vil CPU2 blive en grad eller to varmere end CPU1, men så er du sikker på at den får samme mængde vand. Det vil ende katastrofalt hvis CPU2 slet ikke får vand - så hellere lade den blive en lille smule varmere!
Prøv og tag fat på GORK - han har selv haft et vandkølet dualsetup, og jeg mener han kørte det serielt :)
#3
Tak begge to, jeg tror jeg vælger seriekoblingen ;)
#4
Kølevandets temperatur kommer heller ikke nær CPU temperaturen. Der vil altid være mindre varmt kølevand til at køle CPU2.
En ide kunne være at bruge 2 radiatorer hver med en 120 mm blæser. En mellem CPU1 og CPU2 samt En efter CPU2, så har du ingen problemer, selvom det er i serie.
En ide kunne være at bruge 2 radiatorer hver med en 120 mm blæser. En mellem CPU1 og CPU2 samt En efter CPU2, så har du ingen problemer, selvom det er i serie.
#5
Men hvis kølehovederne er ens og man sørger for at der er nøjagtig lige langt fra y-stykkerne til kølehovederne burde der også være samme flow.
Men som sagt så vælg serie for at være på den sikre side!
Men som sagt så vælg serie for at være på den sikre side!
#6
Seriel, og så med større slanger diameter, personligt ville jeg ikke gå under 10mm slanger, men foretrække 12mm. Så er man sikker på et godt flow uanset hvor mange kølehoveder man smider på systemet.
#7
#5 ... ja sådan siger logik jo at det burde være ...
Men jeg har selv chipsæt og gfx-køler ... med studse som kun har 6mm gennemstrømning ... og engang hvor jeg prøvede at køre kølehovederne parralelt (køleblokkene er ens designet, og jeg prøvede at udmåle slange og søre for at modstanden var ens) ... der endte det med at mit chipsæt overhoved ikke blev kølet ... og der var resten af systemet ellers 10mm slanger ... så det virker altså ikke ...
I øjeblikket køre min computer med parallel vandkøling (gfx og chipsæt) ... og det virker kun fordi jeg har købt 12mm clearflex slanger og bruger 16mm fittings ...
Så den går altså ikke den med 6mm slange -> 2*6mm slange ... en anelse flow vil der være ... men det er næsten intet ...
Men jeg har selv chipsæt og gfx-køler ... med studse som kun har 6mm gennemstrømning ... og engang hvor jeg prøvede at køre kølehovederne parralelt (køleblokkene er ens designet, og jeg prøvede at udmåle slange og søre for at modstanden var ens) ... der endte det med at mit chipsæt overhoved ikke blev kølet ... og der var resten af systemet ellers 10mm slanger ... så det virker altså ikke ...
I øjeblikket køre min computer med parallel vandkøling (gfx og chipsæt) ... og det virker kun fordi jeg har købt 12mm clearflex slanger og bruger 16mm fittings ...
Så den går altså ikke den med 6mm slange -> 2*6mm slange ... en anelse flow vil der være ... men det er næsten intet ...
#8
#7 men har kølehovederne været 100% identiske? der bør jo være mindst modstand i kølehovedet til cpu'en!
#9
men jo, ville også bruge serielkobling, den grad eller 2 som CPU2 bliver varmere er ingenting og så er man sikker på at der er nok køling!
#11
#10 ... tror du ikke det er en forkert post du poster det link i ... ?:(
#12
jow jeg tåger vidst for meget igen
#13
Jeg har vandkølet et par dual AMD setups, og jeg kan sige at seriel kobling er eneste fornuftige løsning, uanset slanger osv... Y-stykker fylder, og de tilføjer bare risiko for at vandet vælger at køre gennem det ene kølehoved og ikke så meget det andet.... Og i et serielt setup er der ingen forskel på temperatur på CPU0 og CPU1... eller det er der, men ikke pga rækkefølgen, men pga forskel i kvaliteten på monteringerne... jeg har prøvet mange monteringer med flere forskellige kølehoveder og radiatorer, og forskellige rækkefølger, og jeg kan kun sige at jeg ikke kan se noget mønster der siger at CPU1 er varmere end CPU0, faktisk var det ofte omvendt! men kun et par graders forskel... og sålænge varmeenergien fra CPUerne finder ud i radiatoren og derefter ud i den omgivende luft er formålet jo opnået :)
#14
-> #0
For at opretholde et ligeligt flow er "seriel" uden diskussion at foretrække. Dermed sikrer du den samme gennemgang igennem de to hoveder...
Det er både "logisk" og en anelse fysisk korrekt ;)
Det med den ekstra energi skal du ikke bekymre dig så meget om...
Jeg kan, fra et fysisk synspunkt, ikke se nogen problemer dér. 8) ;)
For at opretholde et ligeligt flow er "seriel" uden diskussion at foretrække. Dermed sikrer du den samme gennemgang igennem de to hoveder...
Det er både "logisk" og en anelse fysisk korrekt ;)
Det med den ekstra energi skal du ikke bekymre dig så meget om...
Jeg kan, fra et fysisk synspunkt, ikke se nogen problemer dér. 8) ;)
#15
Jeg fik monteret det hele i går eftermiddags (i serie), og der er 0-1 grads forskel på CPU'erne ved load; ikke noget at være bekymret over.
Og det lader til at køre ganske godt. 2xXeon 3.5Ghz ved 233Mhz FSB og OCZ EB 1:1 CAS 2.5-2-2-5 rykker altså nogle data rundt 8)
Tak for hjælpen alle sammen.
Og det lader til at køre ganske godt. 2xXeon 3.5Ghz ved 233Mhz FSB og OCZ EB 1:1 CAS 2.5-2-2-5 rykker altså nogle data rundt 8)
Tak for hjælpen alle sammen.
#16
mick>> Holy shit! Tillykke med det vilde system - du må da rykke ALT rundt i SiSoft Sandra?
#17
Hvad jeg ikke ville gi' for at prøve at voldtage 3dsmax med den maskine :f
#18
Hey Mick kan vi ikke få nogle specs / priser på det system :e Evt. nogle billeder :f
#19
#16:
Kan da lave nogle benchs i aften.
#18:
Tjoeh, jeg skal alligevel have taget billeder af min Mach II (til salg), så når jeg får det hele sat sammen så skal jeg med glæde tage nogle billeder. Smider dem nok i profilen engang i næste uge.
Specs (Det er så min videoredigeringsmaskine, min primære maskine er at finde i profilen):
------------------------------------------
- Asus PC-DL 875P motherboard
(vcore @ 1.6v + vdimm mod)
- 2xXeon 2.4Ghz (M0) @ 15*233 = 3.5Ghz
- 2xJ2O Xeon kølehoveder
- Koolance EXOS
- 2x512MB OCZ PC3500 EB @ 233Mhz CAS 2.5-2-2-5
- Canopus DV Storm2 PRO
- Canopus ADVC-50
- ATI Rage 128 grafikkort
- Promise SX4000
- 1xWD 200GB SATA
- 5xHitachi 160GB PATA
- Teac 4x DVD-RW
- Toshiba DVD
- Dell 17" TFT
Det er vist ca. det? Pris tør jeg ikke regne på..
Kan da lave nogle benchs i aften.
#18:
Tjoeh, jeg skal alligevel have taget billeder af min Mach II (til salg), så når jeg får det hele sat sammen så skal jeg med glæde tage nogle billeder. Smider dem nok i profilen engang i næste uge.
Specs (Det er så min videoredigeringsmaskine, min primære maskine er at finde i profilen):
------------------------------------------
- Asus PC-DL 875P motherboard
(vcore @ 1.6v + vdimm mod)
- 2xXeon 2.4Ghz (M0) @ 15*233 = 3.5Ghz
- 2xJ2O Xeon kølehoveder
- Koolance EXOS
- 2x512MB OCZ PC3500 EB @ 233Mhz CAS 2.5-2-2-5
- Canopus DV Storm2 PRO
- Canopus ADVC-50
- ATI Rage 128 grafikkort
- Promise SX4000
- 1xWD 200GB SATA
- 5xHitachi 160GB PATA
- Teac 4x DVD-RW
- Toshiba DVD
- Dell 17" TFT
Det er vist ca. det? Pris tør jeg ikke regne på..
#20
NICE (!!!) maskine til videoredigering!
#21
Jeg synes det er VERY NICE du ikke nøjes med 2 stk. 2,4 Ghz Xeon CPU kraft,
men OVERCLOCKER DYRET til 2 stk. 3,5 Ghz - altså samlet 7 Ghz Xeon CPU kraft.
men OVERCLOCKER DYRET til 2 stk. 3,5 Ghz - altså samlet 7 Ghz Xeon CPU kraft.
#22
#19... Sygt system til Video redigering ... Og så sidder man her med sin 2,3Ghz AMD Barton ... og sit Terratec Cinergy 400TV ... og et middelmådigt HI8 Video kamera ...
Jeg tror ihvertfald ikke at du får meget rendering tid med den maskine ... Hvad er egentligt grunden til at du har købt dig sådan en super computer til videoredigering .... Det er vel næsten noget proff arbejde eller noget ... ?:( :e
Jeg tror ihvertfald ikke at du får meget rendering tid med den maskine ... Hvad er egentligt grunden til at du har købt dig sådan en super computer til videoredigering .... Det er vel næsten noget proff arbejde eller noget ... ?:( :e
#23
22# Det er bare Mickowich :e
Han er typen der skyder en gråspurv med et 50 megaton atommissil hehe!.
Han er typen der skyder en gråspurv med et 50 megaton atommissil hehe!.
#24
Tiger>> Eller også er det alle os andre der skyder gråspurve med slangebøsser :00
Det er ihvertfald en seriøst fed maskine til hans formål!
Det er ihvertfald en seriøst fed maskine til hans formål!
#25
#23 ... :e :e
Det eneste han mangler er et Studie ... og et par Sony Semi Proff kameraer ... så så kan han gå i gang med at udkonkurere TV danmark ...
Det eneste han mangler er et Studie ... og et par Sony Semi Proff kameraer ... så så kan han gå i gang med at udkonkurere TV danmark ...
#26
#22:
Nu er der jo realtime hw MPEG2 encoding i DV Storm kortet (via daughterboard), så maskinen skal ikke bruges så meget til encoding.
#23:
Jeg er bange for, at du har ret ;) Men det er da meget sjovt at sidde ved en ordentlig maskine.
Nu er der jo realtime hw MPEG2 encoding i DV Storm kortet (via daughterboard), så maskinen skal ikke bruges så meget til encoding.
#23:
Jeg er bange for, at du har ret ;) Men det er da meget sjovt at sidde ved en ordentlig maskine.
#27
-> #26
Nice setup dér! :e 8)
Nice setup dér! :e 8)
#28
Fik lige smidt mine 2x512MB KHX BH-5 stænger i. De kører så 233Mhz ved CAS 2-2-2-5.
Sandra benches:
Arithmetic:
21364 MIPS
8781/15549 MFLOPS
Multimedia:
53780/74730
Mem bandwidth:
4992/4922
Det lyder da umiddelbart ok, eller hvad siger I?
Sandra benches:
Arithmetic:
21364 MIPS
8781/15549 MFLOPS
Multimedia:
53780/74730
Mem bandwidth:
4992/4922
Det lyder da umiddelbart ok, eller hvad siger I?
#29
#26 ... ja hvis du vil køre det hele i MPEG2 ... så er der jo ikke grund til CPU kraft til hjælp ... men med det dual setup ... så er det vel ligefør at processorene også kunne klare MPEG2 encoding real time... ud over alt det andet som processorene skal klare ...
Nej hvad jeg mente med redering var selfølgelig special effects .. o.l. ... for det kan hardware MPEG2 vel ikke klare ... jeg ved godt at Matrox har lavet nogle kort som kan render Adobe Premiere Effekterne realtime i kortet ... men det er vel næppe MPEG2 encoder arbejde ...
Men under alle omstændigheder ... et sindsygt overkill setup ... :e
Nej hvad jeg mente med redering var selfølgelig special effects .. o.l. ... for det kan hardware MPEG2 vel ikke klare ... jeg ved godt at Matrox har lavet nogle kort som kan render Adobe Premiere Effekterne realtime i kortet ... men det er vel næppe MPEG2 encoder arbejde ...
Men under alle omstændigheder ... et sindsygt overkill setup ... :e
#30
#29:
Det er daughterboardet på DV Storm Pro (StormEncoder) der står for realtime MPEG2. Men jo, CPU'erne kunne nok også klare det i realtime.
DV Storm kortet klarer en del selv via hardware, men i modsætning til Matrox, hvor der er et max. antal hardwareundstøttede spor er og hvor man død og pine skal lave tingene i den rigtige rækkefølge, udnytter DV Storm også de andre ressourcer i systemet. Tilsammen skulle det sparke røv som editor. Har desværre ikke fået brugt andet end daughterboardet endnu, men så snart jeg får tid...
http://www.canopus-uk.com/UK/p...
Det er daughterboardet på DV Storm Pro (StormEncoder) der står for realtime MPEG2. Men jo, CPU'erne kunne nok også klare det i realtime.
DV Storm kortet klarer en del selv via hardware, men i modsætning til Matrox, hvor der er et max. antal hardwareundstøttede spor er og hvor man død og pine skal lave tingene i den rigtige rækkefølge, udnytter DV Storm også de andre ressourcer i systemet. Tilsammen skulle det sparke røv som editor. Har desværre ikke fået brugt andet end daughterboardet endnu, men så snart jeg får tid...
http://www.canopus-uk.com/UK/p...
#31
#30 ... nice .. :D
Foresten hvilket Video Redigerings Program bruger du ... !??
Edit: Dumt spørgsmål. Adobe ... det der fulgte med DVstorm vel ...
Foresten hvilket Video Redigerings Program bruger du ... !??
Edit: Dumt spørgsmål. Adobe ... det der fulgte med DVstorm vel ...
#32
#31:
Som skrevet bruger jeg kun daughterboardet indtil videre - til MPEG2 konvertering fra analog kilde. Det gør jeg via et program der fulgte med (Kan ikke huske navnet).
Premiere følger kun med i de dyreste pakker. Men jeg regner med at skulle til at prøve deres eget redigeringsprogram, Edius.
Som skrevet bruger jeg kun daughterboardet indtil videre - til MPEG2 konvertering fra analog kilde. Det gør jeg via et program der fulgte med (Kan ikke huske navnet).
Premiere følger kun med i de dyreste pakker. Men jeg regner med at skulle til at prøve deres eget redigeringsprogram, Edius.
#33
#32 ... okai ... har også lige siddet og set demoen af DVStorm2pro ... og damm jeg må nok sige ... det er en skam jeg ikke har penge til noget i den stil ... det er noget af et super kort ...
Såe jeg må apsolut erkende at Tiger ret ... du er fuldstændig sindsyg ... men de fleste herinde ville have gjort det samme hvis pengene havde været der ... :e
Såe jeg må apsolut erkende at Tiger ret ... du er fuldstændig sindsyg ... men de fleste herinde ville have gjort det samme hvis pengene havde været der ... :e
#34
jeg kunne godt bruge det setup lige nu... kommer du ikke forbi med det ?:( :e :e
#35
#33:
Kun lettere mentalt forstyrret - ihvertfald hvad angår hardware. Men nu er maskinen vist også ved at være god nok (Hvor mange gange har jeg sagt det før..?). Et par stænger BH-5 mere og lidt mere diskplads måske. Man kan jo ikke leve med en TB nu om dage 8)
#34:
Det er kun et spørgsmål om pris ;)
Kun lettere mentalt forstyrret - ihvertfald hvad angår hardware. Men nu er maskinen vist også ved at være god nok (Hvor mange gange har jeg sagt det før..?). Et par stænger BH-5 mere og lidt mere diskplads måske. Man kan jo ikke leve med en TB nu om dage 8)
#34:
Det er kun et spørgsmål om pris ;)
#36
#35 ... lol ... :e
Ja Diskplads kan man jo aldrig få for meget af ... ihvertfald ikke hvis man arbejder med 1,32 mb/s MPEG2 video ... :D
Ja Diskplads kan man jo aldrig få for meget af ... ihvertfald ikke hvis man arbejder med 1,32 mb/s MPEG2 video ... :D
#37
#36:
Når jeg får tid til at lege mere med det, bliver capture og editering naturligvis i DV og kun det endelige output i MPEG2. Så jeg skal nok få brug for pladsen.
Når jeg får tid til at lege mere med det, bliver capture og editering naturligvis i DV og kun det endelige output i MPEG2. Så jeg skal nok få brug for pladsen.
#38
#35, Mick-j,
Hvad med 5-10 stk Hitachi SATA harddiske á 400GB så burde du have plads nok,
OK måske kun til et par dage . :e
Hvad med 5-10 stk Hitachi SATA harddiske á 400GB så burde du have plads nok,
OK måske kun til et par dage . :e
#39
#37 ... hehe ... så skal du da være rimelig ivrig så ....
1,32mb/s ... det er DVD standarden jeg opgav ... og hvis man har alle optagelser i den bitrate .... så vil du stadig have plads til (på dine 800gb) .. 7 døgns optagelser (168 timer) ...
Såe jeg tror ikke at du den første uge bliver nød til at smide video klip væk ... ;)
1,32mb/s ... det er DVD standarden jeg opgav ... og hvis man har alle optagelser i den bitrate .... så vil du stadig have plads til (på dine 800gb) .. 7 døgns optagelser (168 timer) ...
Såe jeg tror ikke at du den første uge bliver nød til at smide video klip væk ... ;)
#40
#38:
Yes, så er der også plads til pR0n ;)
#39:
DV fylder vel omkring 3.5MB/sec. Og skal der redigeres har man vel både org. kildemateriale, det redigerede klip (+hvad det indebærer af andre filer) og til sidst output. Hvilket igen kan fylde dobbelt op, hvis man ønsker at bruge et andet authoring program.
Yes, så er der også plads til pR0n ;)
#39:
DV fylder vel omkring 3.5MB/sec. Og skal der redigeres har man vel både org. kildemateriale, det redigerede klip (+hvad det indebærer af andre filer) og til sidst output. Hvilket igen kan fylde dobbelt op, hvis man ønsker at bruge et andet authoring program.
#41
#40 ... ja den måde kan man jo gøre det på hvis man har pladsen ...
Men jeg plejer normalt bare at nøjes med at have orginalen liggende ... og så få videoredigeringsprogrammet til at render redigeringen/effekter ..
Og så til slut lave Output videoen ...
Men okai jeg arbejder normalt også kun med MPEG2 video ... PAL format ... med en bitstream omkring 12mbit/s ...
Det er udemærket til det video jeg kan capture med mit TV kort ... altså selv ved den lave bitstram bliver MPEG-2 video stadig acceptabel på et fjernsyn ... (ihvertfald med det HI8 kamera jeg optager med)
Edit:
Hvis der lige er en lidt negativ ting jeg kan finde ved din redigerings maskine .... så er det måske at du lige mangler et dual screen gfx-kort ... og så 2 skærme ... da det gør videoredigerings arbejde så meget nemmere efter min mening ... Og en lille Extern Monitor kunne også være nice ... men så ville det også være det perfekte (måske stadig lidt overkill) videoredigerings system ...
Men jeg plejer normalt bare at nøjes med at have orginalen liggende ... og så få videoredigeringsprogrammet til at render redigeringen/effekter ..
Og så til slut lave Output videoen ...
Men okai jeg arbejder normalt også kun med MPEG2 video ... PAL format ... med en bitstream omkring 12mbit/s ...
Det er udemærket til det video jeg kan capture med mit TV kort ... altså selv ved den lave bitstram bliver MPEG-2 video stadig acceptabel på et fjernsyn ... (ihvertfald med det HI8 kamera jeg optager med)
Edit:
Hvis der lige er en lidt negativ ting jeg kan finde ved din redigerings maskine .... så er det måske at du lige mangler et dual screen gfx-kort ... og så 2 skærme ... da det gør videoredigerings arbejde så meget nemmere efter min mening ... Og en lille Extern Monitor kunne også være nice ... men så ville det også være det perfekte (måske stadig lidt overkill) videoredigerings system ...
#42
#41:
Du har helt ret, to skærme ville være at foretrække. Desværre har jeg ikke har alverdens plads, da jeg er ved at flytte mit kontor sammen med konens pga. vi skal have en lille.
Jeg har i sinde at købe en Dell 20.1" TFT, når pengene er til det.
Med Dell skærmen skulle der være mulighed for at bruge dets S-Video indgang til at se det analoge output som PIP på skærmen. Og så er der dual indgang (RGB/DVI) så jeg kan switche mellem begge mine maskiner.
"Jamen, det er jo hele tre ting på een gang" ;)
Du har helt ret, to skærme ville være at foretrække. Desværre har jeg ikke har alverdens plads, da jeg er ved at flytte mit kontor sammen med konens pga. vi skal have en lille.
Jeg har i sinde at købe en Dell 20.1" TFT, når pengene er til det.
Med Dell skærmen skulle der være mulighed for at bruge dets S-Video indgang til at se det analoge output som PIP på skærmen. Og så er der dual indgang (RGB/DVI) så jeg kan switche mellem begge mine maskiner.
"Jamen, det er jo hele tre ting på een gang" ;)
#43
#0 mick-j,
hvis du er interesseret i sammenligning af DUAL CPU systemer
skal du måske lige se på denne sammenligning:
http://www.gamepc.com/labs/vie...
hvis du er interesseret i sammenligning af DUAL CPU systemer
skal du måske lige se på denne sammenligning:
http://www.gamepc.com/labs/vie...
#44
Hehe, proppede lige mit X800Pro i maskinen og kørte et par PC Mark 2004:
http://www.futuremark.com/comm...
Nice, eh?
http://www.futuremark.com/comm...
Nice, eh?
#45
-> #44
Hva' jeg ikke ville give for et dual-Xeon :00
8) :e
Hva' jeg ikke ville give for et dual-Xeon :00
8) :e
#46
#19
<I>2xXeon 2.4Ghz (M0) @ 15*233 = 3.5Ghz</I>
Hvordan får du den multiplier til 15? er den unlocked på Xeons eller hva?
100x15=1.5GHz - 133x15=2GHz - 166x15=2.5GHz - 200x15=3GHz... hvor er 2,4GHz? (ved godt 166 modellen ikke findes)
#45
Hehe... men selvfølgelig kun på et Intel 860 board (hvem sagde Iwill DP400 med 1GB PC1066!).
<I>2xXeon 2.4Ghz (M0) @ 15*233 = 3.5Ghz</I>
Hvordan får du den multiplier til 15? er den unlocked på Xeons eller hva?
100x15=1.5GHz - 133x15=2GHz - 166x15=2.5GHz - 200x15=3GHz... hvor er 2,4GHz? (ved godt 166 modellen ikke findes)
#45
Hehe... men selvfølgelig kun på et Intel 860 board (hvem sagde Iwill DP400 med 1GB PC1066!).
#47
#46
ja multiplier er unlocked på xeons, det kræver bare du har et mobo der understøtter det.