KleitusIV
#0
Hey
Da jeg snart skifter til noget P4 af en slags kunne jeg godt tænke mig at vide hvordan den har det med at man kører asynkron ram og FSB.
Hvis jeg skal overclocke (og det skal jeg jo :e ) skal jeg jo over de 200 mhz FSB, men jeg har kun PC3200 ram, så jeg bliver nødt til at smække en divider på og så forhåbentlig opnå 250 Mhz FSB så ram'en kører 200 mhz.
Men er dette skidt? Nu er jeg jo gammel AMD mand og der skal man jo for alt i verden undgå asynkron ram og fsb hastighed.
Hvor meget mere vil jeg få ud af at skifte mit ram til PC4000 ram? Det vil koste mig 1500 kr. (hvis jeg får 1000 for mine gamle ram) og det kan man jo få meget andet sjov for!
Da jeg snart skifter til noget P4 af en slags kunne jeg godt tænke mig at vide hvordan den har det med at man kører asynkron ram og FSB.
Hvis jeg skal overclocke (og det skal jeg jo :e ) skal jeg jo over de 200 mhz FSB, men jeg har kun PC3200 ram, så jeg bliver nødt til at smække en divider på og så forhåbentlig opnå 250 Mhz FSB så ram'en kører 200 mhz.
Men er dette skidt? Nu er jeg jo gammel AMD mand og der skal man jo for alt i verden undgå asynkron ram og fsb hastighed.
Hvor meget mere vil jeg få ud af at skifte mit ram til PC4000 ram? Det vil koste mig 1500 kr. (hvis jeg får 1000 for mine gamle ram) og det kan man jo få meget andet sjov for!
#1
På en P4 har det intet at sige :) Du mister ikke mere end det divideren bremser dine ram, så du kan roligt gøre brug af den :)
Jeg gik selv fra PC3000 ram på min P4 (220Mhz med stramme timings) til PC4000 hvor jeg kører med "slappe" timings, men derimod omkring 270Mhz ved 1:1 divider. Jeg har vundet omkring 500Mb/sec, så jeg synes helt sikkert godt det kan betale sig med PC4000 til P4.
Det kommer så igen an på hvilken CPU du får dig, for hvis du køber en med en høj multiplier, er der ikke så stor chance for en høj FSB, og så kan du måske ikke køre mere end 240-250Mhz... Her vil jeg mene at lidt langsommere ram med bedre timings er det bedste valg.
Håber det gav mening :)
Jeg gik selv fra PC3000 ram på min P4 (220Mhz med stramme timings) til PC4000 hvor jeg kører med "slappe" timings, men derimod omkring 270Mhz ved 1:1 divider. Jeg har vundet omkring 500Mb/sec, så jeg synes helt sikkert godt det kan betale sig med PC4000 til P4.
Det kommer så igen an på hvilken CPU du får dig, for hvis du køber en med en høj multiplier, er der ikke så stor chance for en høj FSB, og så kan du måske ikke køre mere end 240-250Mhz... Her vil jeg mene at lidt langsommere ram med bedre timings er det bedste valg.
Håber det gav mening :)
#2
Selvfølgelig vil der være forskel i tests af rambåndbredden når man går fra 200 mhz til 250 mhz... men hvad med reallife?
Hvordan reagerer spil og programmer på at ram'en kører 200 mhz (med 5/4 divider) istedet for synkront 250 mhz (lad os antage at jeg kører 250 mhz FSB). Giver det en væsentlig forbedring eller er det peanuts vi snakker om?
Hvordan reagerer spil og programmer på at ram'en kører 200 mhz (med 5/4 divider) istedet for synkront 250 mhz (lad os antage at jeg kører 250 mhz FSB). Giver det en væsentlig forbedring eller er det peanuts vi snakker om?
#3
Well, hvis du har PC3200 der kører 200Mhz ved Cas2, og PC4000 der kører 250Mhz ved Cas3, så tror jeg at det går lige op. Du skal op og hive i den høje ende af FSB'en før det kan svare sig at gå helt op i Cas3 ram.
Egentlig er der ingen væsentlig forbedring ved 500Mb ekstra båndbredde i real-life performance. Måske vil du i et enkelt program eller to, opdage en mindre forbedring, men det er også det hele.
Egentlig er der ingen væsentlig forbedring ved 500Mb ekstra båndbredde i real-life performance. Måske vil du i et enkelt program eller to, opdage en mindre forbedring, men det er også det hele.
#4
KleitusIV> Det er meget begrænset hvad der er at hente i REEL ydelse når vi snakker ram hastighed/timings på Intel 875 chipsets. For de af os, der vil hive alle de sidste % ydelse ud af vores systemer for at konkurrere i diverse benchmarks, vil der være en forskel, og i nogle tilfælde en væsentlig forskel. I f.eks. 3dmark2001se kan man snildt vinde eller miste 1000 point eller mere på "rigitge/forkerte" ram/timings.
I langt de fleste tilfælde vil forskellene i REAL LIFE dog være så marginale at det ikke kan mærkes overhovedet. Jeg kan overhovedet ikke mærke om jeg kører mine ram på 5/4 eller på 1/1, til gengæld kan jeg måle det.... ;) :e
Generelt kan man dog sige at lave timings er "bedst", men igen forskellene er meget små.
Spørgsmålet er vel i virkeligheden hvad dit ambitions niveau er. Er du typen der kan lide at tweake hver eneste % ydelse ud af dit system og bruger timer på at finde de bedste bios indstillinger og modde diverse ting for at vinde et par % her og der, eller skal du have det "stort set bedst mulige" uden at bekymre dig om en masse små tweaks og mods?
I langt de fleste tilfælde vil forskellene i REAL LIFE dog være så marginale at det ikke kan mærkes overhovedet. Jeg kan overhovedet ikke mærke om jeg kører mine ram på 5/4 eller på 1/1, til gengæld kan jeg måle det.... ;) :e
Generelt kan man dog sige at lave timings er "bedst", men igen forskellene er meget små.
Spørgsmålet er vel i virkeligheden hvad dit ambitions niveau er. Er du typen der kan lide at tweake hver eneste % ydelse ud af dit system og bruger timer på at finde de bedste bios indstillinger og modde diverse ting for at vinde et par % her og der, eller skal du have det "stort set bedst mulige" uden at bekymre dig om en masse små tweaks og mods?
#5
Jeg går skam op i at tweake og hive det sidste ud af mit system, men der er en begrænsende faktor der hedder penge, og hvis det kun er yderst marginalt hvad jeg kan hive ud af en 1500 kr. investering i hurtigere ram er det nok bedre at bruge pengene på noget andet til systemet (nyt g-kort etc.).
Som jeg forstår jer er det altså fint nok at have PC4000 ram - hvis man altså har alt andet og ikke kan finde på mere at bruge sine penge på :e .
Tak for nogle gode svar - det var også lige så meget for at få konstateret at det ikke har nogen betydning på P4 at køre asynkront - i modsætning til min nuværende Athlon XP...
Som jeg forstår jer er det altså fint nok at have PC4000 ram - hvis man altså har alt andet og ikke kan finde på mere at bruge sine penge på :e .
Tak for nogle gode svar - det var også lige så meget for at få konstateret at det ikke har nogen betydning på P4 at køre asynkront - i modsætning til min nuværende Athlon XP...
#6
No problem. Jeg ville holde de gamle ram hvis ellers de kan køre med stramme timings.
Ved f.eks. 250 Mhz fsb vil PC3200 @ 200 Mhz @ cas 2-2-2-5 i langt de fleste tilfælde være hurtigere end PC4000 @ 250 Mhz cas 3-3-3-8. Selv med lidt hurtigere timings på PC4000 rammene vil de som oftest komme efter dine PC3200. Men hvis nu dine PC3200 kører med halvsløje timings, så er der måske lidt at hente, men det er under 2% i real life apps.
Når jeg eksperimenterer med mine ram, og altså med samme timings (cas 2-2-2-5) og divideren på hhv 1:1 og 5:4, skal der ca. en forøgelse af fsb på 5-6 Mhz til ved 5:4 divideren for at opnå samme system-ydelse i ram intensive applikationer. I cpu intensive applikationer er den hurtigste cpu hastighed mest afgørende.
Personligt kunne jeg ikke drømme om at anskaffe PC4000+ ram til et Intel 875 bundkort, med mindre min fsb lå i omegnen af de 275-290 Mhz. Og så ville jeg nok alligevel beholde mine PC3500 og køre 5:4 på divideren, med mindre mine PC3500 kun kunne klare crap timigs ved 5:4 divideren. Ellers er der simpelthen ikke noget reelt at hente.
Ved f.eks. 250 Mhz fsb vil PC3200 @ 200 Mhz @ cas 2-2-2-5 i langt de fleste tilfælde være hurtigere end PC4000 @ 250 Mhz cas 3-3-3-8. Selv med lidt hurtigere timings på PC4000 rammene vil de som oftest komme efter dine PC3200. Men hvis nu dine PC3200 kører med halvsløje timings, så er der måske lidt at hente, men det er under 2% i real life apps.
Når jeg eksperimenterer med mine ram, og altså med samme timings (cas 2-2-2-5) og divideren på hhv 1:1 og 5:4, skal der ca. en forøgelse af fsb på 5-6 Mhz til ved 5:4 divideren for at opnå samme system-ydelse i ram intensive applikationer. I cpu intensive applikationer er den hurtigste cpu hastighed mest afgørende.
Personligt kunne jeg ikke drømme om at anskaffe PC4000+ ram til et Intel 875 bundkort, med mindre min fsb lå i omegnen af de 275-290 Mhz. Og så ville jeg nok alligevel beholde mine PC3500 og køre 5:4 på divideren, med mindre mine PC3500 kun kunne klare crap timigs ved 5:4 divideren. Ellers er der simpelthen ikke noget reelt at hente.
#7
Undskyld jeg bryder ind her, men er det ikke noget med at den "sidste" timing skal være det dobbelte af den første, eller noget lignende ??