Wb-FreeKill
#0
Så lige en tråd om det, så jeg laver lige min egen:D
På mine RAM står der dette:
KHX 3500/512
9905193-025.A00
1276117 - 2.6 V
Er dette de omtale BH-5 chips? :l
På mine RAM står der dette:
KHX 3500/512
9905193-025.A00
1276117 - 2.6 V
Er dette de omtale BH-5 chips? :l
#1
Det kunne da godt se sådan ud. Men søg lige lidt på forum inden da ;)
#2
Jeg tror det er BH-6 chips, men det kan da være du er heldig. BH-5 plejer at være rated til 2,5volt 8)
Hvis de kører 220FSB ved 2-2-2-6 som der står i din signatur, så skulle det gerne være BH5 eller BH6.. kan de ikke køre 2-2-2-5 ?:(
#4
#3 Det kommer også lidt an på @ hvilken volt. Men BH-6 er jo heller ikke de ringeste clockere :00
-> #4
nej ok så lad os da sige @2.8 volt :) :p
nej ok så lad os da sige @2.8 volt :) :p
#6
#5 Der står 2,7 volt i hans profil. Så kan det næsten kun være BH5... Tjae ved sgu ikke - måske også BH-6
#0 Tror du bliver nødt til at søge på nettet :(
#0 Tror du bliver nødt til at søge på nettet :(
-> #0
Hvor gamle er de?
Hvor gamle er de?
#8
#Alle - Sry har ikk fået opdateret min profil helt så :D
Har lige kigget lidt på dem, det er to forskellige :r
KHX 3500/512
9905193-025.A00
1276117 - 2.6 V
KHX 3500/512
9905193-025.A01
1276117 - 2.6 V
Men er der nogen af dem der er BH-5? eller hva hedder de så?
Kunne være jeg ville sælge den ene, for at få 2* BH-5 :)
Har lige kigget lidt på dem, det er to forskellige :r
KHX 3500/512
9905193-025.A00
1276117 - 2.6 V
KHX 3500/512
9905193-025.A01
1276117 - 2.6 V
Men er der nogen af dem der er BH-5? eller hva hedder de så?
Kunne være jeg ville sælge den ene, for at få 2* BH-5 :)
#9
de er over et år gamle begge to tror jeg, de er købt på forskellige tidspunkter...
.A00 skulle vist være BH5/6 og .A01 CH5 ??
#11
KHX 3500/512
9905193-025.A00 = BH5 el. BH6
1276117 - 2.6 V
KHX 3500/512
9905193-025.A01 = CH6
1276117 - 2.6 V
Correct me if I am wrong :)
9905193-025.A00 = BH5 el. BH6
1276117 - 2.6 V
KHX 3500/512
9905193-025.A01 = CH6
1276117 - 2.6 V
Correct me if I am wrong :)
#12
#10 Så kom du lige 16 sekunder før mig :e
#13
de er over et år gamle begge to tror jeg, de er købt på forskellige tidspunkter...
#14
ups, hader F5 knappen :r
Der er en der siger det er BH-5 chips i denne tråd!
http://www.hardwareonline.dk/t...
Der er en der siger det er BH-5 chips i denne tråd!
http://www.hardwareonline.dk/t...
-> #12
Som altid ;) :p
-> #0
Du kunne evt. checke dem hver for sig hvor meget de vil..
Mine nyindkøbte HyperX PC3500 BH5 står der A00 på og vist også rated til 2.6v ..de render 220FSB, 2225 ved 2.8v
Som altid ;) :p
-> #0
Du kunne evt. checke dem hver for sig hvor meget de vil..
Mine nyindkøbte HyperX PC3500 BH5 står der A00 på og vist også rated til 2.6v ..de render 220FSB, 2225 ved 2.8v
#16
Copy/paste fra hol.dk
9P05200-012.A00 = 100% BH5
1178820-2,5V
og
9905200-020.A00 = 100% BH5
1122192-2,5V
Til sidst er der den blok som er købt i denne uge:
9905193-024.A01 = CH6
1317778-2,6V
9P05200-012.A00 = 100% BH5
1178820-2,5V
og
9905200-020.A00 = 100% BH5
1122192-2,5V
Til sidst er der den blok som er købt i denne uge:
9905193-024.A01 = CH6
1317778-2,6V
#17
Man kan ikke regner med .AXX ... Jeg har 2x256mb khx3200 begge med bh-5 chips og på det ene modul står der .a01 mens der på det andet står .a02. Jeg har haft heatspreaderen af for at tjekke, så det er den eneste sikre måde, udover at se om de kan køre 1:1 fsb220 2-2-2-5 ;)
#18
I dual kan mine rende 11*220 (2425 MHz) stabilt ved 2.5-3-3-9 har ikke rodet med timmings endnu...men det ville da være fedt hvis de kunne køre nogle fede timmings, så kunne jeg ogs teste dem hver for sig!
Er der evt nogen der er interresseret i at købe en KHX 512 PC3500 blok? :)
Er der evt nogen der er interresseret i at købe en KHX 512 PC3500 blok? :)
-> #18
Test dem hver for sig ved de de 220FSB .. den der vil køre 2-2-2-5 er BH5 :p
Den anden.. ja den kan du sende til mig gratis.. den er alligevel intet værd.. :e
Test dem hver for sig ved de de 220FSB .. den der vil køre 2-2-2-5 er BH5 :p
Den anden.. ja den kan du sende til mig gratis.. den er alligevel intet værd.. :e
#20
Hej alle jeg har da ellers en blok hvor der står:
KHX3500/512
9905200-011.A00
1206254 - 2.5V
hva dælan er det så ???
og for øvrigt se lige her.
http://pub.lorenz.bei.t-online...
KHX3500/512
9905200-011.A00
1206254 - 2.5V
hva dælan er det så ???
og for øvrigt se lige her.
http://pub.lorenz.bei.t-online...
#21
#20 Det er en BH5 med garanti ;)
-> #20
BH5 self.;)
Og vi har set den side op til flere gange :P
BH5 self.;)
Og vi har set den side op til flere gange :P
#23
Nå, men tror lige jeg vil teste mine RAM så :D
#24
Så kan det måske være mit overclock ikk vil højere op end 220 FSB :D
-> #24
Det kan du finde ud af ved at lege med divider ;)
Det kan du finde ud af ved at lege med divider ;)
#26
"ikk vil" øh det mener du vel ikke :p
#27
På alle de Kingston PC3500 blokke jeg har (10 stk 512 MB blokke) haft har alle de blokke der har været rated til 2.5V været BH-5, mens dem der er rated til 2.6V er CH-5. Kingston bruger svjv ikke andet end bh-5 og ch-5 til HyperX PC3500. Desuden mener jeg alle op til uge 20 sidste år er BH-5'ere, altså alle med op til og med "020.A0x" og 2.5V er BH-5. Har selv haft HyperX PC3500 fra uge 24, og de var i alt fald CH-5.
Hvis man har et i875/865 chipset er det VOLD NEMT at finde ud af om det er BH-5 eller ej, Sæt cas-to-ras delay til "2". Det kan CH-5 nemlig ikke, uanset spænding eller hastighed på det chipset.
Hvis man har et i875/865 chipset er det VOLD NEMT at finde ud af om det er BH-5 eller ej, Sæt cas-to-ras delay til "2". Det kan CH-5 nemlig ikke, uanset spænding eller hastighed på det chipset.
#28
#26
Den tror jeg ikk jeg fik fat i? :)
spiller lige lidt BF for at se om det kører godt! er start på på min
KHX 3500/512
9905193-025.A00
1276117 - 2.6 V
ved 2-2-2-5 (220 FSB)
Den tror jeg ikk jeg fik fat i? :)
spiller lige lidt BF for at se om det kører godt! er start på på min
KHX 3500/512
9905193-025.A00
1276117 - 2.6 V
ved 2-2-2-5 (220 FSB)
#29
Nå ja, glemte lige det oprindelige indlæg. Jeg er helt sikker på at det er CH-5 chips der sidder på de ram nævnt i #0.
-> Lars
Det er 2 forskellige ram.. ( #8 )
Det er 2 forskellige ram.. ( #8 )
Men hvis de render 220FSB ved 2-2-2-5 så kan det da ikke være CH5 ?:(
Hvis CH5 slet ikke kan køre ras-to-cas delay 2..
Hvis CH5 slet ikke kan køre ras-to-cas delay 2..
#32
iDleR> Jo, jo CH-5 render skam udemærket på visse nForce og Via bundkort til AMD også ved ras-to-cas delay på 2. Bare ikke på Intel 875/865 chipset.
Det er bl.a. derfor mange fabrikanter (da de løb tør for BH-5 chips) har været nødt til at kode SPD ras-to-cas delay til "3". Så alle der er i tvivl burde ha' et 875 bundkort liggende de lige kan teste det på.
Samtidigt viser det sig faktisk at på de nye socket 939 bundkort kører CH-5 markant bedre end BH-5, så der er ingen grund til at græde over at have CH-5 chips. Om et halvt år, når alle kører nForce 4 eller VIA KT800Pro er det garanteret dem alle vil ha' ;) :e
Det er bl.a. derfor mange fabrikanter (da de løb tør for BH-5 chips) har været nødt til at kode SPD ras-to-cas delay til "3". Så alle der er i tvivl burde ha' et 875 bundkort liggende de lige kan teste det på.
Samtidigt viser det sig faktisk at på de nye socket 939 bundkort kører CH-5 markant bedre end BH-5, så der er ingen grund til at græde over at have CH-5 chips. Om et halvt år, når alle kører nForce 4 eller VIA KT800Pro er det garanteret dem alle vil ha' ;) :e
#33
Hmm, begge starter fint op ved 220 fsb 2-2-2-5 ??? og kører som de skal
#34
33> Det er jo fint nok, men nu har du jo heller ikke et Intel 875/865 bundkort. Jeg er stadigvæk sikker på at det er CH-5, men det er vel også ligemeget hvad de er, hvis bare de kan køre det du vil ha' dem til.
Hvis det er fordi du skal sælge dem, kan det være at du får lidt mere for dem hvis de er BH-5, men det kan meget nemt have ændret sig om nogle måneder, efter hvad jeg har læst mig til inde på Xtreme's forum. I hvert fald hvis man satser på en socket 939 platform i fremtiden
;)
Hvis det er fordi du skal sælge dem, kan det være at du får lidt mere for dem hvis de er BH-5, men det kan meget nemt have ændret sig om nogle måneder, efter hvad jeg har læst mig til inde på Xtreme's forum. I hvert fald hvis man satser på en socket 939 platform i fremtiden
;)
#35
#34 hvis de kan køre disse timmings i dual, så sælger jeg den heller ikk...men er der forskel på om jeg kører dem i single eller dual mode?..jeg tænker på om de kan klare at køre i dual ved 2-2-2-5 eller kun i single mode ( begge ram isat )
-> #32
Nu er det jo ikke alle der har penge til lige at have sådan et chipset liggende :P det sikkert også til P4 ?? så skal man også have sådan en :e
Men ok :)
-> #34
Netop derfor er S754 så meget bedre end 939 ;) billigere, bedre og kan de frække timings!.. :00
Nu er det jo ikke alle der har penge til lige at have sådan et chipset liggende :P det sikkert også til P4 ?? så skal man også have sådan en :e
Men ok :)
-> #34
Netop derfor er S754 så meget bedre end 939 ;) billigere, bedre og kan de frække timings!.. :00
#37
Kører med begge i dual nu ved:
11*220 (2425 MHz)
2-2-2-5 ved 2.8 volt
i Dual...
Det er da oki er det ikk ? :)
11*220 (2425 MHz)
2-2-2-5 ved 2.8 volt
i Dual...
Det er da oki er det ikk ? :)
#38
#35 Godt spørgsmål. Jeg er ikke ligefrem ekspert på nForce området, så det vil jeg lade en anden svare på.
#36 I know, det er ikke alle der har et 875 bundkort liggende. Jeg vil dog stadigvæk mene at alle burde prøve det, men det er en HELT anden diskussion :e
Jeg tror nu nok socket 939 kommer til at sparke r*v, når bare der kommer nogle "ordentlige" bundkort med fejlrettede bios'er på gaden. Alle de fejl der er lige nu er i hvert fald medvirkende til at jeg ikke synes socket 939 er tilnærmelsesvist interessant endnu.
#36 I know, det er ikke alle der har et 875 bundkort liggende. Jeg vil dog stadigvæk mene at alle burde prøve det, men det er en HELT anden diskussion :e
Jeg tror nu nok socket 939 kommer til at sparke r*v, når bare der kommer nogle "ordentlige" bundkort med fejlrettede bios'er på gaden. Alle de fejl der er lige nu er i hvert fald medvirkende til at jeg ikke synes socket 939 er tilnærmelsesvist interessant endnu.
-> #38
Men til den tid er der vel kommet noget endnu vildere ?:(
Det kan også være lige meget skal ikke have det anyway :)
Men til den tid er der vel kommet noget endnu vildere ?:(
Det kan også være lige meget skal ikke have det anyway :)
#40
Har lige fundet ud af at begge mine HX pc3500 512 blokke er magen til #0's (9905193-025 A00 2,6V)
De er købt to vidt forskellige steder med et halvt år imellem ?:( :)
De er købt to vidt forskellige steder med et halvt år imellem ?:( :)
#41
#40 Hva er dine så (chip) og hvilke timmings og MHz kører du med?
#42
Lige nu kører de 209Mhz 2,2,2,11 Dual :)
#43
Tilføjelse til #42 altså 418Mhz ved 2,7 Volt
#44
kunne ik få mine til at køre som overnævte, de kører lige pt. 2.5-2-2-11 ved 441 MHz 2.9 volt