SimTex
#0
Hentede lige et MSI K8N Neo platinium i dag da jeg jo havde nogle pænt irriterende problemer med mit chaintech VNF3-250. Umiddelbart ser det jo fint ud, ingen crash eller andre bug meeeen:
Hvordan fanden får jeg kortet til at køre min ram (2x512Mb hyperx bh5, sidder i slot 1&2) ved 200MHz, lige meget om jeg manualt sætter den til 200Mhz i bios køre de kun 166Mhz, og det er sq ret irriterende :(. Formoder det er en bios update der skal til hvilken en skal jeg smække på så? Køre pt. med den der kom med kortet v1.1 (hvis jeg ikke tager fejl den er fra d. 18/05)
Skal siges at rammene i VNF3-250 bundkortet fint kører 220Mhz ved 2-2-2-5.
Hvordan fanden får jeg kortet til at køre min ram (2x512Mb hyperx bh5, sidder i slot 1&2) ved 200MHz, lige meget om jeg manualt sætter den til 200Mhz i bios køre de kun 166Mhz, og det er sq ret irriterende :(. Formoder det er en bios update der skal til hvilken en skal jeg smække på så? Køre pt. med den der kom med kortet v1.1 (hvis jeg ikke tager fejl den er fra d. 18/05)
Skal siges at rammene i VNF3-250 bundkortet fint kører 220Mhz ved 2-2-2-5.
#1
Kan du ikke sætte ram'ene i slot 1 & 3 ?
#2
Jo da, men skulle det hjælpe, ifølge manualen er det jo lige meget bare de sidder i slot 1 og så enten 2 eller 3?
#3
Hvad er det for nogle ram?
Havde selv 1 stang PC3000 HyperX, kunne ikke køre andet end 166fsb, ret surt når man har BH-5 ram ;)
Havde seæv opdateret bios til 1.25, virkede heller ikke.
Havde selv 1 stang PC3000 HyperX, kunne ikke køre andet end 166fsb, ret surt når man har BH-5 ram ;)
Havde seæv opdateret bios til 1.25, virkede heller ikke.
#4
Damn det er netop PC3000 - men hvad fanden er det for en skod bios så...Den skal ikke lytte til informationer i rammene, men MIG :x
Samme fejl havde jeg på mit Asus k8v :l HyperX PC3000 BH5 kun 166MHz.. men mine HyperX PC3500 BH5 kører 220+MHz..
Intet at gøre.. de ville ikke over 166MHz.. hverken bios update eller noget!!!
Intet at gøre.. de ville ikke over 166MHz.. hverken bios update eller noget!!!
#6
Forpulede skod kort!!! Det er eder satme til at blive sindsyg over....
#7
Hvis du har ram problemer skulle Crucial være løsningen, jeg blev omvendt idag da jeg modtog mine ram fra Crucial, det er 512mb singlesided Pc3200 ram, der i flere tests har kørt pc3700 cas2, eftersigende skulle ram modulerne være identiske med OCZ PC3700 EB.
Hvordan er bundkortet mht. overclocking indstillinger?, og er det ellers nice?. Jeg skulle få et her en af dagene forhåbentligt.
Hvordan er bundkortet mht. overclocking indstillinger?, og er det ellers nice?. Jeg skulle få et her en af dagene forhåbentligt.
#8
Det er kendt, at A64 bruger divider, når man bruger PC3000 eller derunder.
Der er nogle på xs.org, der havde samme problem. Jeg mener, at konklusionen blev, at man faktisk skal have PC3200 eller derover for ikke at køre med dividers.
Der er nogle på xs.org, der havde samme problem. Jeg mener, at konklusionen blev, at man faktisk skal have PC3200 eller derover for ikke at køre med dividers.
#9
#7
Jep, men ved skod timings! 3-4-4-8 eller sådan
Syntes bundkortet er(var) godt, gode indstillinger osv.
Men kan bedre lide mit Shuttle kort
Jep, men ved skod timings! 3-4-4-8 eller sådan
Syntes bundkortet er(var) godt, gode indstillinger osv.
Men kan bedre lide mit Shuttle kort
#10
Jeg er sur ikke i stand til at svare på spørgsmål pt. :(
Ej tror det er et ganske fint bundbræt, FSB 200-300MHz 1mhz intervaller. PCI lås og alt det der, mulighed for at sænke multiplier hvis man skulle have lyst til det. Har dog læst at folk har problemer med at boot fra bios med FSB over 240MHz, men det er vist lidt forskelligt fra setup til setup.
Ej tror det er et ganske fint bundbræt, FSB 200-300MHz 1mhz intervaller. PCI lås og alt det der, mulighed for at sænke multiplier hvis man skulle have lyst til det. Har dog læst at folk har problemer med at boot fra bios med FSB over 240MHz, men det er vist lidt forskelligt fra setup til setup.
#11
KrisDK: Læs "Skal siges at rammene i VNF3-250 bundkortet fint kører 220Mhz ved 2-2-2-5."
Det er altså et spørgsmål om bios og ikke en skid andet.
Det er altså et spørgsmål om bios og ikke en skid andet.
#12
9# De timings kan man jo indstille, et af de steder jeg læste en test var de nede i noget der ligner 2-2-2-5 hvilket jo er ganske ok ved 233mhz ik.
Citat fra www.Hardwaretidende.dk :
Flere test har nemlig vist, at Crucial PC3200 CAS3 netop ser ud til at være en "PC3700 2-2-2-5"-ulv i fåreklæder, men dette kan interesserede læse mere om i denne artikel samt i de kommentarer, som er tilknyttet denne artikel:
http://www.hardwaretidende.dk/...
Citat fra www.Hardwaretidende.dk :
Flere test har nemlig vist, at Crucial PC3200 CAS3 netop ser ud til at være en "PC3700 2-2-2-5"-ulv i fåreklæder, men dette kan interesserede læse mere om i denne artikel samt i de kommentarer, som er tilknyttet denne artikel:
http://www.hardwaretidende.dk/...
#13
#11
OK,
Lyder sgu underligt.
Ham på xs.org fik omprogrammeret SPD til PC3200, og så kørte det.
Måske MSI har sovet i timen....
OK,
Lyder sgu underligt.
Ham på xs.org fik omprogrammeret SPD til PC3200, og så kørte det.
Måske MSI har sovet i timen....
#14
11# eller også er dine ram bare ikke venner med det bundkort, efter hvad jeg fandt ud af så er det en ren jungle at handle ram til A64. Jeg investerede selv i nogle fede PC4000 ram fra Mushkin som er enhver P4 ejers drøm, og de kørte af lort i mit A64 setup.
#15
Hør her jeg har samme board og en 512mb Kingston Hyper-x PC 3500 stang og der er masser af problemer på det her skod board med de ram.
Altså min com vil ikke boote når blocken er i dimm 1.
og i dimm 2 vil den godt.
Men den ville ik overclocke over 210Mhz og alle rede der er den ustabil a hå til.
SÅ det vil sige LA være med at købe det skod MSI board hvor tit ska jeg sige det.
Og desuden har jeg også bøvl med mine Corsair Ch5/6 ram på det her bundkort. de vil nemligt heller ikke køre over 210Mhz stabilt og det kunne de enda ellers godt i mit forrige Asus K8V deluxe.
Altså min com vil ikke boote når blocken er i dimm 1.
og i dimm 2 vil den godt.
Men den ville ik overclocke over 210Mhz og alle rede der er den ustabil a hå til.
SÅ det vil sige LA være med at købe det skod MSI board hvor tit ska jeg sige det.
Og desuden har jeg også bøvl med mine Corsair Ch5/6 ram på det her bundkort. de vil nemligt heller ikke køre over 210Mhz stabilt og det kunne de enda ellers godt i mit forrige Asus K8V deluxe.
#16
KrisDK, link plz, det lyder lige som noget for mig - bare det ikke er for dyrt, det her A64 sjov er sq begyndt at løbe op :l
#17
#12
SRY FOR OT
Den test er jo et år gammel!
Crucial bruger også mange forskellige chips på deres moduler.
Hvis du har fået Micron 5ns chips (som OCZ EB), så burde du ikke kunne køre CAS2, så hvis du kører CAS2, så har du højst sandsynligt nogle andre chips.
SRY FOR OT
Den test er jo et år gammel!
Crucial bruger også mange forskellige chips på deres moduler.
Hvis du har fået Micron 5ns chips (som OCZ EB), så burde du ikke kunne køre CAS2, så hvis du kører CAS2, så har du højst sandsynligt nogle andre chips.
#18
Black Angel 2 > hvilken bios bruger du? Har du evt. prøvet med clockgen det skulle være muligt at nå langt højere.
#20
#16
Jeg ser lige, hvad jeg kan finde.
Men det er jo ikke lige sådan at omprogrammere SPD. ;)
Han fik det gjort af en anden på xs.org, som vist arbejder med noget RAM-noget.
Jeg ser lige, hvad jeg kan finde.
Men det er jo ikke lige sådan at omprogrammere SPD. ;)
Han fik det gjort af en anden på xs.org, som vist arbejder med noget RAM-noget.
#21
17# om testen er et år gammel er vel irelavant, så længe den giver information om et relavant emne.
Nu har jeg ikke prøvet at makse mine ram ud endnu, og vil nok ikke gøre mig ihærdige forsøg før vi kommer ind midt i august.
Men jeg er ikke i tvivl om potentialet i dem!.
Nu har jeg ikke prøvet at makse mine ram ud endnu, og vil nok ikke gøre mig ihærdige forsøg før vi kommer ind midt i august.
Men jeg er ikke i tvivl om potentialet i dem!.
#22
#20 åh jo det må kunne lade sig gøre, ellers skal jeg bare have MSI til at lave den rigtige bios.
#23
SimTEx #18 jeg bruger Standart shipping bios men jeg ved at det er et stort problem med netop det MSI K8N board at det har problemer med ram. og desuden har jeg prøvet clockgen men det hjælper ik. MAx oc jeg har kunnet lave på det board var med mine 2*256mb ocz PC 3200 Speciel Edit Bh6 ram og med dem nåede jeg 230Mhz ved sløve timings og 2.8 i v-dimm stabilt.
Men jeg kunne overhovedet ikke få lov at boote ved 235Mhz og det var ved 9*230 og 9*235 så jeg var sikker på at det ikke var cpu´en der satte grænserne. og ved 2.8 og 2.85 i v-dimm.
Men nu er mit problem nok løst for jeg får nemligt et Epox N-force3 250GB i løbet af de næste 3 uger.
Men jeg kunne overhovedet ikke få lov at boote ved 235Mhz og det var ved 9*230 og 9*235 så jeg var sikker på at det ikke var cpu´en der satte grænserne. og ved 2.8 og 2.85 i v-dimm.
Men nu er mit problem nok løst for jeg får nemligt et Epox N-force3 250GB i løbet af de næste 3 uger.
#24
Hmm, inden jeg finder et ordenligt nforce250 bundkort ender jeg med at have en bunke af uduelige kort på højde med rundetårn, det her stinker.
#25
Her er tråden, hvor der bliver snakket om, at PC3000 skal køre 5:3.
http://www.xtremesystems.org/f...
Prøver og finde det, hvor han snakker om omprogrammering af SPD
http://www.xtremesystems.org/f...
Prøver og finde det, hvor han snakker om omprogrammering af SPD
#26
Kunne godt lyde på Black Angel som om, at det er boardet, det er galt med.
-> #25
Why the *uck har han så vildt et sys. og kører med PC3000 ?:( :e
Why the *uck har han så vildt et sys. og kører med PC3000 ?:( :e
#28
#27
Det er jo BH-5, så er det jo lige meget hvad PC-rating de har.
Det er jo BH-5, så er det jo lige meget hvad PC-rating de har.
-> #28
Tjaa det ved jeg ikke.. troede bare fx PC3500 BH5 kunne køre en del højere end PC3000 BH5.. han er jo oppe i de 250FSB.. men ok det kan PC3000 jo også køre ved de rigtig volt..
Tjaa det ved jeg ikke.. troede bare fx PC3500 BH5 kunne køre en del højere end PC3000 BH5.. han er jo oppe i de 250FSB.. men ok det kan PC3000 jo også køre ved de rigtig volt..
#30
Det er jo forskelligt fra chip til chip, men generelt oc BH-5 jo ens. Om de så er programmeret til PC3000 eller PC3500 er underordnet.
#31
Tiger:
De fleste tests samt erfaringer fra andre brugere jeg har set er at de godt kan køre 230-240 måske også 250 men alle ved 3-4-4-8.
Mange af dem vil ikke over de 200 ved cas 2, nogle vil slet ikke køre cas 2.
Ville nok sige det er PC4000 ram i forklædning(som ikke altid lever op til de 250fsb dog) ;)
De fleste tests samt erfaringer fra andre brugere jeg har set er at de godt kan køre 230-240 måske også 250 men alle ved 3-4-4-8.
Mange af dem vil ikke over de 200 ved cas 2, nogle vil slet ikke køre cas 2.
Ville nok sige det er PC4000 ram i forklædning(som ikke altid lever op til de 250fsb dog) ;)
#32
altså jeg har en kraftig mistanke om at det er bundkortet den er gal med. prøv fks. at se msi´s egne forum folk har simplet hen 1 milioner problemer med det her bundkort fks. har jeg læst at der ikke findes en bios i nu der ka klare over 233Mhz fsb stabil.
OG det passer jo eneligt også meget godt med mine resultater med at jeg ik ku boote ved 235 men godt ved 230. nu ska det så også lige siges at jeg ikke har testet 231 232 233 og 234 da jeg ikke har gidet at gøre så meget ud af det.
Og desuden blir nordbroen på netop MSI K8N NEo Monster VARM og så tror jeg også at den diode der sidder der under cpu´en viser forkert. Men hu knows 100% sikkert :l
SÅ alt i Alt et temligt skod board syns jeg :(
Hvis bare mit ASUS K8V havde kunne overclocke noget mere selv om jeg har sata disk i systemet men ak nej det ku kun nå 220Mhz stabilt så :(
OG det passer jo eneligt også meget godt med mine resultater med at jeg ik ku boote ved 235 men godt ved 230. nu ska det så også lige siges at jeg ikke har testet 231 232 233 og 234 da jeg ikke har gidet at gøre så meget ud af det.
Og desuden blir nordbroen på netop MSI K8N NEo Monster VARM og så tror jeg også at den diode der sidder der under cpu´en viser forkert. Men hu knows 100% sikkert :l
SÅ alt i Alt et temligt skod board syns jeg :(
Hvis bare mit ASUS K8V havde kunne overclocke noget mere selv om jeg har sata disk i systemet men ak nej det ku kun nå 220Mhz stabilt så :(
#33
Black Angel nu er det jo bare sådan at der ikke er nogen nforce3 250 bundkort som der ikke er problemer med, så man må nok tage chancen og håbe på det bedste.
#34
Hmm hva med epox´s moske hva har det da af problemer jeg har sku kun set sider skam rose det board.
#35
Nu har jeg jo ikke selv erfaringer med det, og folk der skriver på forums gør det jo ofte fordi de har problemer, men kig evt. her: http://forums.pcper.com/forumd...
Det med sider der skam roser bundkort er jo altid det samme, jeg købte også mit VNF3-250 fordi både ocworkbench og anandtech var begejsterde for det først bagefter blev jeg klogere :l
Det med sider der skam roser bundkort er jo altid det samme, jeg købte også mit VNF3-250 fordi både ocworkbench og anandtech var begejsterde for det først bagefter blev jeg klogere :l
#36
forøvrigt.
DETTE ER TAGET INDE FRA Xtreme Systems Forums >Hardware > AMD > hyper-x bh-5 &A64.
------------------------------------------------------------------------------------
do you guys think some hyper-x bh-5 will work good with a EPOX MOBO and a 3000 A64?? OR some OCZ EB pc3700 wil do better//??
------------------------------------------------------------------------------------
Either one.. ofcourse the BH-5 will give ya those lower timings most want. That new Epox NF250 board loves the BH-5.. And can fly high even with 2x512MB no prob.
-------------------------------------------------------------------------------------
It's the on die memcontroller that does or does not like your RAM, not the mobo.
The newer CG cores seem to have less trouble with RAM than it's early CO brother.
------------------------------------------------------------------------------------
HyperX works excellent on my rig with a CO core, the OCZ EB seems to do very nice in A64 rigs.
If i had a choice, i'd go for the HyperX.
----------------------------------------------------------------------------------
At what voltage/clocks do you run your hyperx on a64???
----------------------------------------------------------------------------------
Though, all i've heard since the release of the A64 is people crying about the fact that these A64 NF3 boards were picky with what will work with it.. Meaning with the same CPU on different boards, they could use other ram that the other didnt like to play with
DETTE ER TAGET INDE FRA Xtreme Systems Forums >Hardware > AMD > hyper-x bh-5 &A64.
------------------------------------------------------------------------------------
do you guys think some hyper-x bh-5 will work good with a EPOX MOBO and a 3000 A64?? OR some OCZ EB pc3700 wil do better//??
------------------------------------------------------------------------------------
Either one.. ofcourse the BH-5 will give ya those lower timings most want. That new Epox NF250 board loves the BH-5.. And can fly high even with 2x512MB no prob.
-------------------------------------------------------------------------------------
It's the on die memcontroller that does or does not like your RAM, not the mobo.
The newer CG cores seem to have less trouble with RAM than it's early CO brother.
------------------------------------------------------------------------------------
HyperX works excellent on my rig with a CO core, the OCZ EB seems to do very nice in A64 rigs.
If i had a choice, i'd go for the HyperX.
----------------------------------------------------------------------------------
At what voltage/clocks do you run your hyperx on a64???
----------------------------------------------------------------------------------
Though, all i've heard since the release of the A64 is people crying about the fact that these A64 NF3 boards were picky with what will work with it.. Meaning with the same CPU on different boards, they could use other ram that the other didnt like to play with
#37
:e - Ja hvem der bare var så heldig