mbm
#0
Overvejer nyt gfx.kort.
Men hvilken af disse bør jeg vælge?
Har læst en test med shader 3.0 hvor GT rykkede fra X800,
er det kun noget geforce understøtter?
Og hvor kan de købes billigt på nettet (tyskland)
Men hvilken af disse bør jeg vælge?
Har læst en test med shader 3.0 hvor GT rykkede fra X800,
er det kun noget geforce understøtter?
Og hvor kan de købes billigt på nettet (tyskland)
#1
-> #0
Ny siger du at du har læst en test. Jeg synes, at du skulle tage og læse nogle flere.
Der er rigtig mange tråde i forummet om netop dét spørgsmål. Der bliver stort set alt taget op til overvejning. Så prøv evt. at kigge i forummet ;)
Ny siger du at du har læst en test. Jeg synes, at du skulle tage og læse nogle flere.
Der er rigtig mange tråde i forummet om netop dét spørgsmål. Der bliver stort set alt taget op til overvejning. Så prøv evt. at kigge i forummet ;)
#2
Begge kort yder kanon godt, men tjek evt. den her: http://www.guru3d.com/article/...
og her er et par stykker: http://www.guru3d.com/index.ph...
og her er et par stykker: http://www.guru3d.com/index.ph...
#3
Det er svært at vælge imellem de to grafikkort da de ligger meget lige i tests. Nogle steder vinder x800Pro og andre steder vinder 6800GT.
Personligt har jeg bestilt et 6800GT.
Men begge kort er rigtig gode, og jeg tror ikke du vil kunne mærke den store forskel på din maskine.
Grunden til at jeg har valgt Geforce er:
- Det har 16 pipelines, hvor x800 har 12, det kan dog nogen gange hardmoddes, men jeg er ikke den store hardmodder så jeg foretrækker de 16 pipes fra fabrikken.
- nVidia driverne er beta, og jeg tror de kan få en del mere ud af kortet når de får finpudset driverne. Ati´s drivere er væsentligt mere modne, og jeg tror ikke de kan presse så meget ekstra ud af kortene med driver optimeringer.
- Og ja det er kun 6800 der understøtter SM3.0, og man har allerede set beviser for at der kan være lidt ekstra ydelse at hente der.
- De er begge lavet på 0.13 micron, men nVidia kører ved lavere standard clock, så jeg håber på at kunne OC det rimelig meget.
Det skal dog siges at begge kort har vist rimelig gode OC muligheder.
Men når det er sagt så yder de to kort så ens at det skal være småting der afgør det. Men du kan jo se på pris, tilgængelighed og ikke mindst hvad du selv hælder til (er du nVidia- eller ATI mand...)
Uanset hvilket kort du vælger, er det sikkert at du får et rigtig godt kort.
Personligt har jeg bestilt et 6800GT.
Men begge kort er rigtig gode, og jeg tror ikke du vil kunne mærke den store forskel på din maskine.
Grunden til at jeg har valgt Geforce er:
- Det har 16 pipelines, hvor x800 har 12, det kan dog nogen gange hardmoddes, men jeg er ikke den store hardmodder så jeg foretrækker de 16 pipes fra fabrikken.
- nVidia driverne er beta, og jeg tror de kan få en del mere ud af kortet når de får finpudset driverne. Ati´s drivere er væsentligt mere modne, og jeg tror ikke de kan presse så meget ekstra ud af kortene med driver optimeringer.
- Og ja det er kun 6800 der understøtter SM3.0, og man har allerede set beviser for at der kan være lidt ekstra ydelse at hente der.
- De er begge lavet på 0.13 micron, men nVidia kører ved lavere standard clock, så jeg håber på at kunne OC det rimelig meget.
Det skal dog siges at begge kort har vist rimelig gode OC muligheder.
Men når det er sagt så yder de to kort så ens at det skal være småting der afgør det. Men du kan jo se på pris, tilgængelighed og ikke mindst hvad du selv hælder til (er du nVidia- eller ATI mand...)
Uanset hvilket kort du vælger, er det sikkert at du får et rigtig godt kort.
#4
-> Alle
Tjah...
Det er jo helt klart NV40 der har bedste specifikationer, mht. programmérbarhed osv.
Men ATi's kort trækker jo også tænder. Men for mig er billedkvaliteten alfa-og-omega. Men det skulle nVidia vist ved at være kvit, så nu er det bare spændende.
Jeg tror lidt, at mange tests er begrænset af systemet og ikke kortene.
Så jeg venter lidt. Af to grunde:
1: Drivere og systemer bliver bedre i fremtiden. Så bare et par mdr. fra nu, skal der nok ske ting og sager.
2: Priserne skal nok falde ;)
Tjah...
Det er jo helt klart NV40 der har bedste specifikationer, mht. programmérbarhed osv.
Men ATi's kort trækker jo også tænder. Men for mig er billedkvaliteten alfa-og-omega. Men det skulle nVidia vist ved at være kvit, så nu er det bare spændende.
Jeg tror lidt, at mange tests er begrænset af systemet og ikke kortene.
Så jeg venter lidt. Af to grunde:
1: Drivere og systemer bliver bedre i fremtiden. Så bare et par mdr. fra nu, skal der nok ske ting og sager.
2: Priserne skal nok falde ;)
#5
#4 Jeg vil også sige at det er svært at vælge en klar vinder hvis man skal kigge på billedkval. De billeder jeg har set, har været meget ens, og hvis der har været forskel har det ikke altid været til ATI´s fordel.
Men som jeg sagde, så synes jeg at de er så jævnbyrdige at det kommer meget an på hvad man selv hælder til. Og så selvfølgelig også prisen.
Men som jeg sagde, så synes jeg at de er så jævnbyrdige at det kommer meget an på hvad man selv hælder til. Og så selvfølgelig også prisen.
#6
-> #5
Det er jo så netop det jeg siger :00
Men nVidia har altid stået i skyggen af ATi når det gælder billedkvalitet. Både 2D og 3D ;)
Det er jo så netop det jeg siger :00
Men nVidia har altid stået i skyggen af ATi når det gælder billedkvalitet. Både 2D og 3D ;)
#7
#6 Jamen jeg gav dig skam også bare ret i det du skrev i #4 :)
Jeg synes bare der har været så meget pladder om at man skal vælge ATI pga. billedkval. og derfor synes jeg det er godt at der er nogen der prøver at aflive den påstand... ;)
Jeg synes bare der har været så meget pladder om at man skal vælge ATI pga. billedkval. og derfor synes jeg det er godt at der er nogen der prøver at aflive den påstand... ;)
#8
-> #7
Så har jeg bare misforstået dig! :o
Det jeg mente var, at ATi, indtil nu, altid har haft bedre billedkvalitet end nVidia.
- Men nu er det mere "lige".
Så har jeg bare misforstået dig! :o
Det jeg mente var, at ATi, indtil nu, altid har haft bedre billedkvalitet end nVidia.
- Men nu er det mere "lige".
#9
#8 Ja nemlig. Det er også præcis det jeg mener. Vi har nok begge misforstået noget :)
Men på trods af at det er forholdsvis lige i den nye generation af grafikkort, så er der stadig nogen der siger at man skal købe ATI, med den begrundelse at de har langt bedre billedkval. Derfor synes jeg at det er godt at der er nogen der kan fortælle at der altså ikke er særlig stor forskel mere.
Men på trods af at det er forholdsvis lige i den nye generation af grafikkort, så er der stadig nogen der siger at man skal købe ATI, med den begrundelse at de har langt bedre billedkval. Derfor synes jeg at det er godt at der er nogen der kan fortælle at der altså ikke er særlig stor forskel mere.
#11
#10 :) Det tog os godt nok lidt tid at sige noget meget simpelt, selvom vi egentlig var enige fra start :e
Nå, men vi må da håbe at #0 er blevet en lille smule klogere...
Ellers er det bare at spørge igen.
Nå, men vi må da håbe at #0 er blevet en lille smule klogere...
Ellers er det bare at spørge igen.
#12
kan der spares penge ved at købe det i tyskland?
og er de overhovedet på lager og kan leveres?
og er de overhovedet på lager og kan leveres?
#13
Jeg ville vælge GeForce6800GT da det er lidt hurtigere end RadeonX800Pro.
Jeg synes ATi har skudt sig selv lidt i foden ved kun at lade X800Pro have 12 pixelpipelines.
Men værre synes jeg det er at både ATi og nVidia i langt højere grad har benytter sig af driver tricks og optimering på disse nye kort som går ud over den grafiske kvalitet ! meget mere end ved den forrige generation. (Alt dette kan i læse om i Hardware PC Games nr7-04).
Jeg synes ATi har skudt sig selv lidt i foden ved kun at lade X800Pro have 12 pixelpipelines.
Men værre synes jeg det er at både ATi og nVidia i langt højere grad har benytter sig af driver tricks og optimering på disse nye kort som går ud over den grafiske kvalitet ! meget mere end ved den forrige generation. (Alt dette kan i læse om i Hardware PC Games nr7-04).
#14
-> #13
Hvor er det lige at du "ser", at det går ud over billedkvaliteten? :l
"XT" og "pro" har begge de samme specifikationer. Eneste forskel er clock og de fire pipes.
Jeg forstår ikke helt din problematik...
Mit eneste argument for at vælge NV40, er dets programmérbare GPU. Den slår kun ATi's VPU på specifikationer. Men se hvor lige de ligger i ydelse...
Hvor er det lige at du "ser", at det går ud over billedkvaliteten? :l
"XT" og "pro" har begge de samme specifikationer. Eneste forskel er clock og de fire pipes.
Jeg forstår ikke helt din problematik...
Mit eneste argument for at vælge NV40, er dets programmérbare GPU. Den slår kun ATi's VPU på specifikationer. Men se hvor lige de ligger i ydelse...
#15
#13 ... ja det er rigtigt at ATI har haft optimeret Trilinear Filtering ... hvilket vil betyde en anelse billedforskel ... men forskellen er så lille at det næsten ikke er til at se ...
Og i de tilfælde hvor det er nødvendig for kortet at lave rigtig trilinear filtering der gør den det også ... (det er blevet testet med color maps) ....
Såe for den som sidder og gamer ... er der ikke den store forskel at se .... men i benchmarks er det selfølgelig snyd at de bruger det trick ... og jeg tror da også helt klart at ati, hvis de ikke allerede har gjort det, at de vil vælge at lave filterings optimeringen som en setting i driverene hvor man kan slå den til/fra ... lige som nvidia har gjort ...
Og i de tilfælde hvor det er nødvendig for kortet at lave rigtig trilinear filtering der gør den det også ... (det er blevet testet med color maps) ....
Såe for den som sidder og gamer ... er der ikke den store forskel at se .... men i benchmarks er det selfølgelig snyd at de bruger det trick ... og jeg tror da også helt klart at ati, hvis de ikke allerede har gjort det, at de vil vælge at lave filterings optimeringen som en setting i driverene hvor man kan slå den til/fra ... lige som nvidia har gjort ...
#16
#14: Hvis du læser Hardware PC Games nr.4/07 gør du nok :i
#17
->#15 kan x800serien også rendere i "ren" trilinær ? ?:(
Ellers vil jeg mene at 6800gt er et fedt kort... Selvom jeg selv ville vælge x800pro, da jeg er så naiv at tro at jeg kan modde det til et xt :e ;)
Og x800pro er billigere...
Ellers vil jeg mene at 6800gt er et fedt kort... Selvom jeg selv ville vælge x800pro, da jeg er så naiv at tro at jeg kan modde det til et xt :e ;)
Og x800pro er billigere...
#18
-> #16
Nu har jeg ikke lige bladet :p Så kunne du venligst uddybe for mig? :f
;)
-> #17
Jeg melder "pas" denne gang, og springer nok på NV40...
Men så skal jeg dælme også se nogle interessante CAD (o.lign.) tal! :e
Nu har jeg ikke lige bladet :p Så kunne du venligst uddybe for mig? :f
;)
-> #17
Jeg melder "pas" denne gang, og springer nok på NV40...
Men så skal jeg dælme også se nogle interessante CAD (o.lign.) tal! :e
#19
->#18
huh ?:( :) CAD tal ? :r
Jeg hopper ikke på nogen vogn "right now", men "nøjes" med et brugt 9800pro ;) da jeg synes det er et kanon kort ATi har lavet dér.
huh ?:( :) CAD tal ? :r
Jeg hopper ikke på nogen vogn "right now", men "nøjes" med et brugt 9800pro ;) da jeg synes det er et kanon kort ATi har lavet dér.
#20
#17 ... med de første drivere der kom til x800 kortene ... der havde ATI lavet en funktion sådan at der istedet for Trilinear filtering var en blanding af Bilinear og Trilinear filtering (også kaldet brilinear filtering)...
Det snedige ved den funktion er så bare at man faktisk næsten ikke kan se at det er en blanding ... men at man tror at det er trilinear filtering ... og kortet er smart nok til selv at finde ud af hvornår brilinear filtering ikke var godt nok til at få pænt billede ... så derfor skiftede kortet selv om til ægte trilinear filtering når man foreksempel brugte color maps ...
En ret så sej funktion som giver meget mere ydelse ... ved næsten ingen billedkvalitets forringelse ... Men som sagt optimeringen blev opdaget og ATI lovede at lave det sådan at man kunne slå det til/fra i deres kommende drivere ...
Såe ATI x800 kortene kan lave ægte trilinear filtering ... :)
Edit: her er lidt læse stof ... omkring denne sag med Briliniar filtering ..
http://graphics.tomshardware.c...
Det snedige ved den funktion er så bare at man faktisk næsten ikke kan se at det er en blanding ... men at man tror at det er trilinear filtering ... og kortet er smart nok til selv at finde ud af hvornår brilinear filtering ikke var godt nok til at få pænt billede ... så derfor skiftede kortet selv om til ægte trilinear filtering når man foreksempel brugte color maps ...
En ret så sej funktion som giver meget mere ydelse ... ved næsten ingen billedkvalitets forringelse ... Men som sagt optimeringen blev opdaget og ATI lovede at lave det sådan at man kunne slå det til/fra i deres kommende drivere ...
Såe ATI x800 kortene kan lave ægte trilinear filtering ... :)
Edit: her er lidt læse stof ... omkring denne sag med Briliniar filtering ..
http://graphics.tomshardware.c...
#21
->#20
Nice funktion - selvom det er lidt snyd :) ;)
Takker for link
Nice funktion - selvom det er lidt snyd :) ;)
Takker for link
#22
#21 ... jep inteligent filtering som ATI selv kalder det ... hvorfor sætte computeren til at lave mere arbejde end nødvendigt ... hvis man aligevel ikke kan se det ...
Det skal så siges at der i den gennem gang som Toms hardware guide har lavet ... at ati ikke har valgt at fjerne optimeringen ... Men mener at have læst et andet sted at de valgte at bukke under for presset ... og lave optimeringen valgfri i de kommende drivere ...
Det skal så siges at der i den gennem gang som Toms hardware guide har lavet ... at ati ikke har valgt at fjerne optimeringen ... Men mener at have læst et andet sted at de valgte at bukke under for presset ... og lave optimeringen valgfri i de kommende drivere ...