FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Onboard vs. SB Audigy(2) ES/LS

Diverse d. 12. juli. 2004, skrevet af hestenhenning

Vist: 933 gange.

#0

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 21:24:01
Svar/Indlæg:
1137/24

Hej!

Jeg har købt et Harman/Kardon SoundSticksII 2.1 system ( http://www.overclocking.dk/bil... eller http://www.harmankardon.com/la... ) 8)

Jeg er super glad for dem og de spiller genialt! Jeg har ikk oplevet, at lydkvaliteten er blevet forringet, selvom de er skruet op på max! :D

Nu ikk mere blær :P her kommer spørgsmålet!

Pt. kører det bare på et onboardlydkort, hvor de spiller kanont, men hvor meget forskel ville der være, ved at skifte til et SB Audigy ES/LS eller SB Audigy2??
Vil jeg vinde noget ved at skifte, når de allerede spiller glimragende?
/Thomas

#1

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 21:28:54
Svar/Indlæg:
6531/410

jeg har ikke selv hørt onboard lydkortet på ic7 max 3 men har hørt folk sige det er dårligt
stemmer det vil du klart kunne høre forskeld med et audigy 2

#2

Superbruger
Tilføjet:
12-07-2004 22:07:56
Svar/Indlæg:
734/32

Jeg har et max3, og jeg kunne høre en betydelig forbedring fra onboard til audigy 2 - og dette endda kun med mine logitech højtalere.

Så jeg kan godt anbefale dig et audigy2 :)

#3

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 22:11:25
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #0

Jeg har aldrig haft noget for onboard løsninger.

Specielt lyd, men også net-kort.

Så tag og få fingrene i et Audigy. Det er du langt bedre tjent med... ;)

Jeg har til dato ikke set (eller hørt) noget, som et onboard kunne leve op til. Specielt når vi snakker high-end lyd. Men igen: Det afhænger også meget af formidlingen.

Det er knap så fedt med et Audigy2 Platinum Pro ZS, når man sidder med et par stereohøjtt. købt til en kr. 50,- i Føtex. :l

Så "kæden" er aldrig stærkere, end det svageste led ;)

#4

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 22:23:25
Svar/Indlæg:
1996/65

Det eneste OnBoard lydkort som til dato kan hamle op med Audigy2 ... er det som findes på nogen nForce2 bundkort ... nemlig nVidias SoundStorm ...

Personligt ville jeg normalt ikke røre noget onboard lydkort ... men det ændrede sig efter at jeg fik mig et A7N8X bundkort ... Man kan virkelig høre forskel på mit gamle SBLive (16bit) lydkort ... og så mit Onboard Soundstorm (24bit) ... især i digital lyd kan man høre rigtig stor forskel ...

#5

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 22:31:50
Svar/Indlæg:
1137/24

#3 "Det er knap så fedt med et Audigy2 Platinum Pro ZS, når man sidder med et par stereohøjtt. købt til en kr. 50,- i Føtex."

Hæhæ, lige omvendt af mig :D

Hvis du går meget op i lyd, så skulle du overveje et sæt SoundsticksII!!! De spiller så godt, men koster desværre også der efter...

Det lyder til, at jeg skal have fat i et Audigy, men hvilket skal det være af SB Audigy ES/LS eller SB Audigy2?
/Thomas

#6

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:08:46
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #4

Audigy er nu også 24bit :00

Men jeg kan tydeligt høre forskel på et godt lydkort, som f.eks. Audigy, og så noget pladder AC97.

SoundStorm er ok, men kan, efter min mening, ikke hamle op med et Audigy1/2.

-> #5

Dén forstod jeg ikke helt ?:(

Jeg går meget op i lyd, og bruger gerne lidt ekstra på det. Det er jo det halve af oplevelsen...

Men hva' mener du? "Hæhæ, lige omvendt af mig :D" ?:(

#7

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:12:15
Svar/Indlæg:
4338/142

Audigy 1 er IKKE 24bit

#8

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:15:10
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #7

Siden hvornår ?:(

Audigy1 var netop det første 24bit lydkort. Siger "Advanced HD" dig noget? ;)

#9

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:16:24
Svar/Indlæg:
4338/142

#8

Siden altid, de har bare markedsført det smart....finder lige et link ;)

#10

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:17:04
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #9

Gør du bare det! ;) :p

#11

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:18:12
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #9

Jeg fandt lige ét for dig! ;)

http://us.creative.com/product... (hint: læg mærke til øverst til venstre. Man kan vælge produktkategori efter 16 eller 24bit :))

"<i><b>Stunning 24-bit multi-channel playback for incredible high-definition audio in games</b>
Unmatched power of the Audigy™ chip delivers 4X more effects processing for high intensity gaming
Innovative EAX ADVANCED HD™ technology provides ultra realistic acoustics for high-definition audio environments
Fully integrated SB1394™ enables high speed PC-to-PC connectivity with low latency gameplay for the ultimate frag fest</i>"

Der skulle også gerne sidde et prangede "24bit"-logo på den æske du købte dit lydkort i. Eller på driver-CD'en. 8)

#12

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:24:09
Svar/Indlæg:
4338/142

DAC'en kører 24-bit, men du kan kun optage og afspille i 16

http://www.soundblaster.com/pr...

;)

#13

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:26:08
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #12

Nå på dén måde... :l

Det er ikke chippens skyld ;) :p

Men Audigy2 er, efter min mening, et af de bedste lydkort ever. Der skal meget til for at slå det. :e

#14

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:26:31
Svar/Indlæg:
1996/65

#6 ... jeg skriver også bare at Soundstorm er det eneste gode onboard lydkort ... og mange mener at det kan leve op til Audigy2 lydkvalitet ... ihvertfald digitalt ...

Men du har sikkert ret i at lyden fra et Audigy2 lydkort er lidt bedre ... men jeg vil hvertfald ikke tilbage til noget som er lavere end mit Soundstorm ... :)

Jeg skal personligt ikke kunne sige hvordan Soundstorm er i forhold til Audigy2 ... da jeg ikke har et Audigy2 lydkort ...

Men Soundstorm og en Sony Forstærker ... Så har man 5.1 (Dolby Digital) sourround lyd som virkelig kan udnytte AC3 til det yderste ...

#15

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:27:41
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #14

Enig! 8)

Som sagt: Der er kun én ting over det SoundStorm. Og det er Audigy... ;)

#16

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:33:05
Svar/Indlæg:
4338/142

Hej hej Audigy2

http://www.aage.dk/Shoppingsys...

Sorry NoNig - jeg er "a pain in the ***" i dag - tror bare jeg skal i seng.

P.S. er nu ganske tilfreds med mit SoundStorm :00

#17

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:36:16
Svar/Indlæg:
1996/65

#16 ... er det noget bestemt lydkort du prøver at linke til ... eller er det bare for at vise at der er elite udstyr ... som musikere bruger ... som er dyrere ... og formenelig optager en anelse bedre ... : ?:( :i :e

Edit: Faktisk lidt grumt hvad man kan få hvis man har penge ... var det foreksempel noget med et 64 kanals lydkort ... !??
http://www.aage.dk/fr_index.ht...

#18

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:37:46
Svar/Indlæg:
4338/142

#17

Det sidste :e

Anonym2024727164915

#19

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:41:42
Svar/Indlæg:
4954/69

Hvor n00b er man hvis man køber så dyrt et lydkort!!

#20

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:45:43
Svar/Indlæg:
4338/142

#19

Tør vædde på at Max Martin (manden der komponerer, skriver, arrangerer og mixer for eksempelvis; Britney, Backstreet boys, Justin Timberlake ect.) Sidder med noget der koster 60 gange så meget :x

#21

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:52:09
Svar/Indlæg:
1996/65

#20 ... ja de professionelle bruger nok ihvertfald 48Bit 192KHz optage udstyr ...

Jeg ved ihvertfald at mange effekt-generatore idag bruger 48bit ... og man kan altså godt høre forskel fra 24bit til 48bit ...

#22

Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 23:53:31
Svar/Indlæg:
4338/142

#21

enig!

#23

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 00:03:02
Svar/Indlæg:
23132/740

-> TroelsTroelsen og Doktor

No offence, men er der nogen der skal spille klog på lige netop proff. musikhardware, så er det undertegnede og vores kumpaner fra resten af 'Den røde gummistøvle' ;) :e

Arj.

Nå går studiemusikere ikke ligefrem efter hvad "nørderne" siger, men hvad der opfylder deres krav. De er mere "ligefremme".

Jeg kunne hurtigt nævne et par lydkort eller to, men de er nada og nix uden:

PDA-anlæg
Højttalere
God kabling
Noget rack-halløj (damn der er meget guf :00)
Osv. osv.

Så er lydkort med 24 indgang og bla bla bla, er ikke "nok". Så ro på venner...

Tro mig. Se jer blind på noget, og det kan give jer våde drømme resten af livet.

Min kammi har en Tex-strat. Fuck den er nice, svinet købte fandme også en 60'er Gibson. Møgøre... men fuck det.

Jeg sidder med computerudstyr til samme værdi som han har musikgrej, og tro mig.

En Marshall og to guitarer er bare toppen af isbjerget.

Jeg forelskede mig i en Precision her inden ferien. Kan ikke få den ud af mine tanker... min kæreste er efterhånden ved at være en anelse jaloux. Men fuck det!

Den lyder bare nice! 8)

#24

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 00:08:00
Svar/Indlæg:
4338/142

NoNig <--- Jeg vidste at du ville hive gummistøvlerne frem :D

Jeg er nu også på hjemmebane ang. P.A - udstyr.. Har 30-40 kami'er der laver musik 4 af dem har 2 egne studier b.l.a.

http://www.baandkraft.dk/

:)

Lavede bar lidt tis :e

#25

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 00:09:14
Svar/Indlæg:
592/17

@21:
De fleste harddisk og DAT recordere bruger 24 bit 96 Khz.
Såh.. Jeg tror ikke de går længere op hvad angår lyd. Det ville være tåbeligt: Det ville fylde for meget & du ville stille et enormt højt antal dB signal-støjforhold til udstyret.. Her snakker vi 120 - 130 dB.
Såh... Nej.
Allerhøjest 32 Bit.

#26

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 00:11:42
Svar/Indlæg:
3532/303

hmm.. vi andre nøjes med billig guitare og second hand forstærkere :s

#27

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 00:13:11
Svar/Indlæg:
4338/142

Tilføjelse til #24

Den store mixer med mørkt træ i siderne (båndkraft) er forresten ABBA's gamle :D

#28

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 00:44:10
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #24

Godt vi er to til at holde de andre i ørene så 8)

;)

-> #26

Det skal du ikke være ked af...

Selv en "billig" guitar kan lyde godt. ;)

#29

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 00:49:44
Svar/Indlæg:
4338/142

Den kan godt lyde fedt selvom der stod "festivalguitar 199,-" på skiltet :e

#30

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 00:53:47
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #29

Det kommer jo an på hvor stiv man er :00

:e :p

#31

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 00:58:43
Svar/Indlæg:
4338/142

#30

Efter 60 fadbamser og et karton cigarretter ligner Søs & Kirsten en million og Johnny Madsen synger som Pavaroti.

Beer - helping ugly people score since 1200 hvidkål

#32

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 01:33:09
Svar/Indlæg:
1996/65

#23 ... ja nu hvor min hjerne lige har være ude på en løbetur ud til det lydudstyr jeg har ... så kan jeg godt se at det er 24Bit 96KHz ...

Men det er jo bare normalt Musikker udstyrs kvalitet ... såe det er vel logist at formode at man kan få noget som er bedre end den der billig mixer til 4-5000 kr ...

Såe det er nok mere formodeligt som du også selv nævner at der bliver brugt 24bit ... ligesom DAT recorderene Ebzen nævner ... Men det lyder da godtnok også absurt at køre i sample rates helt oppe på 196KHz som meget af nutidens computer lydudstyr kan ...

#33

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 01:40:07
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #32

Audigy2 kører netop 24bit/96KHz.

Min "begrundelse" på vegne af bandet. Med CuBase og en kendskab til dette geniale program, når man altså langt :)

#34

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 01:47:12
Svar/Indlæg:
1996/65

#33 ... yes ys ... du får ret jeg får fred ... :i

Men det kan jo også være ligegyldig ... vi normale mennesker får aligevel ikke råd til at have 4 DAT maskiner stående ... og et 8 kanals 24bit 96KHz lydkort...

#35

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 01:48:52
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #34

Du mener vel" brug for" og ikke "råd til" ;) :p

#36

Superbruger
Tilføjet:
13-07-2004 01:52:22
Svar/Indlæg:
734/32

For nu lige at vende den med soundstorm og audigy2 igen :00

Jeg kom fra et liveplayer 5.1, fik asus a7n8x med soundstorm. Og ok soundstorm var da et skridt op, og helt klart bedre.
Men springet fra soundstorm til audigy2 er efter min mening endnu større.
Et af de steder hvor jeg virkelig lagde mærke til at audigy2 rykker var... i spillet Civilization III ?:(
Nu tænker i nok at jeg er sindsyg, men med audigy kortet kom der en helt anden dybde i den baggrundmusik/støj som nu er i det spil. Jeg vil endda gå så vidt som til at sige at audigy simpelthen "fandt" nogle flere lyde end soundstorm kunne lave.

Jeg ved godt det lyder langt ude... :p

#37

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 01:53:38
Svar/Indlæg:
592/17

Hvad skal man med alverdens udstyr når man har:
Cubase SX & 40 GB plugins?!
Hardware mixere er YT!!!! :e :e

Ebzen

#38

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 01:57:49
Svar/Indlæg:
1996/65

#35 ...

Hvis du vil betale ... så skal jeg da gerne bruge dem ... mangler faktisk 4 DAT maskiner til min nuværende mixer ...

ej spøg til side ...
".. for os normale mennesker er det ikke økonomisk fornuftigt ... " :p

#36 ... jeg har som sagt ikke prøvet audigy2... men prøv lige at køre digital AC3 lyd ... ud igennem et Coxail kabel til en god sourround forstærker ... man får altså noget at et sus, af den perfekte lydgengivelse ...

Det kan godt være at det ikke er så godt igen i spil ... men til DVD, AC3 og idet heletaget musik ... der er soundstorm genialt ... (hvis man altså holder det digitalt hele vejen til forstærkeren)

#37 ... hvad mener du ... rigtige mixere er så klart ikke yt ... nærmere tvært imod ... prøv at finde en Dj ... eller pladeselskab som udelukkende vil bruge computer ... Det tror jeg ikke du finder ...

En computer er god til effekter, precision og en del andre ting ... men Eqlizing ... og mixing ... det er hardwarets favør ...

#39

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 02:21:37
Svar/Indlæg:
592/17

Æhhhhmmmm
Nu er jeg da selv DJ. Og alle mine mix bliver enten lavet i Cubase SX. Eller Acid Pro 4.0 når jeg er doven.
Cubase mangler nemlig en ordenlig Beatmapper. Det er en skam. Da mulighederne er uendelige i det geniale stykke software.
Men for den private bruger: kan man næsten opnå Studio kvalitet med din computer. Det kunne man ikke for 5 år siden.
Så derfor: Hvorfor ødsle alle dine penge væk på dyrt grej:
Sampler, DAT Recorder, Finalizer, DSP Etc.
Det er det jeg mener.. :)
Selvfølgelig vil pladestudier nok stadigvæk have en lydtekniker til at sidde og pille ved en pult.
Det er så deres valg.. Musikken idag er jo alligevel så tåbelig..

Ebzen

#40

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 02:26:58
Svar/Indlæg:
1996/65

#39 ... ja hvis der er noget som skal/kan planlægges så kan man da få massere af glimrende programmer ... men hvis man skal lave noget Live ... så er hardware helt klart at foretrække ...

Desuden ... kald mig gammeldags ... men der er altså en anden fornemmelse (impulsivitets muligheder) ved at sidde ved noget kvali hardware .. istedet for bare at lade computeren klare alt ... :)

#41

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 02:43:08
Svar/Indlæg:
4120/115

#0
Der er kæmpe forskel på onboard lydkortene og så f.eks. et Audigy2! Og for lige at slå det fast, så er Audigy2 ikke et fuldent 24bit kort, men upsampler fra 16bit... Men opløsningen på lydkortet er ikke et direkte udtryk for hvor god lyden nøvendigvis er. Tag f.eks. bare en alm. musik cd, og hør hvor god lyd der kan ligge på sådan en (ikke fordi der er lige god lyd på alle cd'er, men bare princippet) Men opløsningen på en cd er kun 16bit. og den kan jo sagtens levere en imponerende lyd aligevel, hvis du fårstår hvor jeg vil hen 😉

Men jeg vil også sige at det kommer meget an på hvad du skal bruge lydkortet til, for f.eks. Audigy2'et er et meget godt lydkort til musik playback, men kort med f.eks. Envy24 DAC på, er efter min mening bedre, fordi opløsningen og især diskanten er meget bedre på netop disse kort, men hvis vi snakker til gaming osv. så vil jeg klart gå efter Audigy2 kortet, da mange spil er bygget op efter lige netop det kort, og Creatives drivere er meget gode, iforhold til hvad jeg har set af drivere til kort med Envy24 på...

Men hvis du lisom som mig, kun går efter musik playback, så har jeg netop gang i et projekt med en ekstern D/A konverter, hvor jeg så bare henter S/PDIF signalet ud fra lydkortet, og derefter konvertere det i den eksterne konverter 😉 Og jeg kan sige så meget, at selv den prototype jeg sidder og fedter med nu, den banker samtlige lydkort på markedet 😉 Den indeholder pt. bla. en 24bit Burr-Brown konverter og en SNR på 117dB. samt nogle andre komponenter som du aldrig vil finde på et lydkort 😉

Og jeg er ved at designe en endnu bedre model... Men det er nu ikke fordi man spare specielt mange penge ved at lave det på denne måde, for bare i operationsforstærkere til sådan en sag, kunne man købe op til flere hæderlige alm. lydkort 😉

Men på den anden side, så skal man jo heller ikke bruge alle pengene på sådan noget, hvis man aligevel ikke har højtalerne og forstærkeren osv. der kan leve op til den...

#42

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 02:51:55
Svar/Indlæg:
1996/65

#41 ... ja det er vel også en af de ting som man skal huske ... ens lydkort er ikke bedre end de højtalere/forstærker som man har ...

Men hvordan kan det så egetligt være at man køre højere og højere i samplerate ... når de fleste højtalere aligevel kun tager op til 22Khz og max 44-48Khz ... hvis man virkelig har kvalitet ...

#43

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 02:53:37
Svar/Indlæg:
4120/115

F.eks. SACD har en sample rate på 192Khz.

#44

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 03:05:20
Svar/Indlæg:
1996/65

#43 ... ja ... men hvad hjælper SACD ... hvis højtaleren aligevel ikke kan afspille lydende ...

Og foresten ... jeg mener at have læst noget om at det menneskelige øre hos nyfødte aligevel ikke kan høre/registere lydbølger som er højere end 44-48KHz ...

#45

Superbruger
Tilføjet:
13-07-2004 11:00:13
Svar/Indlæg:
389/13

Tja - jeg har droppet mit Audigy2 lydkort og gået tilbage til mit Soundstorm efter jeg har indkøbt digitale hørebøffer (5.1)

Så på det område stinker Audigy

#46

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 11:39:59
Svar/Indlæg:
1137/24

Der er dælme sket noget siden jeg forlod forummet igår!

#6 Du sidder med godt lydkort og dårlige højttalere, og jeg sidder med dårligt lydkort og gode højttalere :D

#41 Lyder til at at jeg skal have fat i et Audigy2!
Det skal ikke være, så det er til at tage med og ikk noget med alt for store kasser!

Havde mine soundsticks med i sommerhus her for noget tid siden, og de spillede hele huset op på ca. 65 m2 :D

#46 Det skal kun bruges til mit 2.1 system...
/Thomas

#47

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 13:44:25
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #39

Jeg vil nu hellere selv lege end at sætte en computer til at lave det hele :00

Sorry. Men det er bare min lidt stereotype holdning.

Måske jeg bare er blevet skadet af 'Hampenberg' og anden divers... ehm monoton "musik". Men der er, for mig at se, ikke særlig meget "sport" i at sætte en lækker tøs til at synge to tre linjer. Have et par gongas, en brazil-fløjte, et Roland Midi-keyboard og en computer til at klare ærterne.

Ikke for at nedgøre techno, dance og trance-musik.

Men jeg er nok bare af den gammeldags type, der mener at musik skal opleves og ikke... manufaktureres.

Jeg er godt klar over at mange evergreens og gamle berømte numre er popmusik. Men det var "ægte" folk der sad bag. Ikke bare en bumset teenager med en computer.

Jeg siger ikke at techno osv ikke kan lyde godt. Overhovedet ikke... men jeg ser bare ikke nogen sport i det.

Jeg har måske bare hørt for meget crap til at have dannet en overordnet mening. Som sagt: Jeg ved at der findes noget som er tl at holde ud. Men der er fa'me meget lort...

- Lidt det samme med trenden inden for heavy. Der er sgu også meget lort imellem.

Men det er det, med computeren er det hele blevet meget nemmere. Måske en smule for nemt. :l

-> #42

Godt vi er enige... ;)

-> #47

Jeg sidder sgu da ikke med nogle dårlige højttalere ?:( :l

Ikke for at nedgøre dit højttaler-setup, overhovedet ikke, men jeg tror ikke, at du ville kunne høre forskel på et SounStorm og et Audigy på sådan nogle dér. :)

Men jeg vil ikke fraråde dig at købe ét. Mest af alt også pga. kompatibilitet med spil.

Begge to er rigtig gode lydkort. Men som sagt: Jeg har en "holdning" over for onboard løsninger. Jeg har simpelthen bare ikke haft gode oplevelser med den slags.

Nok lidt derfor, at min søs' EPIA-barebone har fascineret mig i sådan en grad. For der virker lortet sgu...

Men på den anden side: Der er heller ikke tale om digital surround ;) :e

#48

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 14:23:43
Svar/Indlæg:
592/17

Nå ja..
Det er måske lige også computeren der finder på melodien? :00
Hvad enten man bruger sin PC til enten musik mixing eller til musik fremstilling så er det altså stadigvæk mennesket der har ideerne.
Og det er stadig mennesket der mixer det sammen, og final master det!
Sådan er det.. Og det kan du ikke løbe fra hvad enten man er til hardware mixere eller computer mixere!
Jeg siger bare:
Det er blevet nemmere for en privat person at opnå studio kvalitet på sin hjemme PC. I form af gode lydkort, godt software osv.

Ebzen

#49

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 14:25:42
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #49

Du ved hvad jeg mener :00 :l

Jeg snakker ikke om idéer og lydkvalitet. Det har jeg aldrig tvivlet. Det er det færdige produkt, men glem det bare.

Jeg har en gang prøvet at diskutere det med en "tehcno-nørd", men det var som at tale til en dør.

Som jeg sagde: Der findes godt computer-musik, og dårlig computer-musik.

Bare fordi at det er blevet nemmere, behøver musikken ikke at blive bedre af den grund.

#50

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 14:40:10
Svar/Indlæg:
592/17

Nej da.. :)
Det har jeg aldrig nogensinde sagt at det der bliver lavet på computeren er villldttt godt!
Det er jo stadig mennesket der styre maskinen.. Og nogle er bare ikke så gode til det! :D :D :D

Ebzen

#51

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 14:47:43
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #51

SÅ snakker vi samme sprog! 8) ;)

#52

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 15:24:09
Svar/Indlæg:
1137/24

#48 Hvad dælen mener du så med:
"Det er knap så fedt med et Audigy2 Platinum Pro ZS, når man sidder med et par stereohøjtt. købt til en kr. 50,- i Føtex."

At dine højttalere ikk fåes bedre??? ?:(
/Thomas

#53

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 15:38:06
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #53

Læs i den store kontekst og tjek min profil hvis du skulle være i tvivl! ;) :e

Jeg har et Cambridge 4 point surround og to B&W'ere holdt i snor af et Pioneer ;)

Dét giver en sublim lyd... 8)

Og som jeg skrev. Kæden er ikke stærkere end det svageste led. Der er sgu ikke noget mere surt, end at bekoste over 2K på et lydkort, når man sidder med nogle papkasser fra Føtex.

Der skal der ordentligt træ på bordet og en smule kevlar :e

#54

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 15:40:54
Svar/Indlæg:
1137/24

#54 Så giver det mere mening :D
Min fejl!
/Thomas

#55

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 16:46:01
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #55

Det er bare i orden... :D ;)

Det er heller ikke altid lige nemt at gennemskue min skriftmåde :00

:e

#56

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 19:55:37
Svar/Indlæg:
2732/41

48# Nu er det langt fra alt elektroniskmusik der laver udelukkende på computer, nogle af de store som Promo, Tiesto, Paul van dyk er bestemt ikke bumsede teenagere der sidder med eJay og laver musik via træk og slip :00

#57

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 20:00:42
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #57

Jeg erindrer ikke at have sagt, at "alle" laver musik på computer med eJay og en mikrofon til kr. 150,- :l

#58

Elitebruger
Tilføjet:
13-07-2004 22:52:39
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #59

*LoL*

Ville fandme ikke købe et kort med "HTX" :00 :p

;) :p

#59

Elitebruger
Tilføjet:
14-07-2004 11:02:08
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #61

Du mener vel at: "Det var godt, at der var en (:00) der rettede det! ;) ;) ;) ;)"

;)

#60

Elitebruger
Tilføjet:
14-07-2004 17:47:56
Svar/Indlæg:
1137/24

#61
Var det noget der rykkede oder was??
/Thomas

#61

Superbruger
Tilføjet:
14-07-2004 23:33:39
Svar/Indlæg:
254/8

#41>> Micma det er fanme et cool projekt du har gang i der ! 8)
Seriøst lyd til PC'en - respekt, respekt...

- er det mon et par små B&W jeg kan ane i baggrunden?

#62

Elitebruger
Tilføjet:
15-07-2004 00:36:49
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #65

Det tror jeg! :e

http://www.hifiklubben.dk/iz.a...

Men jeg tror mere at det er dem her: http://www.hifiklubben.dk/iz.a...

#63

Elitebruger
Tilføjet:
15-07-2004 01:28:58
Svar/Indlæg:
4120/115

#66
Tæt på 😉 DM601-S3

#64

Elitebruger
Tilføjet:
15-07-2004 01:31:41
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #67

De er mage ved mine. Bare i sort...

Det er også fordi, at man ikke kan se reflex-rørene :00

;)

#65

Moderator
Tilføjet:
15-07-2004 12:29:59
Svar/Indlæg:
7881/1165

Via's vinyl-audio baseret på envy24-chippen giver mere end go' lyd.
Jeg mener at envy24-chippen er bedre end audigy2 og giver bedre lyd, men det er jo min mening. Og flere bundkort med Via-chipset har den chip onboard. Og så skal man ikke klage over dårlig onboard lyd længere! Jeg overvejer en onboard løsning næste gang på enten soundstorm2(nForce4) eller Via-envy24!

#66

Elitebruger
Tilføjet:
15-07-2004 12:57:56
Svar/Indlæg:
4120/115

#70
Det er nu også min mening, at Envy24 lyder bedre end Audigy2, men det kommer igen meget an på hvad man kan lide, for Audigy2 har en meget mere varm og fyldig lyd, end Envy24 har. Men Envy24 har til gengæld et meget bedre opløst, og precist lydbillede, og frekvensgangen går både dybere og højere end Audigy2's... i mine øre ihvertfald 😉

(Dermed ikke sagt at Audigy2 er et elendigt lydkort, for det er det bestemt ikke!)

#67

Moderator
Tilføjet:
15-07-2004 13:08:05
Svar/Indlæg:
7881/1165

#71 enig, vi har vær vores fornemelse af, hvad go' lyd er!! :)
Klangen fra envy24 er bare i top!!

#68

Elitebruger
Tilføjet:
15-07-2004 13:13:34
Svar/Indlæg:
23132/740

-> micma18 og red_martins

Tjah... igen. Vi har jo forskellige ører. Og jeg synes bedst om Audigy'en. Det er rigtigt at den har en mere varm lyd, nogle vælger at tolke det som en "mudret" lyd. Det forstår jeg ikke helt.

Men med det lydsetup jeg kører med, så har Audigy'en helt klart været det kort der har tilfredsstillt mig mest. 8)