Hvilen CPU løsning til media encoding?
Bundkort / CPU d. 14. juli. 2004, skrevet af JesperSch
Vist: 250 gange.
JesperSch
#0
Med hvilken CPU-løsning får man mest for pengene, hvis man skal videoencode/konvertere.
Har hørt noget om at AMD64 skulle være ok, men kun i 64 bit...passer det?
Vil en dual socket A kunne bruges?
BTW budget er ikke ubegrænset
;)
Har hørt noget om at AMD64 skulle være ok, men kun i 64 bit...passer det?
Vil en dual socket A kunne bruges?
BTW budget er ikke ubegrænset
;)
#1
"BTW budget er ikke ubegrænset" :enice:e
a64 er ganske udmærket til encoding(i 32bit), men jeg vil mene at intel Pentium stadig er bedre - dog ikke meget.
Hvis en smule x-tra fart i encoding betyder meget for dig, skal du nok se på en 3ghz p4.. Eller en 3.4ExtremeEdition, hvis du har for mange penge :e ;)
Men jeg hvis jeg var dig (:00)ville nok se mig efter en a64 3200+, eller en fx-51 ;)
a64 er ganske udmærket til encoding(i 32bit), men jeg vil mene at intel Pentium stadig er bedre - dog ikke meget.
Hvis en smule x-tra fart i encoding betyder meget for dig, skal du nok se på en 3ghz p4.. Eller en 3.4ExtremeEdition, hvis du har for mange penge :e ;)
Men jeg hvis jeg var dig (:00)ville nok se mig efter en a64 3200+, eller en fx-51 ;)
#2
#1 Mente lige den sidste "note" skulle ind for lige at sortere 20k løsninger fra ;)
Vil en Dual XP3200 løsning ikke være bedre end en sigle P4 3ghz.
Vil kunne fås for ca 3200,-?
Vil en Dual XP3200 løsning ikke være bedre end en sigle P4 3ghz.
Vil kunne fås for ca 3200,-?
#3
#2:
tror en dual XP3200'er tydeligt vil kunne slå en P4...
men husk lige at en hurtig harddisk også er nødvendig for at kunne encode hurtigt... så en Raptor, eller måske den nye Maxtor med 16mb cache...
tror en dual XP3200'er tydeligt vil kunne slå en P4...
men husk lige at en hurtig harddisk også er nødvendig for at kunne encode hurtigt... så en Raptor, eller måske den nye Maxtor med 16mb cache...
#4
Det går i alt fald stærkt med min P4 EE @ 4 Ghz, det kan jeg love dig, så er det lige før Raptordiskene i raid0 ikke kan følge med, LOL.
Onkel Tom har sammenlignet lidt FX og EE'ere i både standard og "ekstremt overclocket" tilstand her http://www6.tomshardware.com/c... og her http://www6.tomshardware.com/c...
Hvorvidt en dual AMD løsning er bedre eller bedre value for money kommer jo nok an på hvilke programmer du bruger. Mon ikke der findes en test eller 2 derude med resultater? Uanset hvad er en AMD dual XP3200 nok billigere end en P4 EE løsning.
Onkel Tom har sammenlignet lidt FX og EE'ere i både standard og "ekstremt overclocket" tilstand her http://www6.tomshardware.com/c... og her http://www6.tomshardware.com/c...
Hvorvidt en dual AMD løsning er bedre eller bedre value for money kommer jo nok an på hvilke programmer du bruger. Mon ikke der findes en test eller 2 derude med resultater? Uanset hvad er en AMD dual XP3200 nok billigere end en P4 EE løsning.
#5
#4 Så vidt jeg kan vurdere er HD speed ikke flaskehalsen.
Jeg bruger NeroVisionExpress 2 og er lidt træt af at den skal bruge 4½ time på at encode før "den" begynder at brænde.
Vil ligge DV over på DVD
Jeg bruger NeroVisionExpress 2 og er lidt træt af at den skal bruge 4½ time på at encode før "den" begynder at brænde.
Vil ligge DV over på DVD
#6
#5> Nej det var også ment som en joke, derfor et "LOL" bagefter ;) Men hurtig, det er den altså.... trods alt :)
#7
Skulle man måske gå efter en "lowend" Opteron 242 løsning?