cooldk
#0
Jeg er snart lidt forviret ?:(
Nogen siger winbond bh5 og andre bh6!!
Hvilken Chip er bedst og hvorfor?
Når folk omtaler winbond bh5 er andre straks helt vilde :o
Mvh den fortvivlet cooldk x(
Nogen siger winbond bh5 og andre bh6!!
Hvilken Chip er bedst og hvorfor?
Når folk omtaler winbond bh5 er andre straks helt vilde :o
Mvh den fortvivlet cooldk x(
#1
Lige et tillægs spørgsmål til denne..
Hvordan ser I evt at det er BH5 på en ram blok hvor der f.eks er heatspreader på ?
Tak :)
Hvordan ser I evt at det er BH5 på en ram blok hvor der f.eks er heatspreader på ?
Tak :)
#2
#0
BH-5 er at foretrække
#1
man kigger på producentens hjemmeside
BH-5 er at foretrække
#1
man kigger på producentens hjemmeside
#3
Vil fortrække BH-5 chips.
#1 & 2
Er måske på vej ud på lidt dybt vand nu. Men jeg mener at det er forskellige alt efter hvornår de Ram er produceret.
F. eks. mener jeg, at Kingston HyperX PC3200 både er lavet med BH-5, BH-6, CH-5 og CH-6 chips.
Så man er nød til at flå HeatSpreaderen af og se hvilken kode/chip model, man har på sine Ram.
Men det er meget muligt, at jeg tager fejl.
#1 & 2
Er måske på vej ud på lidt dybt vand nu. Men jeg mener at det er forskellige alt efter hvornår de Ram er produceret.
F. eks. mener jeg, at Kingston HyperX PC3200 både er lavet med BH-5, BH-6, CH-5 og CH-6 chips.
Så man er nød til at flå HeatSpreaderen af og se hvilken kode/chip model, man har på sine Ram.
Men det er meget muligt, at jeg tager fejl.
#4
Her er et par lister, som gerne skulle dække hele området:
http://pub.lorenz.bei.t-online...
http://www.ocforums.com/showth...
Hvordan man ved, man har BH-5 uden at fjerne HS?
Enten ved at kigge på listerne ;)
Hvis ikke man kan finde præcist ud af, hvad man har alligevel (f.eks. KHX 3500, hvor datoen spiller en rolle, fremfor div. labels),
kan man sætte sin comp til at boote med (ca.!!) 225 FSB og 2-2-2-5 i timings ved 2,8 Vdimm. Kan dine ram klare dette (prøv også med Memtest86 for at være sikker), så er det 99,9% sikkert, at du har BH-5!
http://pub.lorenz.bei.t-online...
http://www.ocforums.com/showth...
Hvordan man ved, man har BH-5 uden at fjerne HS?
Enten ved at kigge på listerne ;)
Hvis ikke man kan finde præcist ud af, hvad man har alligevel (f.eks. KHX 3500, hvor datoen spiller en rolle, fremfor div. labels),
kan man sætte sin comp til at boote med (ca.!!) 225 FSB og 2-2-2-5 i timings ved 2,8 Vdimm. Kan dine ram klare dette (prøv også med Memtest86 for at være sikker), så er det 99,9% sikkert, at du har BH-5!
#5
Selvom jeg vil mene at det må være BH-5 på mine cosair siden jeg har kunnet køre ved 2-2-2-5 på en fsb på 225 ved std VDimm... selvom de kun er opgivet til 2-3-2-6 :e fedest... fed tråd det her ;)
#6
#4 Tak for listerne, troede bare at der f.eks var et eller andet program der evt kunne "fortælle" hvad der sidder bag ved metallet. :)
#7
AFAIK er der endnu ikke nogen der har "knækket den nød"...
Bortset fra det, kan jeg kun anbefale at hive HS af rammen og sætte en lillel blæser til at puste henover Dimm-soklerne.
1.
Rammen tager ikke skade af det (sålænge man passer på under afmontereingen)
2.
Hvad skal du med garanti, når firmaet alligevel ikke kan erstatte dine BH-5?? (læs også 1. igen)
3.
Ofte (mine egne 4*KHX3000 inklusive) sidder HS på rammen forkert/skråt og leder således ikke varmen væk (snarere tværtimod)
4.
Rigtige mænd har ikke Heatspreader på (ej, det' gas :e )
Bortset fra det, kan jeg kun anbefale at hive HS af rammen og sætte en lillel blæser til at puste henover Dimm-soklerne.
1.
Rammen tager ikke skade af det (sålænge man passer på under afmontereingen)
2.
Hvad skal du med garanti, når firmaet alligevel ikke kan erstatte dine BH-5?? (læs også 1. igen)
3.
Ofte (mine egne 4*KHX3000 inklusive) sidder HS på rammen forkert/skråt og leder således ikke varmen væk (snarere tværtimod)
4.
Rigtige mænd har ikke Heatspreader på (ej, det' gas :e )
#9
sry lidt OT, men for ca lidt over et år siden havde jeg en P4 2.4C som jeg havde kørende på 3.0GHz og 1GB corsair v.1.1 (BH5) Jeg er næsten 100% på at jeg havde den til at køre 1:1 altså ved 250MHz (2.2.2.5) på et IC7-G og mener vdimm lå på 2.85 eller 2.90 - kan det virkelig passe?
Enermax 550W
IC7-G
2.4C @ 3.0
2x 512MB Corsair V1.1
Hercules R9700P V-moddet
Seagate 120Giga
vh soa
Enermax 550W
IC7-G
2.4C @ 3.0
2x 512MB Corsair V1.1
Hercules R9700P V-moddet
Seagate 120Giga
vh soa
#10
#2
Må jeg evt. spørge dig, hvorfor BH-5 er at foretrække?
BH-5 og BH-6 er stort set det samme. De oc noglelunde ens.
Må jeg evt. spørge dig, hvorfor BH-5 er at foretrække?
BH-5 og BH-6 er stort set det samme. De oc noglelunde ens.
#11
#9
Det lyder lidt tvivlsomt at du har nået 250 FSB med <3,0 Vdimm. BH-5 plejer gerne at skulle have 3,2+ for at nå derop (men jeg skal ikke udelukke at du har været heldig ;) )
#10
Du har sådan set ret, de clocker næsten ens ;)
Men BH-5 kan køre strammeste lidt strammere timings (2-2-2-5) noget højere end BH-6, og de kan klare højere spænding.
Det er disse små forskelle, der gør BH-5 mere søgte.
(men du har da ret i, at det formentlig ikke er noget der mærkes i hverdagen, medmindre man har gode Vdimm-mods o.lign)
Det lyder lidt tvivlsomt at du har nået 250 FSB med <3,0 Vdimm. BH-5 plejer gerne at skulle have 3,2+ for at nå derop (men jeg skal ikke udelukke at du har været heldig ;) )
#10
Du har sådan set ret, de clocker næsten ens ;)
Men BH-5 kan køre strammeste lidt strammere timings (2-2-2-5) noget højere end BH-6, og de kan klare højere spænding.
Det er disse små forskelle, der gør BH-5 mere søgte.
(men du har da ret i, at det formentlig ikke er noget der mærkes i hverdagen, medmindre man har gode Vdimm-mods o.lign)
#12
#11
Hvad?
BH-6 kan da også køre 2-2-2-5 og nogle foretrækker BH-6 fordi de "strækker" sig mere ved høje volt.
Hvad?
BH-6 kan da også køre 2-2-2-5 og nogle foretrækker BH-6 fordi de "strækker" sig mere ved høje volt.
#13
Raskolnikov/#7:
Fik da et nyt sæt 2x 512 PC3500 LII fra Mushkin ved min første RMA i foråret (dvs. BH5 chips). Og det skulle da også gerne være BH5 chips jeg for igen, når jeg for nogle nye fra dem (anden RMA :00 ).
- Lasse
Fik da et nyt sæt 2x 512 PC3500 LII fra Mushkin ved min første RMA i foråret (dvs. BH5 chips). Og det skulle da også gerne være BH5 chips jeg for igen, når jeg for nogle nye fra dem (anden RMA :00 ).
- Lasse
#14
#12
Vi kan godt vædde en kasse øl på, at du ikke får BH-6 til at køre 2-2-2-5 ved 225 FSB!
Du har vist misforstået noget? BH-6 kan ikke lide 3,4 Vdimm, men det kan BH-5. Ergo strækker BH-5 sig i ved høje volt.
#13
Du kan self. være heldig, men du kan absolut ikke regne med det.
(Løb Mushkin ikke også tør for L2/BH-5 umiddelbart efter foråret?)
Vi kan godt vædde en kasse øl på, at du ikke får BH-6 til at køre 2-2-2-5 ved 225 FSB!
Du har vist misforstået noget? BH-6 kan ikke lide 3,4 Vdimm, men det kan BH-5. Ergo strækker BH-5 sig i ved høje volt.
#13
Du kan self. være heldig, men du kan absolut ikke regne med det.
(Løb Mushkin ikke også tør for L2/BH-5 umiddelbart efter foråret?)
#16
#14:
Det er ikke så længe siden jeg havde fat på et par OCZ Ltd. Edition BH6, og de kørte 242Mhz CAS 2-2-2-5 ved 3.2v på mit IC7-MAX3.
Jeg mener iøvrigt jeg har læst det samme som #12 på xtremesystems.org. Hvis jeg ikke husker galt, viser Hipro5 i hans guide til modding af IC7-MAX3 et par stænger BH6 der løber 275Mhz CAS 2-2-2-5 ved 3.x volt.
Efter mine erfaringer clocker de lige godt.
Det er ikke så længe siden jeg havde fat på et par OCZ Ltd. Edition BH6, og de kørte 242Mhz CAS 2-2-2-5 ved 3.2v på mit IC7-MAX3.
Jeg mener iøvrigt jeg har læst det samme som #12 på xtremesystems.org. Hvis jeg ikke husker galt, viser Hipro5 i hans guide til modding af IC7-MAX3 et par stænger BH6 der løber 275Mhz CAS 2-2-2-5 ved 3.x volt.
Efter mine erfaringer clocker de lige godt.
#17
#16
Jeg udelukker ingenting, men snakker helt generelt...
Og HELT generelt kan BH-5 tåle mere volt og clocke højere med lave timings end BH-6 kan.
At der så findes enkelte gode BH-6 klodser og enkelte dårlige BH-5 klodser, ændrer ikke det store...
Edit:
Det ovenstående sagt på en anden måde:
Jeg vil vædde hvad som helst på, at ser man på alle OC.dk's brugere med hhv. BH-5 og BH-6, vil man opleve at dem med BH-5 ligger med højere FSB samt lavere timings generelt (self. tages der højde for dividere o.lign.)
Jeg udelukker ingenting, men snakker helt generelt...
Og HELT generelt kan BH-5 tåle mere volt og clocke højere med lave timings end BH-6 kan.
At der så findes enkelte gode BH-6 klodser og enkelte dårlige BH-5 klodser, ændrer ikke det store...
Edit:
Det ovenstående sagt på en anden måde:
Jeg vil vædde hvad som helst på, at ser man på alle OC.dk's brugere med hhv. BH-5 og BH-6, vil man opleve at dem med BH-5 ligger med højere FSB samt lavere timings generelt (self. tages der højde for dividere o.lign.)
#18
#17
Du aner jo ikke hvad du snakker om!
BH-6 kan sagtens køre 2-2-2-5! Og jo de strækker sig ved høje volt. Akkurat som BH-5, nogle mener de strækker sig mere.
Du skriver i #14, at du vil vædde en kasse øl på, at BH-6 ikke kan køre 2-2-2-5 ved 225MHz. Hmm.... Prøv og se forskellige reviews af BH-6 moduler.... Fx har PC Stats haft et par OCZ PC3200 Platinum Limited Edition (BH-6) oppe på 240MHz 2-2-2-5 ved 2.8v.
ø27 herfra sitet har også haft sine BH-6 oppe på omkring 240MHz 2-2-2-5 ved 2.97v.
Du ved jo tydeligvis ikke hvad BH-6 moduler kan præstere, så lad være med at udtale om noget du ikke ved noget om.
Indlægget er ikke ment som et "angreb", men jeg synes, at det er latterligt at blive ved med at holde på noget, som andre flere gange beviser er forkert.
Du aner jo ikke hvad du snakker om!
BH-6 kan sagtens køre 2-2-2-5! Og jo de strækker sig ved høje volt. Akkurat som BH-5, nogle mener de strækker sig mere.
Du skriver i #14, at du vil vædde en kasse øl på, at BH-6 ikke kan køre 2-2-2-5 ved 225MHz. Hmm.... Prøv og se forskellige reviews af BH-6 moduler.... Fx har PC Stats haft et par OCZ PC3200 Platinum Limited Edition (BH-6) oppe på 240MHz 2-2-2-5 ved 2.8v.
ø27 herfra sitet har også haft sine BH-6 oppe på omkring 240MHz 2-2-2-5 ved 2.97v.
Du ved jo tydeligvis ikke hvad BH-6 moduler kan præstere, så lad være med at udtale om noget du ikke ved noget om.
Indlægget er ikke ment som et "angreb", men jeg synes, at det er latterligt at blive ved med at holde på noget, som andre flere gange beviser er forkert.
#19
#18
Små slag, ikk?
1. Jeg ved godt, hvad jeg snakker om. Jeg har heller aldrig sagt, at BH-6 ikke gerne kører ved 2-2-2-5! Jeg siger, at BH-6 som oftest ikke kører lige så høj FSB med 2-2-2-5 som BH-5 gør!
2. Jeg siger i #17, at nogle BH-6 er gode (ligesom nogle cpu'er indenfor samme stepping kan variere). Dén påstand understøtter du fint i #18
3. "Du ved jo tydeligvis ikke hvad BH-6 moduler kan præstere, så lad være med at udtale om noget du ikke ved noget om."
Tjah, her er lidt læsning (så kan vi jo altid snakke bagefter, om hvem der ved hvad)
http://www.overclockers.com/ar...
Summa summarum:
BH-5 og BH-6 er begge gode stænger, men de er ikke ens.
Bøjet i neon:
Chancen for at komme (relativt) højt med strammeste timings, er bedre med BH-5 ram end den er med BH-6.
Af denne grund, plejer de fleste at mene, at BH-5 er bedst...
Små slag, ikk?
1. Jeg ved godt, hvad jeg snakker om. Jeg har heller aldrig sagt, at BH-6 ikke gerne kører ved 2-2-2-5! Jeg siger, at BH-6 som oftest ikke kører lige så høj FSB med 2-2-2-5 som BH-5 gør!
2. Jeg siger i #17, at nogle BH-6 er gode (ligesom nogle cpu'er indenfor samme stepping kan variere). Dén påstand understøtter du fint i #18
3. "Du ved jo tydeligvis ikke hvad BH-6 moduler kan præstere, så lad være med at udtale om noget du ikke ved noget om."
Tjah, her er lidt læsning (så kan vi jo altid snakke bagefter, om hvem der ved hvad)
http://www.overclockers.com/ar...
Summa summarum:
BH-5 og BH-6 er begge gode stænger, men de er ikke ens.
Bøjet i neon:
Chancen for at komme (relativt) højt med strammeste timings, er bedre med BH-5 ram end den er med BH-6.
Af denne grund, plejer de fleste at mene, at BH-5 er bedst...
#20
#19
Here we go again. :)
Du baserer jo hele din holding på den test.
Du siger bl.a. i #14:
Vi kan godt vædde en kasse øl på, at du ikke får BH-6 til at køre 2-2-2-5 ved 225 FSB!
Du har vist misforstået noget? BH-6 kan ikke lide 3,4 Vdimm, men det kan BH-5. Ergo strækker BH-5 sig i ved høje volt.
Her er en tråd, hvor en bruger (Grace) har et par Kingston Value PC2700 (BH-6) til at køre 270MHz 2-2-2-5 ved 3.45v i Dual Channel vel og mærke. Så hvis de ikke strækker sig ved høje volt, så ved jeg snart ikke. http://www.xtremesystems.org/f...
Her er endnu en tråd om BH-6, og om at de strækker sig ved høje volt. http://www.xtremesystems.org/f...
Her er en tråd om de Mushkin Special, som overclockers.com tester i dit link. http://www.xtremesystems.org/f...
Hvis du stadig vil påstå, at chancen for at komme (relativt) højt med strammeste timings, er bedre med BH-5 ram end den er med BH-6, ja, så ved jeg snart ikke.
Og så kan vi snakke om, hvem der ved, hvad han snakker om ;)
Here we go again. :)
Du baserer jo hele din holding på den test.
Du siger bl.a. i #14:
Vi kan godt vædde en kasse øl på, at du ikke får BH-6 til at køre 2-2-2-5 ved 225 FSB!
Du har vist misforstået noget? BH-6 kan ikke lide 3,4 Vdimm, men det kan BH-5. Ergo strækker BH-5 sig i ved høje volt.
Her er en tråd, hvor en bruger (Grace) har et par Kingston Value PC2700 (BH-6) til at køre 270MHz 2-2-2-5 ved 3.45v i Dual Channel vel og mærke. Så hvis de ikke strækker sig ved høje volt, så ved jeg snart ikke. http://www.xtremesystems.org/f...
Her er endnu en tråd om BH-6, og om at de strækker sig ved høje volt. http://www.xtremesystems.org/f...
Her er en tråd om de Mushkin Special, som overclockers.com tester i dit link. http://www.xtremesystems.org/f...
Hvis du stadig vil påstå, at chancen for at komme (relativt) højt med strammeste timings, er bedre med BH-5 ram end den er med BH-6, ja, så ved jeg snart ikke.
Og så kan vi snakke om, hvem der ved, hvad han snakker om ;)
#21
Forresten skal det være Tuborg. :e
Quote: "Vi kan godt vædde en kasse øl på, at du ikke får BH-6 til at køre 2-2-2-5 ved 225 FSB!
Du har vist misforstået noget? BH-6 kan ikke lide 3,4 Vdimm, men det kan BH-5. Ergo strækker BH-5 sig i ved høje volt."
Quote: "Vi kan godt vædde en kasse øl på, at du ikke får BH-6 til at køre 2-2-2-5 ved 225 FSB!
Du har vist misforstået noget? BH-6 kan ikke lide 3,4 Vdimm, men det kan BH-5. Ergo strækker BH-5 sig i ved høje volt."
#22
#20
Jeg baserer skam ikke min holdning på dén test. Den var blot ment som mod-eksempel til dig.
Men at sidde og remse eksempler op, er spild af tid. Det beviser ingenting.
Jeg kan finde eksempler på folk, med dårlige oplevelser med BH-6 i samme tempo som du kan finde folk med gode oplevelser.
Desværre er der ikke nogen, der specifikt har sat de to ram-typer op mod hinanden i en egentlig test, hvorfor et egentligt bevis ikke eksisterer.
Hvis du laver grundig research tror jeg alligevel du vil opdage, at BH-5 meget oftere imponerer end BH-6 gør. (men dette gør bestemt ikke BH-6 til dårlig ram!)
Der er bare længere mellem "snapsene"...
Mht. til væddemålet, så mente jeg nu "BH-6 til at køre 2-2-2-5 ved 225 FSB" på en standard, umoddet PC. Men ok, der står en kasse høker-dåse-pils til dig her ;)
Jeg baserer skam ikke min holdning på dén test. Den var blot ment som mod-eksempel til dig.
Men at sidde og remse eksempler op, er spild af tid. Det beviser ingenting.
Jeg kan finde eksempler på folk, med dårlige oplevelser med BH-6 i samme tempo som du kan finde folk med gode oplevelser.
Desværre er der ikke nogen, der specifikt har sat de to ram-typer op mod hinanden i en egentlig test, hvorfor et egentligt bevis ikke eksisterer.
Hvis du laver grundig research tror jeg alligevel du vil opdage, at BH-5 meget oftere imponerer end BH-6 gør. (men dette gør bestemt ikke BH-6 til dårlig ram!)
Der er bare længere mellem "snapsene"...
Mht. til væddemålet, så mente jeg nu "BH-6 til at køre 2-2-2-5 ved 225 FSB" på en standard, umoddet PC. Men ok, der står en kasse høker-dåse-pils til dig her ;)
#23
Nogle der kan sige mig hvad min ram er ud fra det her :) ?
KHX3500/256
9905200-012.A00
1212889 - 2,5v
SÅ VIL JEG BLIVE MEGET glad :)
KHX3500/256
9905200-012.A00
1212889 - 2,5v
SÅ VIL JEG BLIVE MEGET glad :)
#24
BH5 må være bedre end BH6
1. Fordi BH5 er opgivet til 5ns (nanosekunder = millardne del) - udregne til MHz (Megahertz = million). Trylle trylle og vi har tallet 1000. 1000/5 = 200MHz (DDR400). BH6 er derfor 1000/6 = 166MHz (DDR333).
2. Mushkins LVL2 ram var med BH5 og deres Speciel 2-2-2 var gennemtestede BH6 chips.
Jeg må indrømme jeg også kun har set vilde tal med BH5. Har ikke set nogen BH6 over 233MHz CAS2-2-2-5 (har så heller ikke søgt efter det)
1. Fordi BH5 er opgivet til 5ns (nanosekunder = millardne del) - udregne til MHz (Megahertz = million). Trylle trylle og vi har tallet 1000. 1000/5 = 200MHz (DDR400). BH6 er derfor 1000/6 = 166MHz (DDR333).
2. Mushkins LVL2 ram var med BH5 og deres Speciel 2-2-2 var gennemtestede BH6 chips.
Jeg må indrømme jeg også kun har set vilde tal med BH5. Har ikke set nogen BH6 over 233MHz CAS2-2-2-5 (har så heller ikke søgt efter det)
#25
#22
Som du selv siger, så er der selvfølgelig forskel på sticks, men at sige, at BH-5 oftere imponerer mere end BH-6 er jo komplet B.S. Der er da også forskel på, hvordan BH-5 opfører sig, og der er ligeså mange succeshistorier med BH-6 som med BH-5. Prøv at søg rundt på diverse forums, og så ville du finde ud af, at BH-5 og BH-6 er "the same thing".
Prøv og søg lidt rundt på xtremesystems.org, de fleste der ved ihvertfald, hvad de snakker om.
Så skriver du, at der desværre ikke er nogle, der har lavet en test, hvor de 2 moduler bliver testet mod hinanden. Så spørger jeg så, hvad skulle det hjælpe, hvis der er så stor forskel på de forskellige sticks, som du siger? ;)
Og til det sidste: En standard umoddet PC.... Er 2.8v ikke rimelig standard og umoddet? For BH-6 kan ligesom BH-5 godt køre 225MHz 2-2-2-5. 8)
Men jeg kan se på det hele, at vi nok ikke bliver enige, så lad os bare enes om at være uenige. Jeg mener, at jeg har gjort mit til at overbevise dig, men hvis du ikke stadig ikke er overbevist, så ved jeg sgu ikke, hvad jeg ellers skal skrive... :)
#23
Det er ikke til at sige hvilke chips, der sidder på. Enten hiver du heatspreaderne af, eller også sætter du dem til at køre 200-220MHz 2-2-2-5, hvis de kan det, så er det BH-5, hvis ikke så er det CH-5. Prøv med 2-2-3-5 hvis du har CH-5.
Som du selv siger, så er der selvfølgelig forskel på sticks, men at sige, at BH-5 oftere imponerer mere end BH-6 er jo komplet B.S. Der er da også forskel på, hvordan BH-5 opfører sig, og der er ligeså mange succeshistorier med BH-6 som med BH-5. Prøv at søg rundt på diverse forums, og så ville du finde ud af, at BH-5 og BH-6 er "the same thing".
Prøv og søg lidt rundt på xtremesystems.org, de fleste der ved ihvertfald, hvad de snakker om.
Så skriver du, at der desværre ikke er nogle, der har lavet en test, hvor de 2 moduler bliver testet mod hinanden. Så spørger jeg så, hvad skulle det hjælpe, hvis der er så stor forskel på de forskellige sticks, som du siger? ;)
Og til det sidste: En standard umoddet PC.... Er 2.8v ikke rimelig standard og umoddet? For BH-6 kan ligesom BH-5 godt køre 225MHz 2-2-2-5. 8)
Men jeg kan se på det hele, at vi nok ikke bliver enige, så lad os bare enes om at være uenige. Jeg mener, at jeg har gjort mit til at overbevise dig, men hvis du ikke stadig ikke er overbevist, så ved jeg sgu ikke, hvad jeg ellers skal skrive... :)
#23
Det er ikke til at sige hvilke chips, der sidder på. Enten hiver du heatspreaderne af, eller også sætter du dem til at køre 200-220MHz 2-2-2-5, hvis de kan det, så er det BH-5, hvis ikke så er det CH-5. Prøv med 2-2-3-5 hvis du har CH-5.
#27
#25
hvordan tager man heatspreaderne af ?? og kan de sættes på i gen ?:)
hvordan tager man heatspreaderne af ?? og kan de sættes på i gen ?:)
#28
Du mister garantien, hvis du hiver dem af.
Du kan tage en skruetrækker og stikke den ind under de der sølvclips, og så trykker du den stille og roligt op, indtil at sølvclipsen kommer af, og så kan du tage heatspreaderen af. Men pas lidt på, for de kan godt sidde godt fast, så det skal gøres forsigtigt, så du ikke ødelægger RAM-chipsene.
Du kan tage en skruetrækker og stikke den ind under de der sølvclips, og så trykker du den stille og roligt op, indtil at sølvclipsen kommer af, og så kan du tage heatspreaderen af. Men pas lidt på, for de kan godt sidde godt fast, så det skal gøres forsigtigt, så du ikke ødelægger RAM-chipsene.
#29
#25
Vi kommer ikke videre, fordi du hænger dig i eksempler (á la fordi visse BH-6 klodser kan klare en masse, kan alle BH-6 klare det.
Prøv at søge stort set alle andre steder end ExtremeSystems.org, og du vil opleve en del flere knap-så-gode OC-eventyr med BH-6.
"For BH-6 kan ligesom BH-5 godt køre 225MHz 2-2-2-5."
Det passer jo ikke. Har sgu set masser af brugere herinde, som ikke kunne få deres Mushkin Special til at køre det.
At overbevise mig om, at BH-5 og BH-6 er det samme, er nok lige så let som at overbevise mig om at 2+2 =5:e
Vi kommer ikke videre, fordi du hænger dig i eksempler (á la fordi visse BH-6 klodser kan klare en masse, kan alle BH-6 klare det.
Prøv at søge stort set alle andre steder end ExtremeSystems.org, og du vil opleve en del flere knap-så-gode OC-eventyr med BH-6.
"For BH-6 kan ligesom BH-5 godt køre 225MHz 2-2-2-5."
Det passer jo ikke. Har sgu set masser af brugere herinde, som ikke kunne få deres Mushkin Special til at køre det.
At overbevise mig om, at BH-5 og BH-6 er det samme, er nok lige så let som at overbevise mig om at 2+2 =5:e
#30
#26
Et par BH-6 der render 271Mhz ved CAS2-2-2-5... det er jo ligeså sygt som spændingen (3,45v). 3,45v kræver for det første modificering af bundkortet og for det andet varer der ikke længe før den DIMM sokkel er ødelagt.
Som udgangspunkt er BH5 vildere end BH6 (skal lige siges at deres ns ratning ikke er alt - hvis det nu var tilfældet af BH5 var CAS3 SPD og BH6 CAS2 ville de være vildere, men nu er de samme SPD settings)
Et par BH-6 der render 271Mhz ved CAS2-2-2-5... det er jo ligeså sygt som spændingen (3,45v). 3,45v kræver for det første modificering af bundkortet og for det andet varer der ikke længe før den DIMM sokkel er ødelagt.
Som udgangspunkt er BH5 vildere end BH6 (skal lige siges at deres ns ratning ikke er alt - hvis det nu var tilfældet af BH5 var CAS3 SPD og BH6 CAS2 ville de være vildere, men nu er de samme SPD settings)
#31
#29
Jeg ved godt, at der er en del, der har haft problemer med deres Mushkin BH-6, men jeg kan da også finde BH-5 moduler, som har problemer med +200MHz.
Prøv og spørg Andy og BigToe fra OCZ. De er bl.a. at finde på xs.org. De siger selv, at de oc ens med de samme antal volt. Og hvis ikke gutter fra OCZ kender forskellen, ja så... :00
Jeg ved godt, at der er en del, der har haft problemer med deres Mushkin BH-6, men jeg kan da også finde BH-5 moduler, som har problemer med +200MHz.
Prøv og spørg Andy og BigToe fra OCZ. De er bl.a. at finde på xs.org. De siger selv, at de oc ens med de samme antal volt. Og hvis ikke gutter fra OCZ kender forskellen, ja så... :00
#32
#30
Ja, spændingen er høj, men du sagde, at du aldrig havde set BH-6 over 230MHz. Her havde du så et par på 270MHz.
Ja, 3.45v kræver modificering, men det kræver da også modificering at få BH-5 derop.
Ja, spændingen er høj, men du sagde, at du aldrig havde set BH-6 over 230MHz. Her havde du så et par på 270MHz.
Ja, 3.45v kræver modificering, men det kræver da også modificering at få BH-5 derop.
#33
Uddrag fra Muskin's hjemmeside
Q: What is the difference between this new 222 build and the PC3200 222 - Black Hi Perf Level II?
A: The Black High Performance level II used the Winbond BH5 chips, which are no longer in production. This new 222 special build uses Winbond BH6. They perform just as well as the BH5 at 3200 speed, but may not be as overclockable in your system
http://www.mushkin.com/epages/...
Q: What is the difference between this new 222 build and the PC3200 222 - Black Hi Perf Level II?
A: The Black High Performance level II used the Winbond BH5 chips, which are no longer in production. This new 222 special build uses Winbond BH6. They perform just as well as the BH5 at 3200 speed, but may not be as overclockable in your system
http://www.mushkin.com/epages/...
#34
but may not be as overclockable in your system
Det skal de jo skrive, da BH-6 som regel tager 0.5v mere for at opnå det samme som BH-5. :)
Det skal de jo skrive, da BH-6 som regel tager 0.5v mere for at opnå det samme som BH-5. :)
#35
Så drenge ud er der krig mellem to brugere, så er det nu i skal tage side (joke :e) kunne ikke lade være efter have læst hele tråden i gennem :)
Selv sidder jeg med et par OCZ 2 X 256 MB EL DDR PC3500
http://www.ocztechnology.com/p...
Som er købt for over et år siden, jeg kan ikke komme længere end 222 FSB med mit setup (CAS 2-2-2-11 (da 11 yder mere på N-Force2 board, istedet for 2-2-2-5, so fare jeg har læst mig til)
1.7 V på NB
2.9 V på Ram
Selv sidder jeg med et par OCZ 2 X 256 MB EL DDR PC3500
http://www.ocztechnology.com/p...
Som er købt for over et år siden, jeg kan ikke komme længere end 222 FSB med mit setup (CAS 2-2-2-11 (da 11 yder mere på N-Force2 board, istedet for 2-2-2-5, so fare jeg har læst mig til)
1.7 V på NB
2.9 V på Ram
#36
#35
LOL :e
Det er BH-5, right? Kan boardet gå over 222MHz FSB? Prøv evt. at sænke timings lidt fx 2-3-3-11 og se hvor langt, du kan komme... Så kan du se, om det er boardet, der ikke vil mere. Der er nogle crappy NF7-S boards, der ikke vil meget mere end 220MHz FSB.
Det kan også være, at RAM-modulerne ikke vil mere, men det tror jeg nu ikke, da NF7-serien normalt overvolter vdimm med ca. 0.1v.
Men prøv dig lidt frem. Evt. med en anden BIOS. tictac laver nogle rigtig gode moddede BIOS'er, men det er kun til NF7/NF7-S V2.0.
LOL :e
Det er BH-5, right? Kan boardet gå over 222MHz FSB? Prøv evt. at sænke timings lidt fx 2-3-3-11 og se hvor langt, du kan komme... Så kan du se, om det er boardet, der ikke vil mere. Der er nogle crappy NF7-S boards, der ikke vil meget mere end 220MHz FSB.
Det kan også være, at RAM-modulerne ikke vil mere, men det tror jeg nu ikke, da NF7-serien normalt overvolter vdimm med ca. 0.1v.
Men prøv dig lidt frem. Evt. med en anden BIOS. tictac laver nogle rigtig gode moddede BIOS'er, men det er kun til NF7/NF7-S V2.0.
#37
36# jeg bruger tictac BIOS, før jeg brugte tictac BIOS så kunne jeg ikke køre 2-3-3-7 stabilt 200 MHz sync. med FSB'en men jeg skal da lige teste, med 2-3-2-11 & 2-3-3-11 med 2.9 volt på ram'ne, så skal jeg nok vende tilbage ;)
I skal lige tænk på, når jeg tester mine ram, så bliver de testet i min. 8 timer i memtest86, *I BE BACK sagt i bedste Arnold Schwarzenegger stil* :e
I skal lige tænk på, når jeg tester mine ram, så bliver de testet i min. 8 timer i memtest86, *I BE BACK sagt i bedste Arnold Schwarzenegger stil* :e
#38
mit motherboard er Abit NF7-S rev. 2.0
Mine ram, det ved jeg faktisk ikke ?:( Men de er købt April sidste år......Skal nok lige bukke mig ned og kigge efter :00
Men sidder lige og høre højt techno musik med hørebøffer, så det bliver lidt senere at jeg kontrollere efter hvad der står på ram'ne, og tester hvad ram'ne kan presses til ;)
Mine ram, det ved jeg faktisk ikke ?:( Men de er købt April sidste år......Skal nok lige bukke mig ned og kigge efter :00
Men sidder lige og høre højt techno musik med hørebøffer, så det bliver lidt senere at jeg kontrollere efter hvad der står på ram'ne, og tester hvad ram'ne kan presses til ;)
#39
#38
Det er enten BH-5 eller CH-5. Jeg ved, at dem de laver i øjeblikket er med CH-5 chips, men jeg ved også, at OCZ har brugt BH-5 på deres EL-serie, men det var da BH-5 var "let" tilgængeligt.
Men du siger, at de er over et år gamle, så det er meget tænkeligt, at det er BH-5.
Det er enten BH-5 eller CH-5. Jeg ved, at dem de laver i øjeblikket er med CH-5 chips, men jeg ved også, at OCZ har brugt BH-5 på deres EL-serie, men det var da BH-5 var "let" tilgængeligt.
Men du siger, at de er over et år gamle, så det er meget tænkeligt, at det er BH-5.