vanovich
#0
hvad stepping er bedst,Mo eller Do.ved de om mo steppinng er med 30 caps?hvad med den sl6z5?
#1
m0 skulle være med 30 Caps ja - og det er Northwood kernen.
d0 er Prescott. :00 - De clocker højere, men kræver meget køling, både af CPU og bundkort...
Her kan du finde alle informationer..
http://processorfinder.intel.c...
Så kan du bare sortere. :D
d0 er Prescott. :00 - De clocker højere, men kræver meget køling, både af CPU og bundkort...
Her kan du finde alle informationer..
http://processorfinder.intel.c...
Så kan du bare sortere. :D
#2
tak sajmon.hvad vil du vægle hvis det var dig?jeg skal kører med vand eller enu bedre med vapo.
#3
Northwood modellerne klart....
#4
-> #2
Tjah :00
Undskyld jeg "blander" :r mig, men jeg ville vælge en Prescott... "klart" ;)
Tjah :00
Undskyld jeg "blander" :r mig, men jeg ville vælge en Prescott... "klart" ;)
#5
ja, er der flere førslag.det er det,er der mere med erfaring .den skal oc vild.2,8 prescott eller nw.
#6
-> #5
Jeg kan ikke selv just prale af "erfaring" hvad angår Prescott. Men stod det til mig, så var der ingen tvivl...
Men der er lige gode argumenter for begge CPU'er. Begge to er baseret på kerner der kan clockes. Jeg ville mene, at der er "mere" at vente sig fra en Prescott, i og med at Northwood har været til så længe.
Northwood'en er måske mere det "sikre" valg. Jeg har selv en Northwood, som jeg er overstadigt glad for. Den clocker rigtig godt, og jeg har uden problemer hentet ca. 1GHz ud af den. Jeg er sikker på, at med en smule tålmodighed og lidt god vilje, så render den lidt hurtigere...
Men forvent en øvre grænse på 4-4,5GHz på Northwood'en.
Nu skal jeg selvfølgelig ikke sidde og spille klog på hvad du skal vælge. Men for "spændingens" skyld, af den simple årsag: Jeg synes den er så vildt fed den CPU, og med den rette køling og clock.
- Når der kommer software der understøtter den længere pipeline med de nye funktioner. Så bider den fra sig, og så er Northwood'en mere eller mindre forældet.
Der går jo nok et stykke tid (Northwood'en var ca. ½-1 år om rigtig at få fat i "folket") inden at Prescott viser hvad den dur til, og der kan nå at ske rigtig meget på markedet.
Men som sagt: Stod det til mig, så var det en Prescott.
Northwood: Play it safe
Prescott: A walk on the wild side
- som jeg ser det! ;) 8)
Jeg kan ikke selv just prale af "erfaring" hvad angår Prescott. Men stod det til mig, så var der ingen tvivl...
Men der er lige gode argumenter for begge CPU'er. Begge to er baseret på kerner der kan clockes. Jeg ville mene, at der er "mere" at vente sig fra en Prescott, i og med at Northwood har været til så længe.
Northwood'en er måske mere det "sikre" valg. Jeg har selv en Northwood, som jeg er overstadigt glad for. Den clocker rigtig godt, og jeg har uden problemer hentet ca. 1GHz ud af den. Jeg er sikker på, at med en smule tålmodighed og lidt god vilje, så render den lidt hurtigere...
Men forvent en øvre grænse på 4-4,5GHz på Northwood'en.
Nu skal jeg selvfølgelig ikke sidde og spille klog på hvad du skal vælge. Men for "spændingens" skyld, af den simple årsag: Jeg synes den er så vildt fed den CPU, og med den rette køling og clock.
- Når der kommer software der understøtter den længere pipeline med de nye funktioner. Så bider den fra sig, og så er Northwood'en mere eller mindre forældet.
Der går jo nok et stykke tid (Northwood'en var ca. ½-1 år om rigtig at få fat i "folket") inden at Prescott viser hvad den dur til, og der kan nå at ske rigtig meget på markedet.
Men som sagt: Stod det til mig, så var det en Prescott.
Northwood: Play it safe
Prescott: A walk on the wild side
- som jeg ser det! ;) 8)
#7
#6 - Jamen hvis man har et bundkort der har god køling af MOSfets og bagsiden + vandkøling som minimum, så ville jeg måske overveje prescott.
Men siden Intel nu har nedlagt udviklingen af netburst teknologien, så kommer prescott til at være en dinosaurus ligesom Northwood er ved at være det - og dette på meget kort tid...
Men siden Intel nu har nedlagt udviklingen af netburst teknologien, så kommer prescott til at være en dinosaurus ligesom Northwood er ved at være det - og dette på meget kort tid...
#8
-> #7
Intel fortsætter da med Prescott... ?:( :l
Så jeg forstår ikke rigtig... :o
Intel fortsætter da med Prescott... ?:( :l
Så jeg forstår ikke rigtig... :o