Newcastle vs. Clawhammer

Bundkort / CPU d. 19. juli. 2004, skrevet af vels

Vist: 288 gange.

Superbruger
Tilføjet:
19-07-2004 14:06:42
Svar/Indlæg:
20/26

Hej

Jeg sidder lige og ser på Athlon 64 bulk på shg.dk

Ved en Bulk Athlon 64 2800+ står der Clawhammer og ved en 3000+ Newcastle.

Hvad er forskellen?

Hvilken Athlon 64 vil i råde mig til at købe til socket 754 (altså mhZ + Newcastle eller Clawhammer)?

Tahiti

Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2004 14:30:28
Svar/Indlæg:
2676/147

hey :)

læs lige tråden om SHG :D

Tahiti

Ollegaard

Superbruger
Tilføjet:
19-07-2004 14:34:06
Svar/Indlæg:
97/6

Ja, du må hellere dobbeltchekke oplysningerne hos AMD :e

Tahiti

Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2004 14:39:03
Svar/Indlæg:
2676/147

#2 nemlig :P hehe

tahiti

Ollegaard

Superbruger
Tilføjet:
19-07-2004 14:56:47
Svar/Indlæg:
97/6

Hmm... Når jeg søger på newcastle hos AMD, så får jeg nul hits. Clawhammer kan jeg godt søge på. Via google fandt jeg dette:

"Wesley Fink of AnandTech benchmarks the upcoming Athlon64 3000+ "Newcastle" - AMD's new "budget" line of Athlon64s, identical in every way to the traditional Athlon64, except with half of the L2 cache disabled (512KB instead of 1MB) and of course at half the price."

Newcastle er da også (meget) billigere end Clawhammer, men de har da en 3400+ med 1MB cache ?!

Archos

Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2004 19:03:11
Svar/Indlæg:
846/74

Clawhammer har 1 mb L2 cache, og newcastle har kun ½ mb

/archos