cornerrage
#0
Ja, er de overhovedet så effektive som såen nogle påstår?
i ved nok hva jeg snakker om.. de der små programmer som frjerner unødige ting i rammene!
Men virker de overhovedet ordenligt? Er det noget man kan mærke? Og er det rigtigt at windows xp selv gør det, til en hvis grænse selvfølgelig!?
Og hvis disse programmer virker.. hvilke er så bedst?
Mvh!
i ved nok hva jeg snakker om.. de der små programmer som frjerner unødige ting i rammene!
Men virker de overhovedet ordenligt? Er det noget man kan mærke? Og er det rigtigt at windows xp selv gør det, til en hvis grænse selvfølgelig!?
Og hvis disse programmer virker.. hvilke er så bedst?
Mvh!
#1
XP er ret god til det i forvejen.... Så det er vist bedst man lader være.
#2
har brugt MaxMem i et styrke tid og det virker fint, det er ikke så mange mb den frigiver men lidt har også rat
http://www.analogx.com/content...
http://www.analogx.com/content...
#3
men kan du mærke forskel hvis du f.x. ikke cleaner og så går ind i et spil ? Selvfølgelig i forhold til hvis du cleaner!
#4
#3 nej det er måske 10mb ram den fri giver og jeg har 1024ram
#5
Hvad bruger du det så for? :00 ?:(
#6
hehe.. præcis.. jeg har 512.. og bruger ca 350 hele tiden.. så ville bare lige vide om det var noget man skulle prøve!
#7
jo mere ram jeg har til rådihed jo bedre(syndes jeg)
#8
det er så i orden! :D
Men normalt er det altså ikke såen NØDVENDIGT at bruge såen nogle programmer.. kun hvis man har en mindre mængde ram?! Eller?
Men normalt er det altså ikke såen NØDVENDIGT at bruge såen nogle programmer.. kun hvis man har en mindre mængde ram?! Eller?
#9
#6 - Jamen 350 ud af 512 er et højt forbrug. Hvis nu du er lidt mere kritisk med hvad der kører i baggrunden af programmer, og søger din maskine for spyware og den slags, så skal du nok få mere ram til rådighed. Jeg ligger på omkring 200mb med de to maskiner der kun har 512 i totalt her...
#7 - Jeg forstår bare ikke hvad du vil bruge 10 mb mere eller mindre til når du har 1024mb ialt og ikke mangler de 10mb? Det kan endda være din maskine er sløvet af det program - så du ender med et dårligere resultat end hvis du kørte uden det... :00
Før du tester om det gør en forskel, er det mig en gåde hvorfor du stadig bruger det.
Men det er jo ikke op til mig... ;)
#7 - Jeg forstår bare ikke hvad du vil bruge 10 mb mere eller mindre til når du har 1024mb ialt og ikke mangler de 10mb? Det kan endda være din maskine er sløvet af det program - så du ender med et dårligere resultat end hvis du kørte uden det... :00
Før du tester om det gør en forskel, er det mig en gåde hvorfor du stadig bruger det.
Men det er jo ikke op til mig... ;)
#10
#8
luk alle de programmer som der ikke er nødvendige ( altså, dem nede ved uret i højre hjørne), da de bare ligger og bruger ram i baggrunden.
luk alle de programmer som der ikke er nødvendige ( altså, dem nede ved uret i højre hjørne), da de bare ligger og bruger ram i baggrunden.
#11
Jeg bruger memturbo og det har jeg gjort i årevis, den funker kanon, det kan f.eks sættes til at cleane ram efter boot, jeg har typisk ca 430 mb fri ram efter boot.....jeg har ialt 512mb i min comp.
#12
hmm kan det ikke værer en fordel at bruge hvis man fx. har sin comp kørende i llængere tid??
#13
Personligt har jeg ingen fidus til den slags ram cleaner programmer. Jeg kan bedre lide at styre min computer selv, dvs. holde orden i sin registreringsdatabase og de services' og programmer der køre i baggrunden. Så kan du have en WinXp installation der køre på ca. 100MB ram og en win2k på 60-70MB. Desuden kan man jo også påstå at programmerne giver en falsk tryghed idet de jo ikke ryder op på din computer en gang for alle som en god gang oprydning.
Men ellers kan en god gammeldaws* restart jo også gøre underværker :p - Selv om jeg nu ikke er tilhænger af den metode, længere.
Men ellers kan en god gammeldaws* restart jo også gøre underværker :p - Selv om jeg nu ikke er tilhænger af den metode, længere.
#14
Enig med #1 jeg har kun haft dårlige erfaringer med memory managers i Windows XP, tiden for memory managers er ovre.
#15
mit win bruger ca 400mb, men jeg har også en masse ting kørende i baggrunden, og lavet xp-core-hacket ( den hvor den ikke glemmer XP-kernen i mem )...