Archos
#0
Hey
Jeg er kommet i den ulykkelige eller lykkelige situation, (bedøm selv) at jeg har fået pengene udbetalt fra min F-53 s940 som kom til RMA..
Men jeg kan ikk helt finde ud af hvad jeg vil nu. Er der nogle fordele ved at skifte til s939, eller skal jeg bare tage en FX-51, og så "tjene" 3k.
Det er jo ikk så svært at clocke en fx-51 til desamme som FX-53.
Hvad vil i foreslå jeg skal vælge? Er der nogen ide i, at skifte til s939?
/archos
Jeg er kommet i den ulykkelige eller lykkelige situation, (bedøm selv) at jeg har fået pengene udbetalt fra min F-53 s940 som kom til RMA..
Men jeg kan ikk helt finde ud af hvad jeg vil nu. Er der nogle fordele ved at skifte til s939, eller skal jeg bare tage en FX-51, og så "tjene" 3k.
Det er jo ikk så svært at clocke en fx-51 til desamme som FX-53.
Hvad vil i foreslå jeg skal vælge? Er der nogen ide i, at skifte til s939?
/archos
Tag FX-51 og brug de 3k på et nyt GFX..
Og kan ikke se nogen fordel i S939..
Og kan ikke se nogen fordel i S939..
#2
Hej
jeg ville nok anbefale dig at skifte til socket 939, da du så har muligheden for at opgradere i fremtiden. Socket 940 vil nu blive forbeholdt Opteron CPU, og FX vil blive på socket 939. så skal du at investere i nye dele om 1 år eller 2, kan du jo bare skifte cpu til din nye FX-55 eller 57
Det er jo også et + at man med socker 939 ikke skal køre med REG ECC RAM som jo er pænt dyre, og faktisk lidt langsommere en "normale" RAM
en lille bonus er da også at socket 939 understøtter 1000Mhz HTT i stedet for "kun" 800 :)
SIOUX
jeg ville nok anbefale dig at skifte til socket 939, da du så har muligheden for at opgradere i fremtiden. Socket 940 vil nu blive forbeholdt Opteron CPU, og FX vil blive på socket 939. så skal du at investere i nye dele om 1 år eller 2, kan du jo bare skifte cpu til din nye FX-55 eller 57
Det er jo også et + at man med socker 939 ikke skal køre med REG ECC RAM som jo er pænt dyre, og faktisk lidt langsommere en "normale" RAM
en lille bonus er da også at socket 939 understøtter 1000Mhz HTT i stedet for "kun" 800 :)
SIOUX
-> #2
De 1000MHz HTT kan han ikke bruge når han skal OC .. så skal den jo ned på omkring de 600HTT.. og desuden er der minimal forskel på 600-1000HTT..
De 1000MHz HTT kan han ikke bruge når han skal OC .. så skal den jo ned på omkring de 600HTT.. og desuden er der minimal forskel på 600-1000HTT..
#4
derfor jeg skrev "en LILLE bonus" :) :)
#5
#2. jeg har tænkt på nøjagtigt desamme, men da jeg nu ligger inde med 1 gb ECC RAM, er det vel ikk det store problem...
Men alligevel.. er der AGP/PCI lock på s939?
Men alligevel.. er der AGP/PCI lock på s939?
#6
Ja. men nogle MB virker låsen ikke. kig efter ABIT AV8 med 6 bogstav i serienr skal være "J" eller bogstaver derefter. Der virker låsen helt sikkert. jeg har selv lige fået mit ABIT AV8, som har bogstav FØR "J"...........det virker fint alligevel :) :)
Også er det ufatteligt OC "venligt". justering af vdimm,vcore(til 1.85v) northbrige+southbrigeV Vagp osv osv.........MEGET lækkert kort. glæder mig til at skal til benche med mit nye grej :)
#7
Men selfølgelig når du allerede har RAM, er der self mange penge at spare til evt. nyt GFX som 3# siger :)
#8
er FX-53 hurtigere til s939 eller er det desamme?
#9
I de fleste test er Socker 939 hurtigst ja. men ikke en forskel du vil mærke så meget tror jeg. jeg syntes at den største grund til at vælge socket 939 er Upgrade mulighederne :) :)
#10
men hvor lang tid ville en fx-51 ikk holde,,,, LANG tid.
Mit problem er bare, at jeg ikkk kan lide at gå nedad istedet for opad :x
Mit problem er bare, at jeg ikkk kan lide at gå nedad istedet for opad :x
-> #10
Hvad bruger du maskinen mest til? :)
Spil..? så tror jeg ikke ligefrem du kan mærke det :)
Hvad bruger du maskinen mest til? :)
Spil..? så tror jeg ikke ligefrem du kan mærke det :)
#12
Du skriver at din FX-53 kom til RMA ... vil det så sige at du har Socket 940 bundkort og EEC ram som virker ... !?
Fordi hvis det er sagen ... så er en socket 940 processor da helt klart at foretrække, økonomisk set ...
Fordi hvis det er sagen ... så er en socket 940 processor da helt klart at foretrække, økonomisk set ...
#13
hehe...det har du self ret i. Men går ikke "i stå" i lang tid med en FX-51
Valget er dit. men kender godt følelsen med at gå ned af hehe....
lige et link til det ABIT MB review:
http://www.ocworkbench.com/200...
#14
Nemli ja,.... spil i MAX opløsning med alt sat til.. og med en FX-51, kan jeg købe et 6800U med god samvittighed, for min pung.. :D
men så er problemet der igen.. X800XT eller 6800U
men så er problemet der igen.. X800XT eller 6800U
-> #14
Præcis :) ingen grund til at fyre 5-6k af på 5-10% mere ydelse.. IMO.. :)
host x800XT host :00 :)
Præcis :) ingen grund til at fyre 5-6k af på 5-10% mere ydelse.. IMO.. :)
host x800XT host :00 :)
#16
#14 ...
6800u ... Max yddelse ... Max Strøm .... Max Varme
x800xt ... Næsten MAX yddelse ... Mindre strøm ... Mindre Varme
6800u ... Max yddelse ... Max Strøm .... Max Varme
x800xt ... Næsten MAX yddelse ... Mindre strøm ... Mindre Varme
#17
Host 6800 Ultra host :00 :00
#18
Billigere ram er den helt store forskel mellem 939 og 940.
Jeg har valgt Geil PC4400 ram til mit Asus A8V, så ser vi om den FX-53 kan oc´es eller ej ;)
Jeg har valgt Geil PC4400 ram til mit Asus A8V, så ser vi om den FX-53 kan oc´es eller ej ;)
#19
Vi tager lige den med gfx om lidt.. der kommer en ny tråd..
Men som ThomasTrolsen og idler siger, vil det være mest fornuftigt at købe FX-51, og så clocke løs.. har trods alt et mach II, somstår og samler støv
Men som ThomasTrolsen og idler siger, vil det være mest fornuftigt at købe FX-51, og så clocke løs.. har trods alt et mach II, somstår og samler støv
#20
Jeg takker jer alle, jeg har taget beslutningen.. det bliver FX-51, er næsten 100% sikker
-> #19
SAMLER STØV... nej.. send den til mig straks :p
Godt valg.. ville jeg selv have taget.. så der også lidt cash til øl :)
SAMLER STØV... nej.. send den til mig straks :p
Godt valg.. ville jeg selv have taget.. så der også lidt cash til øl :)
#22
øl er mums og du ka få temlig mange for 2k :e