mbm
#0
er i tvivl hvilket jeg skal bestille:
et Geforce 6800GT eller et Radeon X800PRO og softmodde det til et XT
Gider ikke smadre et nyindkøbt kort.
Hvad synes i jeg skal gøre?
Er det risikabelt at modde? og kan det kun gøre på Club3D´s VIVO model og hvad står det egentlig for?
et Geforce 6800GT eller et Radeon X800PRO og softmodde det til et XT
Gider ikke smadre et nyindkøbt kort.
Hvad synes i jeg skal gøre?
Er det risikabelt at modde? og kan det kun gøre på Club3D´s VIVO model og hvad står det egentlig for?
#1
Ja det er risikabelt at modde et x800pro til et xt ... hvis moddet ikke virker ... så kan du meget nemt så med et kort som laver artifacts ...
Men hvis du starter med at pille køleren af ... og kontrolere at det er en xt kerne inden du modder ... så er det forholdsvis ufarligt at modde et pro VIVO kort ...
Men hvis du er ude efter et kort hvor du er 100% sikkert kan få rigtig god yddelse ... så er 6800gt ... nok dit valg ...
Men hvis du starter med at pille køleren af ... og kontrolere at det er en xt kerne inden du modder ... så er det forholdsvis ufarligt at modde et pro VIVO kort ...
Men hvis du er ude efter et kort hvor du er 100% sikkert kan få rigtig god yddelse ... så er 6800gt ... nok dit valg ...
#2
snakker vi "kun" om artifacts?
Dette kunne vel afhjælpes ved at underclocke til normal PRO hastighed, men så er fidusen måske gået af?
Dette kunne vel afhjælpes ved at underclocke til normal PRO hastighed, men så er fidusen måske gået af?
#3
de 4 ekstra pipelines giver i sig selv et massivt performance boost, ca. 1000 3dmarks i 2k1 ved samme hastighed.
Efter mion mening virker det relativt sikkert at flashe kortene, men man skal nok købe nu, og ikke imorgen. For ATI begynder nok at ændre kortene, så folk ikke kan modde dem så nemt.
Tiger
Efter mion mening virker det relativt sikkert at flashe kortene, men man skal nok købe nu, og ikke imorgen. For ATI begynder nok at ændre kortene, så folk ikke kan modde dem så nemt.
Tiger
#4
men et GT har jo samme antal pipes som et XT
og kan kan vel bare clocke et GT til Ultra hastighed.
Så hvad er forskellen på Utra vs. XT
og kan kan vel bare clocke et GT til Ultra hastighed.
Så hvad er forskellen på Utra vs. XT
#5
skal købe kort i dag.
Og jeg er sku i syv sind hvad jeg skal vælge.
Nogle test for 6800Ultra sku baghjul af et X800PRO når der testes med FSAA og AA
Hvad fanden skal jeg vælge et 6800GT eller er X800PRO?
Og jeg er sku i syv sind hvad jeg skal vælge.
Nogle test for 6800Ultra sku baghjul af et X800PRO når der testes med FSAA og AA
Hvad fanden skal jeg vælge et 6800GT eller er X800PRO?
#6
Tjaaa jeg mener alle X800Pro VIVO kortene er udsolgte, så der er vel kun et valg tilbage?. Du skal bare ikke bruge dine penge på et alm. X800Pro.
Tiger
Tiger
#7
hvorfor mener du X800PRO er spild af penge contra et 6800GT?
#8
alm. 6800GT vs. alm. umoddet X800Pro, der er der bedst overclocking/performance potentiale i 6800GT. netop fordi GT nemt kan clockes til Ultra performance.
Hvorimod X800Pro som er et fedt kort, er handicappet pga. det mangler 4 pipes, og dem skal du være heldig at kunne få til at virke, medmindre du finder et X800Pro VIVO hvor der er en kanont højt succes rate for softmod.
Kan du ikke finde et VIVO kort, så ser jeg kun et X800XT og et 6800GT som mulige fornuftige køb, og der er jo naturligvis en prisforskel..
Tiger
Hvorimod X800Pro som er et fedt kort, er handicappet pga. det mangler 4 pipes, og dem skal du være heldig at kunne få til at virke, medmindre du finder et X800Pro VIVO hvor der er en kanont højt succes rate for softmod.
Kan du ikke finde et VIVO kort, så ser jeg kun et X800XT og et 6800GT som mulige fornuftige køb, og der er jo naturligvis en prisforskel..
Tiger
#9
hvorfor mener du X800PRO er spild af penge contra et 6800GT?
#10
Fordi der er meget mere performance at hente i et GT hvis man overclocker.
Mht. billedkvaliteten, og hvad jeg selv foretrækker, så er der ingen tvivl om at jeg vil vælge ATI, da de er det mindste firma af de 2, og jeg mener man bør støtte en god sag.
NVIDIA styrer jo stortset det meste af markedet, selvom ATI har leveret de bedste, og hurtigste produkter de sidste 2 år.
Ellers læs 8# igen, der er en dybdegående forklaring.
Mht. billedkvaliteten, og hvad jeg selv foretrækker, så er der ingen tvivl om at jeg vil vælge ATI, da de er det mindste firma af de 2, og jeg mener man bør støtte en god sag.
NVIDIA styrer jo stortset det meste af markedet, selvom ATI har leveret de bedste, og hurtigste produkter de sidste 2 år.
Ellers læs 8# igen, der er en dybdegående forklaring.
#11
Så er der sku bestilt et 6800GT.
Ser ud til jeg valgte rigtigt:
http://www2.hardocp.com/articl...
Ser ud til jeg valgte rigtigt:
http://www2.hardocp.com/articl...
#12
Når alt kommer til alt skal et x800 pro nok dække de behov du har. Jeg fik mit abit x800 pro i går, det køre 472,50/900 standart og er pt. clocket til 540/1102 uden noget form for bøvl. den performer rigeligt til mig!
prinsvalium
prinsvalium
#13
Tiger... du må da lige styre dig. ATI er ikke mindre end nVidia, og jeg ved ikke hvorfor du tror dette...
Fordele ved GT frem for X800 Pro er IMO, bedre openGL ydelse som har effekt i fx. CS og Call of Duty, Quake.
Fordele ved X800 Pro må siges at være mindre støj :)
Billedkvalitetmæssigt er de skiftevis gode og dårligere på forskellige områder, men TV-UD har nvidia altså formået at komme godt igen, deres TV-uD på 6800 GT er FLOT!
Fordele ved GT frem for X800 Pro er IMO, bedre openGL ydelse som har effekt i fx. CS og Call of Duty, Quake.
Fordele ved X800 Pro må siges at være mindre støj :)
Billedkvalitetmæssigt er de skiftevis gode og dårligere på forskellige områder, men TV-UD har nvidia altså formået at komme godt igen, deres TV-uD på 6800 GT er FLOT!
#14
13#
Jeg vil ligenu gå med til at sige de er jævnbyrdige mht. omsætning i år, men hvis du ser på sidste år, der omsatte NVIDIA for noget kun mere end ATI gjorde.
At ATI og NVIDIA ligger ca. 50/50 mht. omsætning pt. ændrer ikke på at NVIDIA har en betydeligt stærkere økonomi end ATI.
For det er først i år at ATI prøver at "tjene" penge. Sidste år lå NVIDIA ca. 30-50% over ATI i omsætning.
Jeg vil ligenu gå med til at sige de er jævnbyrdige mht. omsætning i år, men hvis du ser på sidste år, der omsatte NVIDIA for noget kun mere end ATI gjorde.
At ATI og NVIDIA ligger ca. 50/50 mht. omsætning pt. ændrer ikke på at NVIDIA har en betydeligt stærkere økonomi end ATI.
For det er først i år at ATI prøver at "tjene" penge. Sidste år lå NVIDIA ca. 30-50% over ATI i omsætning.
#15
11# den test kan man ikke bruge til noget, det er ren timedemo, dvs. i testen bliver spillets AI ikke inddraget. Med andre ord, det er mere en video kortene bliver testet i at fremvise, istedet for en rigtig test, hvor man måler FPS i selve spillet.