#0, det er de 512 KB ekstra L2 cache der udgør de ekstra transistorer på Clawhammeren.
Nogle mener, at fordi flere tranistorer udvikler mere varme, så er Clawhammer'en (i hvert fald på papiret) dårligere til at overclocke end Newcastle'n. Andre mener, at den større kerne, og dermed større overflade til at afgive varmen, udligner den større varmeafgivelse, så Clawhammer'en er en lige så god overclocker som Newcastle'n.
Den ekstra cache er helt klart en fordel, men det har vist sig, at ekstra cache ikke er så vigtigt på AMD64 platformen som på P4 platformen. F.eks. en Clawhammer AMD64 3200+, 2,0 Ghz, 1 MB L2 cache typisk være langsommere end en Newcastle AMD64 3200+, 2,2 Ghz, 512 KB L2 cache. Altså de 200 ekstra Mhz betyder mere end de "manglende" 512 KB L2 cache... :)
Af de to 3400+, du nævner, ville jeg tage Newcastle modellen med 2,4 Ghz, hvis de er prissat ens...