Newcastle VS Clarhammer INFO.

Bundkort / CPU d.  21. juli. 2004, skrevet af Black Angel 2
Vist: 403 gange.

Black
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-07-2004 18:20:23
Svar/Indlæg:
2749/122
Her er lidt info og et medfølgende spørgsmål til alle de kloge overclockere der er her inde på denne geniale side.

INFO...

Athlon 64-3400+ MMX 3DNow! SSE SSE2
(Clawhammer)
(64-bit on-Die unbuffered DDR PC3200 mem controller; 4GB max)
realese data. January 6, 2004
sokket 754 pins.
2200MHz (200x11)
(64-bit dual-pumped bus)
1.5volt v-core.
64KB data (2-way)
64KB instruction (2-way)
1MB on-Die unified L2 (16-way exclusive)
?GB cacheable
(*106*) million
0.13µm process
(*193mm² die*)

se forskellen markeret med (* *)
på den Clawhammer og denne Newcastle...

Athlon 64-3400+ MMX 3DNow! SSE SSE2
(Newcastle)
(64-bit on-Die unbuffered DDR PC3200 mem controller; 4GB max)
realese date 2004?
754 pins
2400MHz (200x12)
(64-bit dual-pumped bus)
1.5volt i v-core.
Socket 754
64KB data (2-way)
64KB instruction (2-way)
512KB on-Die unified L2 (16-way exclusive)
?GB cacheable
(*68.5*) million
0.13µm process
(*144mm² die*)


hva har det at sige at Clawhammeren har flere transistorere end Newcastlen har ?

Og hva har det at sige med den der 193/144mm Die ting
som også er forskellig på de 2 typer cpu ?

Link til siden hvor info´en er fundet.

http://users.erols.com/chare/7...
:e

palle
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-07-2004 18:31:08
Svar/Indlæg:
2307/37
#0, det er de 512 KB ekstra L2 cache der udgør de ekstra transistorer på Clawhammeren.

Nogle mener, at fordi flere tranistorer udvikler mere varme, så er Clawhammer'en (i hvert fald på papiret) dårligere til at overclocke end Newcastle'n. Andre mener, at den større kerne, og dermed større overflade til at afgive varmen, udligner den større varmeafgivelse, så Clawhammer'en er en lige så god overclocker som Newcastle'n.

Den ekstra cache er helt klart en fordel, men det har vist sig, at ekstra cache ikke er så vigtigt på AMD64 platformen som på P4 platformen. F.eks. en Clawhammer AMD64 3200+, 2,0 Ghz, 1 MB L2 cache typisk være langsommere end en Newcastle AMD64 3200+, 2,2 Ghz, 512 KB L2 cache. Altså de 200 ekstra Mhz betyder mere end de "manglende" 512 KB L2 cache... :)

Af de to 3400+, du nævner, ville jeg tage Newcastle modellen med 2,4 Ghz, hvis de er prissat ens...