Skal jeg vælge AMD Barton eller P4
Bundkort / CPU d. 25. juli. 2004, skrevet af Barkou
Vist: 553 gange.
Barkou
#0
Jeg står her og skal købe en ny computer men skal jeg vælge en AMD barton3000+ eller en P4 3,0.
#1
Jeg er halvvejs enig med #1.
A64 er fed på papiret - men det er ligesom med den som med alle andre produkter som intet sammenligningsgrundlag har. Man ved ikke HVOR godt det er før der kommer en værdig modstander....
Lige nu ville jeg dog købe A64 - eller brugt P4... :D
A64 er fed på papiret - men det er ligesom med den som med alle andre produkter som intet sammenligningsgrundlag har. Man ved ikke HVOR godt det er før der kommer en værdig modstander....
Lige nu ville jeg dog købe A64 - eller brugt P4... :D
#3
nu ved jeg ikke så meget om det - men hvorfor er athlon64 ikke over 2,2ghz hvis den skal være til en rigmelig pris??
#4
Jeg er lige skiftet fra en Barton @ 3200+ til en P4 3.0 Ghz og der var stor forskel! Både mht. hastighed og mht. stabilitet.
Jeg tror også det er et spørgsmål om bundkort. P4 har jo Intel chipsets, mens Athlon'en må "nøjes" med Via eller nForce (og det er nok ikke uden grund at Abit ikke vil lave nFoce3 bundkort). Intel har altid været konge til at lave gode, hurtige og stabile chipsets. IMO er Intel chipset med Intel CPU et mere stabilt og "lækkert" system.
Jeg tror også det er et spørgsmål om bundkort. P4 har jo Intel chipsets, mens Athlon'en må "nøjes" med Via eller nForce (og det er nok ikke uden grund at Abit ikke vil lave nFoce3 bundkort). Intel har altid været konge til at lave gode, hurtige og stabile chipsets. IMO er Intel chipset med Intel CPU et mere stabilt og "lækkert" system.
#5
tak det var lige det jeg havde det jag havde brug for at vide.
Her er den opsætning jeg så vælger så hvis i lige vil vurdere den.
bundkort: Asus P4V8X-X - kr 454,00
CPU: P4 Intel Pentium4 3,0Ghz /800Mhz - kr 1.740
RAM: Kingston 512 MB PC3200 - kr 799
Grafikkort: ATI 9600PRO 256MB Gecube - kr 1.1490
Harddisk: Maxtor 160,0 GB 8 MB Cache - kr 688
Her er den opsætning jeg så vælger så hvis i lige vil vurdere den.
bundkort: Asus P4V8X-X - kr 454,00
CPU: P4 Intel Pentium4 3,0Ghz /800Mhz - kr 1.740
RAM: Kingston 512 MB PC3200 - kr 799
Grafikkort: ATI 9600PRO 256MB Gecube - kr 1.1490
Harddisk: Maxtor 160,0 GB 8 MB Cache - kr 688
#6
NEI NEI NEI NEI hvad sker der. AMD64 vil IMHO være en P4 overlegen, men det vil altid være et spørgsmål om religion(Er dog selv lige konverteret fra p4 til AMD64)
AMD cpu'er har lavere mhz end P4 fordi deres arkitektur gør at den yder mere pr. Mhz. Derfor svarer en AMD64 2,2 Ghz til ca. en P4 3.2 Ghz, hvilket du også kan se ud af navnet Athlon64 3200+.
Forstår ikke #2 mening om at den ser fed ud på papiret. Den har da været været på markedet længe og ydelsen er da slet ikke til at tage fejl af. Selvom 64 bit funktionen endnu ikke kan bruges til noget.
Ville klart vælge AMD64 over P4 socket 478, da denne socket bliver faset ud og der nok ikke kommer hurtigere cpu'er til den. AMD64 socket 754 vil i det mindste i fremtiden være "value" platform hvorfor man i fremtiden har mulighed for at opgradere.
AMD cpu'er har lavere mhz end P4 fordi deres arkitektur gør at den yder mere pr. Mhz. Derfor svarer en AMD64 2,2 Ghz til ca. en P4 3.2 Ghz, hvilket du også kan se ud af navnet Athlon64 3200+.
Forstår ikke #2 mening om at den ser fed ud på papiret. Den har da været været på markedet længe og ydelsen er da slet ikke til at tage fejl af. Selvom 64 bit funktionen endnu ikke kan bruges til noget.
Ville klart vælge AMD64 over P4 socket 478, da denne socket bliver faset ud og der nok ikke kommer hurtigere cpu'er til den. AMD64 socket 754 vil i det mindste i fremtiden være "value" platform hvorfor man i fremtiden har mulighed for at opgradere.
--> #7
Det er jo ikke Athlon64 mod P4 vel? ;)
Og det med tallene passer ikke.. Man kan ikke rigtigt sammenligne en Athlon64 med en P4, eftersom den ene er 64-bit og den anden "kun" 32-bit..
Og så lige det med "+" tallene, de stammer tilbage fra T-bird'ens tid.. og kan ikke bruges til at sammenligne med P4.. :)
--> #0
Jeg kan kun sige at mit P4 system er meget stabilt.. Og kører godt.. :D
Det er jo ikke Athlon64 mod P4 vel? ;)
Og det med tallene passer ikke.. Man kan ikke rigtigt sammenligne en Athlon64 med en P4, eftersom den ene er 64-bit og den anden "kun" 32-bit..
Og så lige det med "+" tallene, de stammer tilbage fra T-bird'ens tid.. og kan ikke bruges til at sammenligne med P4.. :)
--> #0
Jeg kan kun sige at mit P4 system er meget stabilt.. Og kører godt.. :D
#8
#6
ikke det bundkort
vælg et med intel chipset
ikke det bundkort
vælg et med intel chipset
#9
#6 - Du skal have et Abit IC7 og 2 x 256mb ram i stedet - så har du den fulde udnyttelse af P4 processoren.
#10
#0
Hold dig fra bundkort med nForce 3 chipset... Tror snart jeg smadrer mit !!! :x :x :x
Hold dig fra bundkort med nForce 3 chipset... Tror snart jeg smadrer mit !!! :x :x :x
#11
#10
ja noget i den stil :)
ja noget i den stil :)
#12
#8 Bare fordi Amd64 er en 64bits processor kan man da sagtens sammenligne med f.eks. P4 selvom det er en 32bits processor.
Når man tester i samme 32bit program vil begge processore jo vise deres reelle ydelse. Desuden forstår jeg heller ikke hvorfor du påstår at rating systemet ikke skulle være sandt. Rent ydelsesmæssigt ligger henholdsvis en Amd64 3200+ og en P4 3,2GHz jo ret tæt på hinanden i langt de fleste applikationer. Hvorfor rating jo også må være ganske rigtig, man kan selvfølgelig så diskuttere om det burde hedde Amd 64 2,2GHz og P4 så skulle have en rating på 2200 - men sådan er det jo så meget.
Når man tester i samme 32bit program vil begge processore jo vise deres reelle ydelse. Desuden forstår jeg heller ikke hvorfor du påstår at rating systemet ikke skulle være sandt. Rent ydelsesmæssigt ligger henholdsvis en Amd64 3200+ og en P4 3,2GHz jo ret tæt på hinanden i langt de fleste applikationer. Hvorfor rating jo også må være ganske rigtig, man kan selvfølgelig så diskuttere om det burde hedde Amd 64 2,2GHz og P4 så skulle have en rating på 2200 - men sådan er det jo så meget.
#13
13# Athlon64 er en 64 bit cpu og vil derfor ikke yde optimalt med 32 bit programmer ;)
#14
Hvis du vil køre med 2x256mb så få et mombo der har 4 slots.. Tro mig Win Xp med 512 mb, efter man har haft 1024 mb, er total ned tur :x det er som om man bliver smidt tilbage til sendalderen.
Så gør så du min kan køre med 1024 mb, og hvis du vil OC skal du nok ikke have de der ram..
Så gør så du min kan køre med 1024 mb, og hvis du vil OC skal du nok ikke have de der ram..
#15
#6 Du må ikke vælge et bundkort med andet end Intel chipset (se også #5) - tag et 865PE eller 875P chipset. Og så skal du have 2 rammoduler istedet for 1 (så du kan køre dualchannel).
#16
Prøv nu bare at svar hans spørgsmål istedet for at komme med alt det "a64" ..
#0 Jeg har selv en AMD Barton 3000+ der er clocket 2550MHz stabilt, altså ca. 3600MHz intel. det er med vand på, har haft den på ca. 2400MHz, med en TT Volcano 12.
jeg stemmer på barton
#0 Jeg har selv en AMD Barton 3000+ der er clocket 2550MHz stabilt, altså ca. 3600MHz intel. det er med vand på, har haft den på ca. 2400MHz, med en TT Volcano 12.
jeg stemmer på barton
#17
#6 ikke køb det gfx!!!! køb hellere et fx5900xt !!!! meget mere ydelse!!! mener det kan købes for samme pris.
#18
Jeg vil sige det kommer an på hvad du egentligt vil bruge din maskine til!
P4 er klart at foretrække hvis det er dvd rippning og sager du vil igang med.. er det spil.. så vælg den noget billigere AMD da du der får mere for pengene.
Min Barton er pænt hurtig, og mange P4'ere skal stå tidligt op for at følge med.. ISÆR hvis man så også ser på priserne..
P4 er klart at foretrække hvis det er dvd rippning og sager du vil igang med.. er det spil.. så vælg den noget billigere AMD da du der får mere for pengene.
Min Barton er pænt hurtig, og mange P4'ere skal stå tidligt op for at følge med.. ISÆR hvis man så også ser på priserne..
#19
#14, jeg håber, at din smiley betyder ironi, ellers skal du da vist læse lidt på lektien. AMD64 er IKKE en ren 64 bit cpu - det er nærmere en kombineret 64 bit og 32 bit cpu, og den har INTET handicap ved at afvikle 32 bit programmer. Et lille handicap ved afvikling af 32 bit programmer kommer først, hvis de afviles under et 64 bit styresystem, hvor koden skal emuleres.... ;)
#6, jeg kan godt høre, at du er lidt forviret med alle de forskellige udmeldinger, men prøv at fokuser på, hvad flertallet siger. Hvis du smider 300-500 kroner oveni prisen på det P4 setup, du tænker på, så kan du få en AMD64, der yder noget bedre i spil. Jeg er også enig med #18 i, at til den pris for et grafikkort, så er et 5900XT et bedre køb end et 9600pro.
#6, jeg kan godt høre, at du er lidt forviret med alle de forskellige udmeldinger, men prøv at fokuser på, hvad flertallet siger. Hvis du smider 300-500 kroner oveni prisen på det P4 setup, du tænker på, så kan du få en AMD64, der yder noget bedre i spil. Jeg er også enig med #18 i, at til den pris for et grafikkort, så er et 5900XT et bedre køb end et 9600pro.
#20
Hvis jeg var dig ville jeg finde de sidste $$ og så tage en A64 3500+ i sokkel 939.
Men hvis du har gravet helt ned i lommerne, så ville jeg tage en P4 processor, har prøvet flere Barton maskiner, og de låser simpelthen for let.....
Men hvis du har gravet helt ned i lommerne, så ville jeg tage en P4 processor, har prøvet flere Barton maskiner, og de låser simpelthen for let.....
#21
#21
Hvad er nu det for noget sludder.. "låser" simpelthen for let?
Min er da stabil og tændt 24/7 og jeg bruger den MEGET..
Hvad er nu det for noget sludder.. "låser" simpelthen for let?
Min er da stabil og tændt 24/7 og jeg bruger den MEGET..
#22
Jeg hører uden tvivl også til dem som vælger A64 (og Radeon 9800 Pro), hvis man ser på pris/ydelse for tiden, og vil bygge et ydedygtigt system. Pris/ydelse er det eneste der betyder noget for mig (og stabilitet/kompatibilitet, men der er IMO ikke forskel, hvis man anvender et gennemprøvet chipset). Religion i forhold til hardware må andre fornøje sig med... :00
#23
Det med at en AMD 64 er handicappet i 32 bit er noget sludder.!!
#24
En A64 er klart at foretrække.
#25
Barton ... hvis man næsten ingen penge har ...
P4 ... hvis man har lidt penge ...
AMD64 ... hvis man har penge og virkelig vil ha ydelse ... :e
P4 ... hvis man har lidt penge ...
AMD64 ... hvis man har penge og virkelig vil ha ydelse ... :e
#26
20# Okay, det lød jo logisk at den var ren 64Bit også rigtig vidste tænder i 64bit programmer ;)
#27
#22 & 23 jeg sidder med en Barton her på mit job, og min kæreste havde også en Barton, hvis du f.eks brænder en cd, og vil surfe lidt på nettet eller lign..... sløv sløv.
Det ser man ikke på en P4 maskine med HTT slet ikke, jeg har heller ikke stiftet bekendskab med det på min A64, så det er derfor jeg ikke kan anbefale en Barton.
Beklager hvis I føler jer trådt på, men det er så min mening. :)
Det ser man ikke på en P4 maskine med HTT slet ikke, jeg har heller ikke stiftet bekendskab med det på min A64, så det er derfor jeg ikke kan anbefale en Barton.
Beklager hvis I føler jer trådt på, men det er så min mening. :)
#28
#30
Øhh uheldigt at du har set 2 dårlige maskiner somewhere.. tror mig at sådan gør ingen af mine Barton maskiner.. synes også det er MEGET tyndt at fremføre sådan noget som argument.
Hvad er der i vejen med at rådgive A64, hvis barkau nu bare ikke selv havde overvejet det?
Øhh uheldigt at du har set 2 dårlige maskiner somewhere.. tror mig at sådan gør ingen af mine Barton maskiner.. synes også det er MEGET tyndt at fremføre sådan noget som argument.
Hvad er der i vejen med at rådgive A64, hvis barkau nu bare ikke selv havde overvejet det?
#29
#31 ka du ik læse. ha skrive lige det er hans mening ik noget argument, i den forstand.
selv ville jeg vælge PIV eller A64 hvis der ka findes lidt flere penge!
selv ville jeg vælge PIV eller A64 hvis der ka findes lidt flere penge!
#30
#32
Jeg læser ret godt, og har vel både lov at have en mening og fremføre den. Det er fint nok at han mener det, og det er hans oplevelse.. synes bare det er et meget tyndt grundlag for at advare folk mod Bartons, når manden ikke engang selv har en, men bare har arbejdet på et par maskiner der åbenbart ikke virker ordentligt. Folk der overvejer et køb skal da ikke skræmmes af sådan en påstand, og slet ikke når den ikke er velbegrundet.
Jeg læser ret godt, og har vel både lov at have en mening og fremføre den. Det er fint nok at han mener det, og det er hans oplevelse.. synes bare det er et meget tyndt grundlag for at advare folk mod Bartons, når manden ikke engang selv har en, men bare har arbejdet på et par maskiner der åbenbart ikke virker ordentligt. Folk der overvejer et køb skal da ikke skræmmes af sådan en påstand, og slet ikke når den ikke er velbegrundet.
#31
Jeg synes P4'erens HyperThreading er genial. På min gamle Barton maskine gik den helt i knæ hvis jeg havde 2 programmer kørende på samme tid. Dette var specielt generende hvis jeg kørte et P2P fildelingsprogram samtidig med at jeg gamede - så gik der totalt kagemand i de krævende 3D spil (Far Cry). På min P4 maskine kører dette helt uden problemer.
Det kan godt være at A64 er en god CPU - jeg synes bare stadig det er synd at den skal parres med Via chipset (jeg har ikke meget fidus til Via).
Havde det nu bare været de gode gamle dage (socket 7) da Intel og AMD CPU'er kørte i samme bundkort... så kunne man da sammenligne skidtet!
Det kan godt være at A64 er en god CPU - jeg synes bare stadig det er synd at den skal parres med Via chipset (jeg har ikke meget fidus til Via).
Havde det nu bare været de gode gamle dage (socket 7) da Intel og AMD CPU'er kørte i samme bundkort... så kunne man da sammenligne skidtet!
#33
#34 så har du vist haft en meget meget dårlig opsætning på den maskine.
Jeg spiller meget Warcraft III imens jeg har winamp, ventrilo, powerstrip, messenger, daemon-tools, steam, DU meter, mirc, D-temp, USDM, bittorrent og Bulletproof FTP server kørende. Det skaber slet ingen problemer, det hele kører fint.
Til den slags småprogrammer kørende i baggrunden samtidig med et 3D spil, så burde 3D spillet få 99% af CPU tiden, og alle de andre små programmer få lov at deles om den sidste ene procent. De små programmer burde slet ikke påvirke hvordan et 3D spil kører, i mit tilfælde har det ikke megen påvirkning at jeg har alle de programmer kørende i baggrunden. Et program som styrer en P2P protokol kan jeg ikke se nogen grund til at skulle påvirke et spil, medmindre der går noget helt galt og diskene bliver påvirket meget.
Mvh. Uffe
Jeg spiller meget Warcraft III imens jeg har winamp, ventrilo, powerstrip, messenger, daemon-tools, steam, DU meter, mirc, D-temp, USDM, bittorrent og Bulletproof FTP server kørende. Det skaber slet ingen problemer, det hele kører fint.
Til den slags småprogrammer kørende i baggrunden samtidig med et 3D spil, så burde 3D spillet få 99% af CPU tiden, og alle de andre små programmer få lov at deles om den sidste ene procent. De små programmer burde slet ikke påvirke hvordan et 3D spil kører, i mit tilfælde har det ikke megen påvirkning at jeg har alle de programmer kørende i baggrunden. Et program som styrer en P2P protokol kan jeg ikke se nogen grund til at skulle påvirke et spil, medmindre der går noget helt galt og diskene bliver påvirket meget.
Mvh. Uffe
#34
NEJ HØR nu her alle sammen som mener det ene after det andet dålige om chipset´mærkerkerne
Jeg har AMD64 og mener at det er En Genial Cpu den køre simpelthen suverent, og jeg har nu haft 2 forskællige bundkort til den og der er KUN et at sige begge mærker er gode VIA/N-vidia de har bare hvær i sær deres gode sider og knap så gode sider altså VIA´s bundkort til Sokket 754 har igen fungerende AGP/PCi lås og ka derfor ikk overclockes særligt meget, og N-vidia´s N-force3 250GB ka netop oc´es meget hvis man dog vælger at køle chipsettet nok da det blir pænt varmt og det var så de 2 ulemper de chipset har, 1 hvær.....
#0 sorry for OT. men det skulle til....
#0 Med hensyn til P4 eller barton eller AMD64 så ka jeg kun sige at det sikkert er en smags sag men jeg tror ihværfald ikk at du blir skuffet hvis du køber AMD64 men igen køb efter dit eget behov.
Jeg har AMD64 og mener at det er En Genial Cpu den køre simpelthen suverent, og jeg har nu haft 2 forskællige bundkort til den og der er KUN et at sige begge mærker er gode VIA/N-vidia de har bare hvær i sær deres gode sider og knap så gode sider altså VIA´s bundkort til Sokket 754 har igen fungerende AGP/PCi lås og ka derfor ikk overclockes særligt meget, og N-vidia´s N-force3 250GB ka netop oc´es meget hvis man dog vælger at køle chipsettet nok da det blir pænt varmt og det var så de 2 ulemper de chipset har, 1 hvær.....
#0 sorry for OT. men det skulle til....
#0 Med hensyn til P4 eller barton eller AMD64 så ka jeg kun sige at det sikkert er en smags sag men jeg tror ihværfald ikk at du blir skuffet hvis du køber AMD64 men igen køb efter dit eget behov.