Så er der OC' et ... Jeres mening?
Overclocking d. 25. juli. 2004, skrevet af Nesdunk
Vist: 381 gange.
Nesdunk
#0
Så har jeg været i gang med at lege med mit nye udstyr ... :e
Og her er hvad jeg er kommet frem til:
FSB = 270
Multiplier = 8
VCore = 1.6
CPU = 2160 Mhz
Ram = 225
Ram divider = 1.2
Vdimm = 2.8
Sig til hvis der skal skrives andet eller det skal skrives anderledes ...
Prøvede at køre både 275 og 280 mhz på FSB'en med multiplier 8, og der kagede den ved "Velkommen"-skærmen ... selv med max Vcore på 1.7!
Prøvede ydermere også at sætte FSB til 220, 230, 240 Mhz og multiplier på 9 og 10, men der enten crashede den det samme sted eller kørt med nogle HELT forkerte hastigheder...!
Så hvad synes i om det? Har jeg udnyttet mig udstyr godt, eller kan det gøres bedre ...??
/Nesdunk ?:(
Og her er hvad jeg er kommet frem til:
FSB = 270
Multiplier = 8
VCore = 1.6
CPU = 2160 Mhz
Ram = 225
Ram divider = 1.2
Vdimm = 2.8
Sig til hvis der skal skrives andet eller det skal skrives anderledes ...
Prøvede at køre både 275 og 280 mhz på FSB'en med multiplier 8, og der kagede den ved "Velkommen"-skærmen ... selv med max Vcore på 1.7!
Prøvede ydermere også at sætte FSB til 220, 230, 240 Mhz og multiplier på 9 og 10, men der enten crashede den det samme sted eller kørt med nogle HELT forkerte hastigheder...!
Så hvad synes i om det? Har jeg udnyttet mig udstyr godt, eller kan det gøres bedre ...??
/Nesdunk ?:(
#1
Du har jo nedclocket din cpu... ?:(
Ifølge din profil har du en 2200 mhz CPU og nu kører du 2160 mhz...
Ifølge din profil har du en 2200 mhz CPU og nu kører du 2160 mhz...
#2
Ja, sån kan man også se på det ... ;)
Kører med en væsentlig højere FSB, men bare med en lavere multiplier ... og også med hurtigere ram ... så jeg vil nu stadig se det som et overclock, da den kører noget hurtigere end standard ... :p
/Nesdunk
Kører med en væsentlig højere FSB, men bare med en lavere multiplier ... og også med hurtigere ram ... så jeg vil nu stadig se det som et overclock, da den kører noget hurtigere end standard ... :p
/Nesdunk
#3
Jeg ville dog lige undersøge om det ikke ydede mere med 1:1 divider?
#4
Jeg tror også du får mere ud af at køre lavere FSB med synkron ram/FSB... det plejer i hvert fald at være en god tommelfingerregel.
Lyder underligt at den crashede da du kørte 220, 230 og 240 med MP 9 og 10... :l
Prøv at se hvor langt du kan komme med synkron ram/FSB... mine lowsy Dane-Elec løber 220 mhz så mon ikke dine HyperX kan løbe en 240-250 stykker :p
Lyder underligt at den crashede da du kørte 220, 230 og 240 med MP 9 og 10... :l
Prøv at se hvor langt du kan komme med synkron ram/FSB... mine lowsy Dane-Elec løber 220 mhz så mon ikke dine HyperX kan løbe en 240-250 stykker :p
#5
...iøvrigt kanon at mit svar i #1 var nr. 1000 med 100 indlæg :e
#6
Prøvede lige igen at køre 9*220 og 10*220 og så med synkron ram, den fucker stadig helt op! den starter fint nok op og kommer da også ind i windows ... men så når jeg CpuZ for at tjekken hvad den står til, så kører den lige omkring 1200 mhz og Vcore ligger på 1,150 ... ´jeg fatter overhovedet ik hvad der sker!!
/Nesdunk
/Nesdunk
nesdunk har du husket at sætte HTT ned til 600?
#8
nu siger du lige HTT ... hva fanden er det?? undskyld mit sprog :r
og btw også lige hoppet et smut tilbage til standard indstillinger da jeg hele tiden fik BSOD, når jeg gik ind i cs ... men den kunne sagtens køre godt stabilt lige før! ?:( :x
/Nesdunk
og btw også lige hoppet et smut tilbage til standard indstillinger da jeg hele tiden fik BSOD, når jeg gik ind i cs ... men den kunne sagtens køre godt stabilt lige før! ?:( :x
/Nesdunk
-> #8
HyperTransport.. er i bios et sted.. enten hedder det 2x,3,x,4x eller 200,400,600,800... du skal så vælge 3x (600)
Hvis den kører 800 (4x200) så kommer den for højt i HTT når du OC'er..
Hvad tester du stabil med?
HyperTransport.. er i bios et sted.. enten hedder det 2x,3,x,4x eller 200,400,600,800... du skal så vælge 3x (600)
Hvis den kører 800 (4x200) så kommer den for højt i HTT når du OC'er..
Hvad tester du stabil med?
#10
#9 har ladet mig fortælle en gang at man kan teste stabilitet med SuperPI ved 1M decimaler, men at det dog kun ville være vejledende ... har testet ved 4M decimaler uden problemer ... og temp'en røg ik på noget tidspunkt over 50 grader ...
/Nesdunk
/Nesdunk
-> #10
Nu ved jeg så ikke hvem du har hørt det fra.. men du finder ikke en computer stabil uden at teste den 12-24 timer med 100% load..
Self. skal du ikke gøre det hvergang du OC'er 5 FSB.. men når du har fundet dit max OC så teste 12-24 timer for at være sikker..
Du bestemmer self. selv..
Nu ved jeg så ikke hvem du har hørt det fra.. men du finder ikke en computer stabil uden at teste den 12-24 timer med 100% load..
Self. skal du ikke gøre det hvergang du OC'er 5 FSB.. men når du har fundet dit max OC så teste 12-24 timer for at være sikker..
Du bestemmer self. selv..
#12
En god indikator for hvorvidt systemet er stabilt er om den kan gennemføre hele 3DMark03 eller 01 for den sags skyld, superpi kan man sgu altid komme igennem.
#13
Tror sq der er et eller andet helt galt med noget ...
Har lige prøvet at køre med FSB 225, divider 1:1, mp 10, HT x4, vcore 1.65 og den starter så fint nok op ...
MEN! når jeg går ind i CpuZ for lige at tjekke, så står mp til 5 og så kører den 1130 mhz ... og det er fandme da ik meningen!
/Nesdunk
Har lige prøvet at køre med FSB 225, divider 1:1, mp 10, HT x4, vcore 1.65 og den starter så fint nok op ...
MEN! når jeg går ind i CpuZ for lige at tjekke, så står mp til 5 og så kører den 1130 mhz ... og det er fandme da ik meningen!
/Nesdunk
-> #13
Sænk nu den HTT til 3x ... forskellen på 600-800-1000 = 0.01%
Sænk nu den HTT til 3x ... forskellen på 600-800-1000 = 0.01%
#15
#14 Ja ok ... men fatter ik at den har kunnet køre FSB 270 med HT x4 ... hvis jeg da har forstået det HT system korrekt ... men prøver da lige ...
/Nesdunk
/Nesdunk
#16
#13 Du skal bare slå Cool and quite fra i bios, så køre du max hele tiden.
#17
prøv dog at lytte til hva folk siger til dig #15
og desuden prøv at gå ned til fks. 7 eller 8 og så kør 230MHz fsb op rammende 1:1. og se om de ka det så ka du jo se om det er rammende der er problemet selvom jeg må indrømme at det lyder som om at #16 har ret i det han siger.
og desuden prøv at gå ned til fks. 7 eller 8 og så kør 230MHz fsb op rammende 1:1. og se om de ka det så ka du jo se om det er rammende der er problemet selvom jeg må indrømme at det lyder som om at #16 har ret i det han siger.
#18
#17 ... ja ok, sry jeg ik lige lytter så meget efter, men er ret frustreret! :l
Har prøvet at starte op med en fsb på 230, divider 1:1 og HTT x3, og så med multiplier på både 8, 9 og 10, men ligemeget hvad, så kommer der BSOD ligeså snart den skal til at vise skrivebordet.
Synes ik lige umiddelbart jeg kan finde noget sted i bios hvor jeg kan deaktivere cool'n'quiet ... da jeg fik bundkortet installerede jeg sån et cool'n'quiet program, men det kan jeg heller ik finde noget steder ...
Plz help!
/Nesdunk
Har prøvet at starte op med en fsb på 230, divider 1:1 og HTT x3, og så med multiplier på både 8, 9 og 10, men ligemeget hvad, så kommer der BSOD ligeså snart den skal til at vise skrivebordet.
Synes ik lige umiddelbart jeg kan finde noget sted i bios hvor jeg kan deaktivere cool'n'quiet ... da jeg fik bundkortet installerede jeg sån et cool'n'quiet program, men det kan jeg heller ik finde noget steder ...
Plz help!
/Nesdunk
#19
Har fundet der hvor jeg skulle deaktivere C'n'Q ... havde bare ik lige kigget ordentlig efter ... sorry :r
Og btw 8 er min. mp og 11 max ...
/Nesdunk
Og btw 8 er min. mp og 11 max ...
/Nesdunk
#20
Prøv at finde en ny bios, det kan være det hjælper...
Kan dit sys. køre standart settings stabilt??
Kan dit sys. køre standart settings stabilt??
#21
Du kan ændre multi via clockgen, du behøver ikke gøre det i bios
#22
#21 Prøver jeg lige ...
#20 Har fakker talt lige flashed med nyeste bios. og har kørt 2 uger med standard uden problemer ...
Lige nu kører jeg med det som #17 foreslår, og så mp 8 ... og det funger faktisk :)
Så vil lige prøver at hæve mp, og se om det kan gi noget ...
Tror i måske eventuelt at det kan være en fejl på bundkort, som gør at den ik vil køre med mp på 9 og 10??
/Nesdunk
#20 Har fakker talt lige flashed med nyeste bios. og har kørt 2 uger med standard uden problemer ...
Lige nu kører jeg med det som #17 foreslår, og så mp 8 ... og det funger faktisk :)
Så vil lige prøver at hæve mp, og se om det kan gi noget ...
Tror i måske eventuelt at det kan være en fejl på bundkort, som gør at den ik vil køre med mp på 9 og 10??
/Nesdunk
#23
Nu kører den pt 230*10 ... og mp'en er sat ved hjælp af clockgen.
Men synes min Vcore ser helt forkert ud ... har sat den til 1.6 i bios, men Cpu-Z aflæser den til omkring 1.45 ...!
/Nesdunk
Men synes min Vcore ser helt forkert ud ... har sat den til 1.6 i bios, men Cpu-Z aflæser den til omkring 1.45 ...!
/Nesdunk
#24
Så gå ud i bios og giv den noget mere, ikke så mærkeligt den er ustabil hvis den skal levere et oc på den vcore ;) evt. tjek hvad bios siger den får. Hvis du har sisoft sandra kan du dobblettjekke sammen med cpu-z...
#25
Tja jeg er ikke så sikker på at du får ret mange kræfter ud af dit "oc" hvis du mister MHz på processoren, jeg har dog selv et problem med mit MB som jeg så venter på at Asus skriver tilbage om :00
Men bare giv din processor mere power.... ;)
Men bare giv din processor mere power.... ;)
#26
Så har den fået max power, og nu er den begyndt at lystre :e
Kører 10*230 med HTT x3 og 1.7 på Vcore ...
Alle skal have tak for hjælpen :e ;)
Og nu skal der testes, og skal nok lige vende tilbage med resultat af stress test ...
/Nesdunk
Kører 10*230 med HTT x3 og 1.7 på Vcore ...
Alle skal have tak for hjælpen :e ;)
Og nu skal der testes, og skal nok lige vende tilbage med resultat af stress test ...
/Nesdunk
#27
#26 Nesdunk,
Hvad får den så ifølge CPUZ i vcore efter du har ændret vcore i bios til 1,7 ?
Kunne være din PSU som er overbelastet ?
Hvad får den så ifølge CPUZ i vcore efter du har ændret vcore i bios til 1,7 ?
Kunne være din PSU som er overbelastet ?