#1
Som regel ikke - en HDD med 2mb er nogen gange en smule hurtigere end en med 8, til gengæld er den med 8mb ofte mere stabil i ekstremt pressede situationer.
Forskellen er minimal ;)
Forskellen er minimal ;)
#2
Det kommer jo an på hvad du skal bruge den til?
For hvis det er en stor fil du sidder og arbejder med... video playback e.lign. så vil det jo betyde at diske med 8mb cache, ikke skal læse nær så ofte som en disk med 2mb cache. Men de 8mb. cache er også en fordel, hvis du skal læse data som ligger i cachen for så kan disken i teorien komme helt op og køre maks. hastighed (133Mb/sek.) men self. kun på de data der ligger i cachen!
men som #1 siger, så er det måske ikke nogte den normale bruger, overhovedet vil lægge mærke til!
For hvis det er en stor fil du sidder og arbejder med... video playback e.lign. så vil det jo betyde at diske med 8mb cache, ikke skal læse nær så ofte som en disk med 2mb cache. Men de 8mb. cache er også en fordel, hvis du skal læse data som ligger i cachen for så kan disken i teorien komme helt op og køre maks. hastighed (133Mb/sek.) men self. kun på de data der ligger i cachen!
men som #1 siger, så er det måske ikke nogte den normale bruger, overhovedet vil lægge mærke til!
#3
Det eneste der sådan set kun skal ligge på den disk er musik så den skal ikke trække programmer eller noget andet
#4
så ville det efter min mening være en fordel med 8mb. cache, for så skal den kun stå og hakke på disken ca. én gang, for hver sang... i teorien! Jeg sidder selv med en disk med 8mb. cache, og den læser fysisk på disken ca. én gang i minuttet, når jeg høre mp3... og det er da ikke så meget 😉
Men hvis du er ligeglad med sådan noget, så skal du jo bare købe den billigste! for ligemeget hvilken disk du køber, så er dens hastighede mere end rigelig til alm. lager brug! 😉
Men der er jo også mange andre ting at tage højde for på en harddisk. bla.:
- Støj
- Overførsels hastighed
- Søgetid
- Varmeudvikling (kan kun anbefale der bruges køler, ligemeget hvilken disk det drejer sig om!)
osv. osv.
F.eks. kan nævnes omkring et par populære diske:
- WesternDigital Caviar = Hurtig / mellemhøjt støjniveau / høj varmeudvikling.
- Seagate Baracuda = Langsom / meget lydsvag / høj varmeudvikling.
Men hvis du er ligeglad med sådan noget, så skal du jo bare købe den billigste! for ligemeget hvilken disk du køber, så er dens hastighede mere end rigelig til alm. lager brug! 😉
Men der er jo også mange andre ting at tage højde for på en harddisk. bla.:
- Støj
- Overførsels hastighed
- Søgetid
- Varmeudvikling (kan kun anbefale der bruges køler, ligemeget hvilken disk det drejer sig om!)
osv. osv.
F.eks. kan nævnes omkring et par populære diske:
- WesternDigital Caviar = Hurtig / mellemhøjt støjniveau / høj varmeudvikling.
- Seagate Baracuda = Langsom / meget lydsvag / høj varmeudvikling.
#5
Det med varmen bliver ikke noget problem, da der sidder en 120mm blæser foran.
Og dem jeg har i nu ligger et sted mellem 20-25 grader
Men tror nok at jeg vil tage det til eftertanke det med 8mb buffer da der jo ikke er den store prisforskel på 2 og 8mb
Og dem jeg har i nu ligger et sted mellem 20-25 grader
Men tror nok at jeg vil tage det til eftertanke det med 8mb buffer da der jo ikke er den store prisforskel på 2 og 8mb
#6
En vigtig pointe, ihvertfald ved WD diske, er garantien. 1 år på en 2 mb disk og 3 år på en 8. Med en merpris på under 100 kr for en 160 gb (da jeg købte min) er det dumt at lade være.