memtest86 vs GoldMemory*Thorough Stand-alone
Software d. 27. juli. 2004, skrevet af EasterKanin
Vist: 333 gange.
EasterKanin
#0
Jeg har siddet og testet min ram klods i begge programmer men memtest86 siger 0Fejl hvorimod GoldMemory Memory test siger at der er flere tusinde fejl.
Jeg gider ikke høre på dumme bemærkninger om at mine ram er noget lort jeg vil bare gerne vide hvilket program man kan regne med
Jeg gider ikke høre på dumme bemærkninger om at mine ram er noget lort jeg vil bare gerne vide hvilket program man kan regne med
#1
Hmm... Det er sku første gang der ikke er kommet et svar hurtigt.
Er jeg mon alene i hele verden?
Er jeg mon alene i hele verden?
#2
#1 .... jeg tror det er fordi der ikke har været nogen kloge hoveder forbi ... som kender svarret ...
Mit gæt er at hvis det der memtest program virker ... og det finder fejl ... så må det jo være fordi der er fejl ... måske for stramme timings, eller for høj hastighed ...
Og ja jeg siger ikke noget om dine ram ... andet end at det god kunne tyde på at de ikke kan køre den hastighed ...
Mit gæt er at hvis det der memtest program virker ... og det finder fejl ... så må det jo være fordi der er fejl ... måske for stramme timings, eller for høj hastighed ...
Og ja jeg siger ikke noget om dine ram ... andet end at det god kunne tyde på at de ikke kan køre den hastighed ...
#3
Gad godt vide om memtest86 så er til at lukke op og skide i når det nu ikke finder nogen fejl efter mange timer? men det andet prog finder fejl i løbet af minutter ?:(
#4
#3 ... jeg vil siget det sådan at jeg har oplevet at prime95 har failet pga rammene ... men memtest86 sagde god for rammene ...
Men ligefrem sk*de i ... det er måske lige grove ord nok ... jeg har detekteret fejl med memtest86 ... men det er først når rammene er mere end bare ustabile ...
Men ligefrem sk*de i ... det er måske lige grove ord nok ... jeg har detekteret fejl med memtest86 ... men det er først når rammene er mere end bare ustabile ...
#5
Okay så vælger jeg at putte de der test programmer op i anus så længe skidtet kører, men syntes det er lidt sjovt man ikke kan stole på nogen af de der benchmark og test programmer.
Wroom Wroom!!
Wroom Wroom!!
#6
Ja ram test programmer kan man ikke bruge til noget ...
Hvis maskinen ellers køre ordentligt ... og ikke er ustabil ... så er dey vel fint nok ...
Desuden hvis rammene laver fejl ... så kan man somregel se det i CPU tests .. eksempelvis i prime95 ....
Hvis maskinen ellers køre ordentligt ... og ikke er ustabil ... så er dey vel fint nok ...
Desuden hvis rammene laver fejl ... så kan man somregel se det i CPU tests .. eksempelvis i prime95 ....
#7
Du kunne jo evt. prøve at clocke lidt ned og så se om den stadig laver fejl, hvis ikke, så lad den være de få MHz langsommere. Det kommer du alligevel ikke til at kunne mærke.
#8
Jeg har ingen kendskab til GoldMemory*Thorough Stand-alone, men jeg sætter i hvert fald min lid til memtest86. Hvis den siger i memtest86 der ikke er nogen fejl så installer FAH (Folding @ Home) og kør det i 2 dage for at bekræfte det.
FAH belaster din CPU 100% i laveste priotet - fordelen i det er at din CPU hele tiden er fuldt belastet og du kan derfor benytte din computer samtidig (da det software du bruger er i højere priotet). Hvis dine ram fejler (eller din CPU) så starter programmet forfra med at udregne work unitet det er igang med pga. variende resultater som skyldes ram eller cpu fejl - det har jeg oplevet flere programmer ikke gør. De ignorere bare disse fejl så når man så flot udelukker ens ram (og CPU) som er være kilden til ustabilitet er de grunden til det (den form for ustabilitet regnefejl er skyld i er spontane crash i software/spil så man lige pludselig står på skrivebordet i Windows)
Hvis din computer bare regner derud af i FAH uden at starte forfra så kan din computer betegnes som STABIL og fri for regnefejl.
Er du i tvivl om hvad FAH er så kig her (bare i #1 - står hvordan ma nsætter det op til at folde for overclocking.dk... i #2 er der nogen faq)-> http://www.overclocking.dk/for...
FAH belaster din CPU 100% i laveste priotet - fordelen i det er at din CPU hele tiden er fuldt belastet og du kan derfor benytte din computer samtidig (da det software du bruger er i højere priotet). Hvis dine ram fejler (eller din CPU) så starter programmet forfra med at udregne work unitet det er igang med pga. variende resultater som skyldes ram eller cpu fejl - det har jeg oplevet flere programmer ikke gør. De ignorere bare disse fejl så når man så flot udelukker ens ram (og CPU) som er være kilden til ustabilitet er de grunden til det (den form for ustabilitet regnefejl er skyld i er spontane crash i software/spil så man lige pludselig står på skrivebordet i Windows)
Hvis din computer bare regner derud af i FAH uden at starte forfra så kan din computer betegnes som STABIL og fri for regnefejl.
Er du i tvivl om hvad FAH er så kig her (bare i #1 - står hvordan ma nsætter det op til at folde for overclocking.dk... i #2 er der nogen faq)-> http://www.overclocking.dk/for...
#9
#8 Hvorfor sætter du din lid til memtest86? Kender du ham der laver det? er det fordi alle andre bruger det? eller er det fordi det giver dig en god fornemmelse ?
Wroom Wroom!!!
Wroom Wroom!!!
#10
#9
Fordi resultaterne i memtest86 har stemt overens med stabiliteten så mange gange hos andre og mig selv (selvom det ikke er meget jeg har leget med overclocking af ram)
Fordi resultaterne i memtest86 har stemt overens med stabiliteten så mange gange hos andre og mig selv (selvom det ikke er meget jeg har leget med overclocking af ram)