I have to know, sry??? (3Dmark - X800 pro)
Overclocking d. 28. juli. 2004, skrevet af Wb-FreeKill
Vist: 247 gange.
Wb-FreeKill
#0
Beklager meget at skulle oprette sådan en tråd, ved at siden bliver revet rundt med disse tråde...
MEN, jeg har lige fået mit Sapphire X800 Pro, intallerede 4.6 driver, og DX 9.0c
Da jeg ikke lige fik tid til at dl 3Dmark 2003, så kørte jeg 2001 versionen. Der fik jeg lidt over 18.000 point. Intet er instillet, programmet er bare installeret, og blevet kørt... så det kører i 1024x768 opløsning.
sys det virker lidt lavt, havde da reget med at komme over 20.000
Rettelser til system specs lige pt:
NF7-S Rev 2.0
AMD-M 2400+ @ 2.2 GHz
2x512 KHX PC3500, kører ikke 2-2-2-5, men lidt højere timmings!
Grafikkortet er IKKE clocket på nogen måde...
Ps: anbefal mig evt en clock program der virker til X800...
MEN, jeg har lige fået mit Sapphire X800 Pro, intallerede 4.6 driver, og DX 9.0c
Da jeg ikke lige fik tid til at dl 3Dmark 2003, så kørte jeg 2001 versionen. Der fik jeg lidt over 18.000 point. Intet er instillet, programmet er bare installeret, og blevet kørt... så det kører i 1024x768 opløsning.
sys det virker lidt lavt, havde da reget med at komme over 20.000
Rettelser til system specs lige pt:
NF7-S Rev 2.0
AMD-M 2400+ @ 2.2 GHz
2x512 KHX PC3500, kører ikke 2-2-2-5, men lidt højere timmings!
Grafikkortet er IKKE clocket på nogen måde...
Ps: anbefal mig evt en clock program der virker til X800...
#2
Problemet er CPUen. 3Dmark01 er meget CPU mhz afhængig!
#4
Rad linker har jeg, har godt nok ikke prøvet det, ville bare lige høre om der var alternativer...
siger tak.
siger tak.
#5
#2 okay, min cpu skulle meget gerne op og køre det 2.4 GHz igen, men tror det bliver nødvendigt med at L12 mod eller andet..
#6
desuden kan du ikke regne med 3dmark01 til at benche nyere gfx. de bliver jo designet til at køre nye spil og ikke noget gammelt dx7 compat...
hvis det var propertionelt mellem 3dmark01 og 03.....
Geforce TI4200: 1500 3dmark03 / 10000 3dmark01
Geforce FX5950: 6000 ----------- / 40000 ------------
fatter ikke at folk stadig bencher i 01?! der er ikke engang noget nostalgisk ved det.... :e
hvis det var propertionelt mellem 3dmark01 og 03.....
Geforce TI4200: 1500 3dmark03 / 10000 3dmark01
Geforce FX5950: 6000 ----------- / 40000 ------------
fatter ikke at folk stadig bencher i 01?! der er ikke engang noget nostalgisk ved det.... :e
#7
Som sagt, så har jeg bare ikk fået dl det! trode jeg havde lagt det på min "backup" rode harddisk, men jeg tog fejl :l
Fyrer en 03 af når jeg kommer hjem, så skal jeg også lige clocke hele molevitten lidt nu hvor der også er kommet vand på mit X800:P
Fyrer en 03 af når jeg kommer hjem, så skal jeg også lige clocke hele molevitten lidt nu hvor der også er kommet vand på mit X800:P
#8
2001 er sku da godt til at se den samlede ydelse på spanden..
Bedre end 03 da du kan få over 5000 point med en pentium 2 400mhz.
Det er da et urealistisk billede af ydelse.
Bedre end 03 da du kan få over 5000 point med en pentium 2 400mhz.
Det er da et urealistisk billede af ydelse.
#9
#8, ja godt til dx7 spil!!
tror du at et vold oc'et TI4600 som scorer 15000 trækker spil lige så godt som 9800pro som også får 15000?! fordi tallene er skam ganske realistiske. begge kort kan få den score, på ens systemer.
personligt ville jeg holder mig fra både 01 og 03 og bruge AM3's GFX score...
tror du at et vold oc'et TI4600 som scorer 15000 trækker spil lige så godt som 9800pro som også får 15000?! fordi tallene er skam ganske realistiske. begge kort kan få den score, på ens systemer.
personligt ville jeg holder mig fra både 01 og 03 og bruge AM3's GFX score...
#10
9* Nej det tror jeg ikke ...men som SAMLET ydelse mener jeg stadig at det er bedre end 03.
#11
ok... jeg tror at Futuremark ikke regnede med at så mange ville benche med Pentium 400 og at spil ikke ville blive så cpu belastende og derfor fik gfx en stor faktor i deres score-system. (altså i 03) ....deres fejl ;)
01 er jo næsten fsb afhængig..
bare sjovt at tænke på...
et system med Barton 2500 og 9800pro kan score omkring 23k med noget oc.
og et sys med barton 2500 og X800pro ikke oc'et vil score 20k. tror dog at X800 systemet flår afsted i alle spil!
det er jo et 3d benchmark program, designet til at angive spilydelse og ikke komprimeringshastighed... så man ville jo gerne ende med en parametre som angiver dette og ikke en samlet ydelse.
så længe man har mainstream cpu og gpu vil 03 være bedre. man kan jo lægge 1/3 score oveni 01 score ved at øge sin fsb...
01 er jo næsten fsb afhængig..
bare sjovt at tænke på...
et system med Barton 2500 og 9800pro kan score omkring 23k med noget oc.
og et sys med barton 2500 og X800pro ikke oc'et vil score 20k. tror dog at X800 systemet flår afsted i alle spil!
det er jo et 3d benchmark program, designet til at angive spilydelse og ikke komprimeringshastighed... så man ville jo gerne ende med en parametre som angiver dette og ikke en samlet ydelse.
så længe man har mainstream cpu og gpu vil 03 være bedre. man kan jo lægge 1/3 score oveni 01 score ved at øge sin fsb...
#12
Vi kan kun blive enige om at til nyere gfx og dx9 appl Vil 3Dmark 03 være bedst.!!