billy
#0
Jeg skal ha mig en Athlon 64 3400+, mit spørgsmål er så, skal det være den med 1mb Cache størrelse som køre 2.2Ghz eller den med 512kb Cache størrelse som køre 2.4Ghz?
Hvilken mener du er bedst, og hvorfor?
Skal måske clocke lidt, ved ik helt og det har noget med det at gøre.
På forhånd tak :D
Hvilken mener du er bedst, og hvorfor?
Skal måske clocke lidt, ved ik helt og det har noget med det at gøre.
På forhånd tak :D
#1
køb den med 512 den kan du oc mere hvis det er det du skal bruge den til
#2
Jeg ved ikke helt hvad jeg ville vælge af de to.
Men jeg ville måske istedet købe en 3500+.
Det er en socket 939 og ikke 754.
Den er dog godtnok ca 600,- dyrere - men hva 8)
Men jeg ville måske istedet købe en 3500+.
Det er en socket 939 og ikke 754.
Den er dog godtnok ca 600,- dyrere - men hva 8)
#3
#2
jamen har også kigget lidt på den 3500+, men det eneste der er nice ved de nye socket er vel at de kan køre dual ram ik? eller er der mere? =)
jamen har også kigget lidt på den 3500+, men det eneste der er nice ved de nye socket er vel at de kan køre dual ram ik? eller er der mere? =)
#4
#1
jamen hvad bruger man cache til? fatter ik lige så meget af coms.
jamen hvad bruger man cache til? fatter ik lige så meget af coms.
#5
Clockfrekvens betyder mere end cache, i hvert fald når det gælder Athlon 64, så derfor skal du vælge den Athlon 64 som har den højeste clockfrekvens... ;)
Socket 939 understøtter Dual-Channel RAM, som teoretisk giver den dobbelte båndbredde til hukommelsen i forhold til single-channel RAM som benyttes med Socket 754. Derudover er Socket 939 fremtidens platform for Athlon 64, så vil du have gode muligheder for at opgradere senere, så vælg Socket 939...
Hvis jeg var dig, ville jeg vælge Socket 939 med Athlon 64 3500+... :)
Socket 939 understøtter Dual-Channel RAM, som teoretisk giver den dobbelte båndbredde til hukommelsen i forhold til single-channel RAM som benyttes med Socket 754. Derudover er Socket 939 fremtidens platform for Athlon 64, så vil du have gode muligheder for at opgradere senere, så vælg Socket 939...
Hvis jeg var dig, ville jeg vælge Socket 939 med Athlon 64 3500+... :)
#6
#5 Lige præcist! Jeg mente nok det var sådan det hang sammen, men ville ikke lige skrive noget eftersom jeg ikke var sikker.
Sådan som jeg husker diverse tests af socket 939 får en AMD ligepludseligt samme båndbredde som en Intel. Det er jo rart :)
Sådan som jeg husker diverse tests af socket 939 får en AMD ligepludseligt samme båndbredde som en Intel. Det er jo rart :)
#7
Ja det er rart hvis man spille sisoft memory benchmark, men i real life applikations giver det altså ikke noget der ligner dobbelt ydelse. Det nærmer sig max 10% ekstra til fordel for soket 939, så må man selvfølgelig gøre op med sig selv om det er pengene værd, også med tanken i baghovedet om at man måske er lidt mere fremtidssikret end ellers. Selv om jeg ikke tror meget på den fremtid, bundkortet kommer man i hvert fald nok til at vinke farvel til, ved næste opgradering hvor man sikkert gerne vil have et pci-express gfx kort.
Men igen, vil man være med på noderne eller bare spille anden tangent, det er spørgsmålet :i
Men igen, vil man være med på noderne eller bare spille anden tangent, det er spørgsmålet :i