palle22
#0
Hej, har kig på denne skærm: http://www.edbpriser.dk/Listpr...
jeg har hørt meget godt om 1710b, men er 1710s ikke bare lidt bedre, og lidt billigere?
Er der andre skærme til ca 3000 I kan anbefale? Skal passe til en DigiDice, og må gerne komme under 3000, hvis det er muligt. Jeg skal spille lidt på den, og se film, tv mm. Hvad kan I anbefale?
VH Palle
jeg har hørt meget godt om 1710b, men er 1710s ikke bare lidt bedre, og lidt billigere?
Er der andre skærme til ca 3000 I kan anbefale? Skal passe til en DigiDice, og må gerne komme under 3000, hvis det er muligt. Jeg skal spille lidt på den, og se film, tv mm. Hvad kan I anbefale?
VH Palle
#1
Jeg har lige haft købt en af mærket CTX hos SHG. Knivskarpt billede med 16ms opdatering. den koster vist 2899kr
#2
Hehe. L1710b og L1710s er fuldstændig ens med den ene undtagelse at L1710s ikke har dvi indgang.
Har selv L1710b og det er rigtig god skærm med 16ms s-ips panel.
Har selv L1710b og det er rigtig god skærm med 16ms s-ips panel.
#3
Well, der står på edbpriser noget om, at versionen har billedkontrast forhold 550:1 mens B versionen har 450:1. Har det ikke noget at sige? Mister man billedkvalitet ved at bruge vga stik, eller evt en dvi>vga omformer mellem gfx og skærm?
VH Palle
VH Palle
#4
Jeg har også 1710b, og jeg kan klart anbefale den!
Nogle folk siger man ikke kan se forskel, men jeg kan klart se forskel på om skærmen er tilsluttet via DVI eller det normale skærmkabel. 1710b kan begge dele.
Nogle folk siger man ikke kan se forskel, men jeg kan klart se forskel på om skærmen er tilsluttet via DVI eller det normale skærmkabel. 1710b kan begge dele.
#5
jeg har anskaffet mig 1720b´eren... den har dog kun det normale skærmstiks tilslutning... jeg vil dog sige at billedet ikke har mistet kvalitet, fra min kammi´s 1710b over til min 1720b, og så er designet også federe, det eneste man kunne ønske sig var at man kunne hæve og sænke skærmen :x
#6
Okay. Hvor meget betyder billedkontrast forhold? Nogen der ved det?
#7
#6 Så vidt jeg er orienteret skulle det være en beskrivelse for hvor god skærmen er til at vise forskellige farver.
Fx. 2 blå farver der ligger tæt på hinanden. Er der dårlig billedkontrast vil man måske ikke kunne se forskel på de 2 farver - men med god billedkontrast kan man se forskellen.
Ret mig hvis jeg tager fejl.
Fx. 2 blå farver der ligger tæt på hinanden. Er der dårlig billedkontrast vil man måske ikke kunne se forskel på de 2 farver - men med god billedkontrast kan man se forskellen.
Ret mig hvis jeg tager fejl.
#8
Jamen jeg går ud fra, at det vil være en fordel for mig at vælge S modellen så... Hvis jeg skulle få et gfx uden vga port, kan jeg jo altid smide en dvi>vga adapter imellem. Så sparer jeg et par hundrede, og får en bedre skærm... Tak for hjælpen alle
#9
Syntes ikke du skal spare DVI, væk det er fremtidens format og alt andet vil være en dårlig løsning hvis man vil have den optimale billedkvalitet. Nu ved jeg ikke om det er noget generelt, men hvis jeg tilslutter min Acer med alm. vga stik er den meget langsommere til at instille skærmbilledet korrekt end ved DVI, og bare det syntes jeg er en god grund til at købe en skærm med DVI indgang.
#10
#9 okay. Nogen der kan forklare mig hvad jeg skal lægge mest vægt på ved en fladskærm? Opdatering er vel ikke det eneste..?
#11
Nu kommer det jo an på hvad man køber den til, men jo opdatering er noget af det væsenligste hvis man skal spille. Men hvis man gerne vil bruge skræmen til at lave grafik er det jo rart at den har stor kontrast og at den kan vise alle farver.
Derudover er der selvfølgelig de tilbage vendende pixel fejl.
Derudover er der selvfølgelig de tilbage vendende pixel fejl.
#12
Ja, pixelfejl, klart... Men jeg skal kun bruge den til spil og TV/DVD. Men har hørt at s-ips panel er bedre end alle andre...? Uden at jeg selv har den mindste ide om hvad det betyder. Hvad med TN+flim panel? Nogen der kender det? Det er det Acer bruger i nogle af deres skærme, bl.a. 1721hm
#13
#12 der står på edbpriser at den har 25ms opdateringshastighed??
#14
Jeg er glad for min Acer AL1721, det er ikke en eneste pixel fejl! :)
Jeg så en her fra siden hvor de havde købt 60 fladskærme af samme slags som jeg har til hans arbejdsplads, og der var ikke en eneste pixel fejl i alt! :e
Så jeg tror slet ikke denne skærm bliver solgt hvis der er pixel fejl...
Den er også rigtig god til spil, der er ingen "ghosting", altså hvor skærmen ikke kan følge med når man f.eks snurrer hurtigt rundt...
Og den er skam god til både spil og film! :D
Og prisen er endda ikke så ringe... :)
Jeg så en her fra siden hvor de havde købt 60 fladskærme af samme slags som jeg har til hans arbejdsplads, og der var ikke en eneste pixel fejl i alt! :e
Så jeg tror slet ikke denne skærm bliver solgt hvis der er pixel fejl...
Den er også rigtig god til spil, der er ingen "ghosting", altså hvor skærmen ikke kan følge med når man f.eks snurrer hurtigt rundt...
Og den er skam god til både spil og film! :D
Og prisen er endda ikke så ringe... :)
#15
#13
S-IPS er bedst pga. det ikke laver trail/slør ved en responstid på 25ms også har det evnen til at vise farver korrekt (hvilket andre paneler ikke skulle have - derfor grafikere stadig bruger CRT). Hagen ved TN+Film er at ved hurtigt skiftende billeder kan det "kun" vise 250.000 farver hvilket man ikke lige sådan ligger mærke til (har jeg hørt - folk er tilfredse med deres TN+ skærme), men ved siden af en CRT eller S-IPS skærm vil den virker "falmet" i farverne i spil hvor de hurtigt skiftende billeder er.
Det nye S-IPS panel fra LG-Philips (LG og Philips har slået sig sammen og at lave TFT paneler) har responstid på 16ms og en kontrast på OP til 1:550 (det godt - førhen havde de 1:350-1:400 og 25-30ms)... tror LG's 1710B serie har 1:500 eller også er det 1:450.
Sony bruger TN+ i deres 15, 17 og 19" skærme og IPS i deres 18" (som er udgået) og S-IPS i deres 20" skærme... så TN+ kan heller ikke være helt dårligt da Sony aldrig går på kompromis med billedkvalitet!
S-IPS er bedst pga. det ikke laver trail/slør ved en responstid på 25ms også har det evnen til at vise farver korrekt (hvilket andre paneler ikke skulle have - derfor grafikere stadig bruger CRT). Hagen ved TN+Film er at ved hurtigt skiftende billeder kan det "kun" vise 250.000 farver hvilket man ikke lige sådan ligger mærke til (har jeg hørt - folk er tilfredse med deres TN+ skærme), men ved siden af en CRT eller S-IPS skærm vil den virker "falmet" i farverne i spil hvor de hurtigt skiftende billeder er.
Det nye S-IPS panel fra LG-Philips (LG og Philips har slået sig sammen og at lave TFT paneler) har responstid på 16ms og en kontrast på OP til 1:550 (det godt - førhen havde de 1:350-1:400 og 25-30ms)... tror LG's 1710B serie har 1:500 eller også er det 1:450.
Sony bruger TN+ i deres 15, 17 og 19" skærme og IPS i deres 18" (som er udgået) og S-IPS i deres 20" skærme... så TN+ kan heller ikke være helt dårligt da Sony aldrig går på kompromis med billedkvalitet!
#16
Okay, så næsten lige meget hvad jeg vælger med en opdateringshastighed under 20 kan bruges til spil og film/tv? Så er det jo bare designet det går ud på...
Tak for hjælpen #16
Tak for hjælpen #16
#17
#17
Jeg ville personligt undgå skærme med MVA og PVA... de skulle ikke være så gode som de andre mht. billedkvalitet osv... PVA er dem Samsung bruger...
Find en med TN+ eller S-IPS (S-IPS er at foretrække - af 17" med S-IPs er der kun LG's nyere)
Jeg ville personligt undgå skærme med MVA og PVA... de skulle ikke være så gode som de andre mht. billedkvalitet osv... PVA er dem Samsung bruger...
Find en med TN+ eller S-IPS (S-IPS er at foretrække - af 17" med S-IPs er der kun LG's nyere)
#18
Okay, jamen så bliver det nok den jeg linker til i #0 LG1710S
Medmindre du flår hovedet af mig for at vælge en uden DVI stik...
Medmindre du flår hovedet af mig for at vælge en uden DVI stik...
#19
#19
Der skal du have fat folk som ejer den... har ikke testet om der er en forskel
Der skal du have fat folk som ejer den... har ikke testet om der er en forskel
#20
#20 okay, men mange tak for hjælpen! :)