billy
#0
ja topic siger vel det hele, skal ha mig en Athlon 64 3200+ eller 3400+ men ved ik om jeg skal tag den med 512kb cache og som har en højere Ghz eller den med 1mb cache og som har en lavere Ghz..... plz help me...
#1
btw den skal KUN bruges til gaming... og måske meget lidt oc for første gang :D
#2
Søgefunktionen er din ven! ;)
Der har været et par stykker der har spurgt før dig, så tjek det først ;) :)
Der har været et par stykker der har spurgt før dig, så tjek det først ;) :)
#3
Jeg synes nu som regel at søgefunktionen er en fjende der patu finder alt irrelevant materiale... ;)
Hvis du ikke skal oc'e bør du gå efter den med lav cache og højre mhz. Forskellen på en 2.2 ghz med 512 kb cache og en 2.2 ghz med 1024 kb cache er ikke vanvittig. Til gengæld får du mere ydelse ud af 200 extra mhz.
Hvis du ikke skal oc'e bør du gå efter den med lav cache og højre mhz. Forskellen på en 2.2 ghz med 512 kb cache og en 2.2 ghz med 1024 kb cache er ikke vanvittig. Til gengæld får du mere ydelse ud af 200 extra mhz.
#4
#3
Er der ingen reviews hvor de sætter dem op med hinanden?
Er der ingen reviews hvor de sætter dem op med hinanden?
#5
De er ca. lige hurtige.. hvis du vil pisse AMD af, køber 1MB-versionen(Hammer-core), den er nemlig meget dyere at producere end 512KB-versionen(Newcastle) :e
Tilgengæld har 512MB-versionen meget fære transistore der kan blive ustabile, så den er nok bedst til overclocking i længden!! :p
Tilgengæld har 512MB-versionen meget fære transistore der kan blive ustabile, så den er nok bedst til overclocking i længden!! :p
-> #5 Wooo hele 512mb Cache *GG* :p
#7
Denne nyhed fra vores egen site kan måske hjælpe dit til dit valg...
http://www.overclocking.dk/new...
http://www.overclocking.dk/new...