#1
Er der nogle som kan svare mig på hvad "Sku(s)" betyder.
#2
endu et flop? :00 ( :e )
#3
Gætter på Single Kernel Unit....
#4
#2 frygter det samme... :00
#5
"There has been a significant amount of speculation that these Smithfield processors will offshoot from the Pentium M or Pentium 4 processor lines. Since Alderwood and Grantsdale (925X and 915) support both cores, we cannot assume that Smithfield is a NetBurst CPU."
YIIIR! de kommer! It gotta be a P6 core based CPU :e
YIIIR! de kommer! It gotta be a P6 core based CPU :e
#6
Forresten... det bliver jo nok et "flop" hvis de er baseret på P6 arkitekturen
Sådan en Pentium-M 1700MHz med 400QDR FSB yder ca. som en P4C 2.8/800 (taber i nogen test som er meget clock frekvenz afhængige). Hvad er chancerne for at den FSB ikke lige bliver krænket op på i hvert fald 800QDR? ud over det så er der kommet 2GHz Pentium-M på 90 nanometer... 21watt LOAD (og 24½watt for 1700/400 modellen som er 130 nanometer)
Sådan en 2 cores af dem kommer jo slet ikke til at sparke røv og vil jo heller slet ikke være til at køle (for at sige overclocke :D)
Vil lige sige Pentium-M er baseret på P6+ arkitekturen... men den dual core CPU kunne blive et grueligt flop hvis det er netburst arkitekturen (den Pentium 4 er baseret på - meget båndbredde afhængig)... men hvad er chancerne pt? hvis de skal holde CPU'er på 80watt load bliver det da højst dual core 1,8GHz med netburst
Sådan en Pentium-M 1700MHz med 400QDR FSB yder ca. som en P4C 2.8/800 (taber i nogen test som er meget clock frekvenz afhængige). Hvad er chancerne for at den FSB ikke lige bliver krænket op på i hvert fald 800QDR? ud over det så er der kommet 2GHz Pentium-M på 90 nanometer... 21watt LOAD (og 24½watt for 1700/400 modellen som er 130 nanometer)
Sådan en 2 cores af dem kommer jo slet ikke til at sparke røv og vil jo heller slet ikke være til at køle (for at sige overclocke :D)
Vil lige sige Pentium-M er baseret på P6+ arkitekturen... men den dual core CPU kunne blive et grueligt flop hvis det er netburst arkitekturen (den Pentium 4 er baseret på - meget båndbredde afhængig)... men hvad er chancerne pt? hvis de skal holde CPU'er på 80watt load bliver det da højst dual core 1,8GHz med netburst
#7
Pentium-M = Pentium3+steroider :e :p
Og så er det ikke engang, lyvnpostej med løgn på!
Og så er det ikke engang, lyvnpostej med løgn på!
#8
Mener at Pentium Pro, P2 og Pentium 3 er baseret på P6... Pentium 3 Tualatin er P6+ ligesom Pentium-M.
Så btw. lige nogen benchmarks... sådan en 2GHz Dothan (Pentium-M 90nm) æder sgu en 2GHz AMD64 i nogen gaming benchmarks (selvom forskellen er generelt meget lille)
http://www.anandtech.com/cpuch...
Giv far sådan en du! med 2 cores og 50watt load... sweet
Så btw. lige nogen benchmarks... sådan en 2GHz Dothan (Pentium-M 90nm) æder sgu en 2GHz AMD64 i nogen gaming benchmarks (selvom forskellen er generelt meget lille)
http://www.anandtech.com/cpuch...
Giv far sådan en du! med 2 cores og 50watt load... sweet
#9
Jeg tror sgu ikke det bliver et flop.. Tror de er igang med noget af det rigtige... :)
Men der kommer vidst ikke 64 bit på den ?(taber-agtigt:00)
Men der kommer vidst ikke 64 bit på den ?(taber-agtigt:00)
#10
-Emillos-->
32 bit er først udfacet 100% engang i 2012 efter roadmapsne... desuden er en 32 bit processor stadig KNALD HAMRENDE hurtig :)
Lad nu også lige Microsoft udvikle noget 64 bit OS der virker - de skal først lige udvikle noget lort der svarer til Win95 - Win98 og WinME :)
32 bit er først udfacet 100% engang i 2012 efter roadmapsne... desuden er en 32 bit processor stadig KNALD HAMRENDE hurtig :)
Lad nu også lige Microsoft udvikle noget 64 bit OS der virker - de skal først lige udvikle noget lort der svarer til Win95 - Win98 og WinME :)
#11
->#10
Kan sgu godt være at 32bit CPUerne er "færdige" efter 2012. Men jeg tror sgu ikke på at folk bliver ved med at have "gammel" teknologi, når de kan få athlon64 (:e) ;)
Kan sgu godt være at 32bit CPUerne er "færdige" efter 2012. Men jeg tror sgu ikke på at folk bliver ved med at have "gammel" teknologi, når de kan få athlon64 (:e) ;)
#12
#11
Vi får at se... 64 bit ligger så langt ude i fremtiden det ikke er til at tale om endnu. Altså ægte 64 bit systemer til mainstream!
Vi får at se... 64 bit ligger så langt ude i fremtiden det ikke er til at tale om endnu. Altså ægte 64 bit systemer til mainstream!
#13
Hvad vil du kalde "ægte 64-bit" ? ?:((:))
Jeg vil da mene at en a64 er klart bedre end en p4, da man for næsten samme pris får 64-bits-understøttelse, plus hurtigere ydelse i 32-bit(ift. ydelsesrating).:D
Men ja, der går nok lang tid inden alt/rigtigt meget bliver 64 bit :)
Jeg vil da mene at en a64 er klart bedre end en p4, da man for næsten samme pris får 64-bits-understøttelse, plus hurtigere ydelse i 32-bit(ift. ydelsesrating).:D
Men ja, der går nok lang tid inden alt/rigtigt meget bliver 64 bit :)
#14
#8 Salckin>>
Ehm.... æder AMD 64.... ææhh... nej!
Den vinder én test over en AMD 64 3000+!
Ehm.... æder AMD 64.... ææhh... nej!
Den vinder én test over en AMD 64 3000+!
#15
#8 en 2 ghz dothan kan nakke en AMD FX i nogle tests, den er virkelig voldsom (ihvertfald iforhold til resten af det intel går og laver)!
#16
#14
Skrev "AMD64 2GHz" - underforstået 3000+ (som dog "kun" har 512kb L2).
AMD64 3000+ er hele tiden <B>100%</B>
Gaming test 1 - Intel Pentium-M 2GHz, 106,8%
Gaming test 2 - Intel Pentium-M 2GHz, 96,6%
Gaming test 3 - Intel Pentium-M 2GHz, 96,1%
Gaming test 4 - Intel Pentium-M 2GHz, 99%
Gaming test 5 - Intel Pentium-M 2GHz, 99,3%
Kun mig som ser et mega potentiale i "denne" CPU? Den loader ved 21watt (massere af plads til 2 cores og højere clocks sammenlignet med nutidens CPU'ers wattforbrug). FSB'en er kun 400QDR - den kan de nemt krænge op på 800QDR... det kommer til at give et kick!
Nok er det en af de "langsommere" AMD64, men flot er det sgu, men man bør også bemærke at forskellen fra top til bund i de benchmarks er minimale
Skrev "AMD64 2GHz" - underforstået 3000+ (som dog "kun" har 512kb L2).
AMD64 3000+ er hele tiden <B>100%</B>
Gaming test 1 - Intel Pentium-M 2GHz, 106,8%
Gaming test 2 - Intel Pentium-M 2GHz, 96,6%
Gaming test 3 - Intel Pentium-M 2GHz, 96,1%
Gaming test 4 - Intel Pentium-M 2GHz, 99%
Gaming test 5 - Intel Pentium-M 2GHz, 99,3%
Kun mig som ser et mega potentiale i "denne" CPU? Den loader ved 21watt (massere af plads til 2 cores og højere clocks sammenlignet med nutidens CPU'ers wattforbrug). FSB'en er kun 400QDR - den kan de nemt krænge op på 800QDR... det kommer til at give et kick!
Nok er det en af de "langsommere" AMD64, men flot er det sgu, men man bør også bemærke at forskellen fra top til bund i de benchmarks er minimale
#17
Jeg håber og tror sq også intel har fat i noget af det rigtige her!
#18
Hvis de laver en desktop version af P-M så vil de jo slå diverse power-saving features fra.. det giver lidt ekstra performance men øger også strømforbruget når CPUen er idle ( hvilken næsten er pisse lige meget i en desktop computer ). Ud over det så vil man jo have langt bedre køling end P-M har på nuværende tidspunkt i laptops og sammen med mulighed for højere spænding så vil man kunne få CPUen til at køre pænt hurtigt tror jeg..
Hvem ved.. 2x 2800/800 MHz P-M? Shit.. det går lige i banditten :D
For helvede... ikke en eller anden tåbe som lovpriser 64bit igen.. DU SIDDER OG KÆFTER OP OM AT A64 ER DEJLIG PGA 64BIT, MEN DU KOMMER SIKKERT ALDRIG TIL AT BRUGE DET ALLIGEVEL!!! Når der kommet et 64bit OS fra MS (hvilket hovedparten her inde helt sikkert bruger) så har du sgu sikkert købt en ny CPU... Og lad os sige at du har købt den fordi du vil bruge den når der kommer et 64bit Windows OS, SÅ ER DU FOR DUM! Til den tid har Intel en konkurrent ude som måske er bedre, måske ringere, men i hvert fald en konkurrent!
Hvem ved.. 2x 2800/800 MHz P-M? Shit.. det går lige i banditten :D
For helvede... ikke en eller anden tåbe som lovpriser 64bit igen.. DU SIDDER OG KÆFTER OP OM AT A64 ER DEJLIG PGA 64BIT, MEN DU KOMMER SIKKERT ALDRIG TIL AT BRUGE DET ALLIGEVEL!!! Når der kommet et 64bit OS fra MS (hvilket hovedparten her inde helt sikkert bruger) så har du sgu sikkert købt en ny CPU... Og lad os sige at du har købt den fordi du vil bruge den når der kommer et 64bit Windows OS, SÅ ER DU FOR DUM! Til den tid har Intel en konkurrent ude som måske er bedre, måske ringere, men i hvert fald en konkurrent!