orchid5
#0
Jeg skal have mig et Athlon64 (socket 754) system her om en måneds tid og min opgradering skal gerne udføres så billigt som muligt. Mit gamle RAM kan køre ca. 300MHz (data rate) så jeg kunne godt tænke mig at vide hvor meget der er at hente fra 300MHz til 400MHz på RAM'en. Altså om jeg kan spare de penge på hurtigere RAM uden at opleve et alt for stort performance drop.
Det ville derfor være fedt hvis nogen af jer Athlon64, socket 754 ejere kunne køre nogle 300MHz RAM vs. 400MHz. RAM tests.
Det skal være spil tests så som Quake3, Far Cry og ALLER HELST DOOM3 !! :) Hvis der er nogen der er så venlige at køre en DOOM3 test så benyt venligst 800x600 medium quality settings tak.
Og hvis I kunne køre tests'ne med samme RAM settings ved 400MHz som ved 300MHz.
Og jeg er IKKE interesseret i at høre fra AthlonXP eller P4 ejere - det skal være Athlon64 socket 754 tak.
Det ville derfor være fedt hvis nogen af jer Athlon64, socket 754 ejere kunne køre nogle 300MHz RAM vs. 400MHz. RAM tests.
Det skal være spil tests så som Quake3, Far Cry og ALLER HELST DOOM3 !! :) Hvis der er nogen der er så venlige at køre en DOOM3 test så benyt venligst 800x600 medium quality settings tak.
Og hvis I kunne køre tests'ne med samme RAM settings ved 400MHz som ved 300MHz.
Og jeg er IKKE interesseret i at høre fra AthlonXP eller P4 ejere - det skal være Athlon64 socket 754 tak.
#1
2# er jo ikke en test, han vil bare se om det kan køres ordentligt, og uden større forskel, men komemr jo ret meget an på GFx!
#2
#1: Ja jeg er meget interesseret hvis du gider køre nogle tests!
#2: Jeg går stærkt ud fra aat du bliver nødt til at have spillet.
#3: Jeg regner med at investere i enten et Radeon9800 pro eller et GeforceFX 5900XT. Jeg vil helst se Doom3 tests'ne kørt i 800x600 medium quality da jeg helst vil op på en respektabel frame rate omkring 40-50 stykker. Og jo jeg er interesseret i at se en egentlig test med tal på frame rates'ne da der er stor forskel på hvad folk finder acceptabelt rent frame rate mæssigt.
De andre game tests eller 3DMark2001/2003 skal helst køres i 1024x768.
#2: Jeg går stærkt ud fra aat du bliver nødt til at have spillet.
#3: Jeg regner med at investere i enten et Radeon9800 pro eller et GeforceFX 5900XT. Jeg vil helst se Doom3 tests'ne kørt i 800x600 medium quality da jeg helst vil op på en respektabel frame rate omkring 40-50 stykker. Og jo jeg er interesseret i at se en egentlig test med tal på frame rates'ne da der er stor forskel på hvad folk finder acceptabelt rent frame rate mæssigt.
De andre game tests eller 3DMark2001/2003 skal helst køres i 1024x768.
#3
Slet ingen Athlon64 ejere som gider at udføre denne lille test for mig?
Det behøver ikke nødvendigvis at være Doom3 - andre 3D shooters/spil/3DMark resultater er også mere end velkommen.
Det behøver ikke nødvendigvis at være Doom3 - andre 3D shooters/spil/3DMark resultater er også mere end velkommen.
#4
det kan ikke lade sig gøre og køre ram ved 300 og 400 mhz med samme fsb og multiplier.
det er enten 266 /333/ eller 400 mhz
det er enten 266 /333/ eller 400 mhz
#5
OK jeg var ikke klar over hvad der var af muligheder med Athlon64'eren. Jeg troede at der var flere muligheder med Athlon64 da FSB'en ikke direkte har noget med RAM'en at gøre mere.
Det må så blive 266MHz vs. 400MHz hvis nogen gider.
Det må så blive 266MHz vs. 400MHz hvis nogen gider.
#6
Her er mine 3DMark-resultater:
3DMark 2000 : PC2100: 19674
3DMark 2001SE : PC2100: 17902
3DMark 2003 : PC2100: 5751
PCMark 2004 : PC2100: 4271
3DMark 2000 : PC3200: 21302
3DMark 2001SE : PC3200: 19085
3DMark 2003 : PC3200: 5899
PCMark 2004 : PC3200: 4468
Resten af udstyret er en A64 3400+ (2,4) og et Radeon 9800Pro
3DMark 2000 : PC2100: 19674
3DMark 2001SE : PC2100: 17902
3DMark 2003 : PC2100: 5751
PCMark 2004 : PC2100: 4271
3DMark 2000 : PC3200: 21302
3DMark 2001SE : PC3200: 19085
3DMark 2003 : PC3200: 5899
PCMark 2004 : PC3200: 4468
Resten af udstyret er en A64 3400+ (2,4) og et Radeon 9800Pro
#7
#7 der er de muligheder, men hvis du holder dig til standard clock, så får du tilnærmelsesvis ddr266, ddr333 eller ddr400 ud af din RAM. Hvis du clocker CPU'en lidt, så kan du sagtens få meget spændende RAM hastigheder.
Derudover, så er der faktisk nogle Athlon 64 CPU'er der ved standard clock ikke kan køre DDR333 - som faktisk nærmer sig at køre DDR300 - fordi den måde RAM hastigheden reguleres på, er ved at bruge CPU clockfrekvensen som reference, og bruge en divider til at bestemme RAM clockfrekvensen. Denne divider må kun være et helttal, som AMD har defineret. Dette kan du lære mere om i deres datablade. Min 3500+ kører fx RAM'en ved CPUclock/11 når jeg har sat den til PC3200 mode. Derimod ville en 3800+ køre RAM ved en frekvens på CPUclock/12 fordi 3800+ CPU'en har en højere frekvens.
Det vil sige, at hvis du forsøger dig med DDR333, så kan du ved visse CPU frekvenser få DDR300 som reel RAM clockfrekvens, fordi man er nødt til at benytte nogle tilnærmede værdi'er.
Mvh. Uffe
Derudover, så er der faktisk nogle Athlon 64 CPU'er der ved standard clock ikke kan køre DDR333 - som faktisk nærmer sig at køre DDR300 - fordi den måde RAM hastigheden reguleres på, er ved at bruge CPU clockfrekvensen som reference, og bruge en divider til at bestemme RAM clockfrekvensen. Denne divider må kun være et helttal, som AMD har defineret. Dette kan du lære mere om i deres datablade. Min 3500+ kører fx RAM'en ved CPUclock/11 når jeg har sat den til PC3200 mode. Derimod ville en 3800+ køre RAM ved en frekvens på CPUclock/12 fordi 3800+ CPU'en har en højere frekvens.
Det vil sige, at hvis du forsøger dig med DDR333, så kan du ved visse CPU frekvenser få DDR300 som reel RAM clockfrekvens, fordi man er nødt til at benytte nogle tilnærmede værdi'er.
Mvh. Uffe
#8
--> Comp: Mange tak fordi du gad at udføre de tests for mig!
Jeg kan se at i 3DMark 2001 er der en forskel på ca. 6,5% hvilket vel skulle svare til en frame rate forskel på en 2-3 stykker i en anstændig Doom3 opløsning. Og i den grafiktunge 3DMark2003 test er der jo nærmest ingen forskel at se.
Jeg kunne dog stadig godt tænke mig at se nogle game tests hvis nogen har mulighed for det.
--> Hawski: Takker fordi du tog din tid - jeg forstår godt hvad du mener. Det er altså ikke muligt at sætte forholdet mellem FSB og RAM direkte? Eller det er måske noget der kan variere fra mobo til mobo?
Jeg kan se at i 3DMark 2001 er der en forskel på ca. 6,5% hvilket vel skulle svare til en frame rate forskel på en 2-3 stykker i en anstændig Doom3 opløsning. Og i den grafiktunge 3DMark2003 test er der jo nærmest ingen forskel at se.
Jeg kunne dog stadig godt tænke mig at se nogle game tests hvis nogen har mulighed for det.
--> Hawski: Takker fordi du tog din tid - jeg forstår godt hvad du mener. Det er altså ikke muligt at sætte forholdet mellem FSB og RAM direkte? Eller det er måske noget der kan variere fra mobo til mobo?
#9
#10
Forholdet der skal sættes er imellem CPU og RAM, men jeg vil skyde på at BIOS programmørerne prøver at skjule det så godt de kan. Derfor kan du i din bios kun sætte DDR266 DDR333 eller DDR400 hastigheder op. Dvs. du skal måske have lommeregneren i brug når du vil regne din endelige RAM hastighed ud, før du gør forsøget.
Det du kan gøre, er enten at sætte dine ram til DDR333 og clocke din FSB en anelse ned. Så skulle du kunne nå DDR300 hastighed på din ram, men du mister naturligvis lidt CPU power på det - jeg tror umiddelbart at det klogeste du kan gøre, er at sætte multiplieren på din CPU ned, og sætte RAM til DDR266 og clocke FSB'en opad istedet. Så vil du på et tidspunkt nå DDR300 - og det tidspunkt synes jeg at jeg vil lade dig om at finde ud af :)
Multiplieren på alle Athlon64 kan sættes ned - men på FX versionen kan multiplieren også sættes op, tag ikke fejl af det.
Mvh. Uffe
Forholdet der skal sættes er imellem CPU og RAM, men jeg vil skyde på at BIOS programmørerne prøver at skjule det så godt de kan. Derfor kan du i din bios kun sætte DDR266 DDR333 eller DDR400 hastigheder op. Dvs. du skal måske have lommeregneren i brug når du vil regne din endelige RAM hastighed ud, før du gør forsøget.
Det du kan gøre, er enten at sætte dine ram til DDR333 og clocke din FSB en anelse ned. Så skulle du kunne nå DDR300 hastighed på din ram, men du mister naturligvis lidt CPU power på det - jeg tror umiddelbart at det klogeste du kan gøre, er at sætte multiplieren på din CPU ned, og sætte RAM til DDR266 og clocke FSB'en opad istedet. Så vil du på et tidspunkt nå DDR300 - og det tidspunkt synes jeg at jeg vil lade dig om at finde ud af :)
Multiplieren på alle Athlon64 kan sættes ned - men på FX versionen kan multiplieren også sættes op, tag ikke fejl af det.
Mvh. Uffe