System
#0
Dette skal ikke starte en AMD kontra Intel diskussion...
Men jeg vil spørge om hvilken af disse to specifikke processere er bedst
Athlon 64 3400+
eller
Pentium 4 540 3.2 GHz
og en anden ting.
ved AMDen kan man vælge mellem 2 versioner på edbpriser
en 2.2 ghz med 1mb cache eller en 2.4 med 512kb cache, hvilken en er bedst af de to
på forhånd tak for hjælpen
Men jeg vil spørge om hvilken af disse to specifikke processere er bedst
Athlon 64 3400+
eller
Pentium 4 540 3.2 GHz
og en anden ting.
ved AMDen kan man vælge mellem 2 versioner på edbpriser
en 2.2 ghz med 1mb cache eller en 2.4 med 512kb cache, hvilken en er bedst af de to
på forhånd tak for hjælpen
#1
helt klart amden og tag den med 1mb cache. den yder bare bedre, ikke meget der..
#2
det er op til dig selv vil jeg sige begge cpu'er er rimlige gode og yder godt, så det er hvad du kan li
#3
Uden at være 100% sikker (99,8% sikker) mener jeg AMD'en er hurtigst. Og af de 2 AMD'er ville jeg nok vælge 2,4GHz'en med 512kb cache. Har hørt nogen om at Mhz på en AMD 64 giver mere end cache.
Ret mig hvis jeg tager fejl.
Ret mig hvis jeg tager fejl.
#4
A64 3400+
Den med 512kb cache er der mest potientale til at OC med ;)
Den med 512kb cache er der mest potientale til at OC med ;)
#5
Vil mene at 3400+ er meget bedre end 3200 MHz P4. Jeg har selv 3200+ m. 1 mb L2 cache, et eksempel er at den klarer super pi på 35 sekunder ved ca. 2400 MHz og min kammerats cpu med 512kb L2 cache, skal et godt stykke over 2500 for at klare det på samme tid.
#6
Fordelen ved de nye P4 er at du får en masse ny teknologi, Ddr-2, Pci Express og sådan.. selvom det ikke ser for fedt ud nu, så bare vent :) Jeg tror på at det bliver bedre..
Helt klar AMD64 og ska du ha en der ka det hele så ska du ha en FX´er men ok de er jo også temli dyre.
Men af de 2 cpu´er du spørg om ville jeg nok vælge den med 1m level 2 chace da fks. doom 3 har vist sig at være meget chace krævende.
Men af de 2 cpu´er du spørg om ville jeg nok vælge den med 1m level 2 chace da fks. doom 3 har vist sig at være meget chace krævende.
#10
Måske er det AMDen men jeg holder mig sq til Intel har kun haft gode oplevelser med dem og lige det omvendte med AMD..
#11
#9
Nu skal du ikke grine ad manden 😉 Det er jo sådanset et meget godt argument han kommer med!
Og hvis man ikke lige har våde drømme om DDR2, så findes der jo også Intels I915 chipset som kan køre med den gamle DDR ram 😉
Nu skal du ikke grine ad manden 😉 Det er jo sådanset et meget godt argument han kommer med!
Og hvis man ikke lige har våde drømme om DDR2, så findes der jo også Intels I915 chipset som kan køre med den gamle DDR ram 😉
#12
#12
Men det ændrer ikke ved det faktum at A64 voldsmadrer P4 i test's :p
(med undtagelse af nogle enkelte programmer, a là Photoshop o. ling.)
Men det ændrer ikke ved det faktum at A64 voldsmadrer P4 i test's :p
(med undtagelse af nogle enkelte programmer, a là Photoshop o. ling.)
#13
Er det kun mig, eller er der andre der har bemærket at folk har det med at tage deres egne personlige meninger med i disse tråde? :l
Her tænker jeg på #11, som ikke har et gran af objektivitet på sig. Tests og tal er altså ligeglade med erfaringer, hvilket der IKKE blev spurgt efter her. ;)
Her tænker jeg på #11, som ikke har et gran af objektivitet på sig. Tests og tal er altså ligeglade med erfaringer, hvilket der IKKE blev spurgt efter her. ;)
#14
#13
Nu er tests jo ikke alt!
f.eks. så er Prescott's jo rated rimelig lavt, i benchmarks osv. i forhold til northwood osv. men jeg kan skrive under på at Prescott er en hel del hurtigere, når det gælder normal computer brug...
Desuden så har AMD'erne det jo med at gå op i røg før eller siden! Jeg har endnu ikke hørt om andre, end måske lige GORK der har brændt sin Celeron af fordi han havde voldclocket den, men jeg har faktisk aldrig set en Intel cpu brænde af, derimod AMD'erne dem høre jeg jævnligt om de dør! f.eks. er min kammerats AMD brændt af, så sent som i går, og den var hverken clocket eller noget!
Nu er tests jo ikke alt!
f.eks. så er Prescott's jo rated rimelig lavt, i benchmarks osv. i forhold til northwood osv. men jeg kan skrive under på at Prescott er en hel del hurtigere, når det gælder normal computer brug...
Desuden så har AMD'erne det jo med at gå op i røg før eller siden! Jeg har endnu ikke hørt om andre, end måske lige GORK der har brændt sin Celeron af fordi han havde voldclocket den, men jeg har faktisk aldrig set en Intel cpu brænde af, derimod AMD'erne dem høre jeg jævnligt om de dør! f.eks. er min kammerats AMD brændt af, så sent som i går, og den var hverken clocket eller noget!
#15
#14
:f
Well said, for de "problemer" der var med AMD indtil A64, kan han ikke bruge i denne sammenhæng :p
(ja, jeg har haft BÅDE en Athlon 64 OG (ogogogogogogog ooooooooooog !!!!11oneoneone) en Barton i hænderne/monteret dem :e)
Sry, tror det er varmen der gør mig skør :r
:f
Well said, for de "problemer" der var med AMD indtil A64, kan han ikke bruge i denne sammenhæng :p
(ja, jeg har haft BÅDE en Athlon 64 OG (ogogogogogogog ooooooooooog !!!!11oneoneone) en Barton i hænderne/monteret dem :e)
Sry, tror det er varmen der gør mig skør :r
#16
15# Det der døde sammen med Thuderbird cpuerne...
#17
#17
Ved jeg sku ikke helt... Kærestens lillebror havde købt en A64 som kørte 3 dage, før den døde...
Ved jeg sku ikke helt... Kærestens lillebror havde købt en A64 som kørte 3 dage, før den døde...
#18
18# Der er fejl på alle cpuer og bundkort,
Det tror jeg også er grunden til at min første 2.4 GHz P4 kørte med 60-70c idle hele tiden(Mærkede på køleprofilen :O) og idag bruges som nøglering :00
Det tror jeg også er grunden til at min første 2.4 GHz P4 kørte med 60-70c idle hele tiden(Mærkede på køleprofilen :O) og idag bruges som nøglering :00
#19
15# Intel SDNS* er et kendt fænomen!! ;) Som mange intel-clockere har været udsat for!! Jeg har en firnemmelse af,a t AMD'erne generelt er en smule mere sejlivede end Intel!!
*SDNS = Sudden death northwood syndrome
*SDNS = Sudden death northwood syndrome
#20
Sludder det er SNDS = sudden northwood death syndrome ;) :e
#21
har ikke hørt om nogle havde det herinde.
og jeg har krat edme hørt om mange døde a64 og så kender ejg selv en it forhandler og han sagde at de solgt langt flere inteler da de simpelthen havde så meget bøvl med de døde amder.
og jeg har krat edme hørt om mange døde a64 og så kender ejg selv en it forhandler og han sagde at de solgt langt flere inteler da de simpelthen havde så meget bøvl med de døde amder.
#22
#15 du vil altså påstå at du kan mærke en forskel i noget som ikke engang kan benchmarkes. Er du klar over hvor vag din påstand er?
Jeg tror det er noget psykologisk hos dig, og måske er det kun dig der kan mærke den forskel - naturligvis først efter du har fået at vide at du arbejder ved en prescott maskine.
Angående de termiske problemer med AMD, så tror jeg nu nok lige vi skal kigge på facts og hvordan tingene ser ud i dag - istedet for at dvæle i fortiden, skal vi ikke? Det synes jeg vi skal.
Mvh. Uffe
Jeg tror det er noget psykologisk hos dig, og måske er det kun dig der kan mærke den forskel - naturligvis først efter du har fået at vide at du arbejder ved en prescott maskine.
Angående de termiske problemer med AMD, så tror jeg nu nok lige vi skal kigge på facts og hvordan tingene ser ud i dag - istedet for at dvæle i fortiden, skal vi ikke? Det synes jeg vi skal.
Mvh. Uffe
#23
#23
Ja det vil jeg helt sikker "påstå"! 😉 Synes ikke det er nogen vag påstand, men nok mere hvordan den er i praksis... Jeg har bygget en hel del systemer, både med northwood og Prescott, og jeg kan tydeligt se en forskel imellem dem!
Og hvis du nu læser #18, så ved jeg ikke om A64 skal betegnes som fortid?...
Ja det vil jeg helt sikker "påstå"! 😉 Synes ikke det er nogen vag påstand, men nok mere hvordan den er i praksis... Jeg har bygget en hel del systemer, både med northwood og Prescott, og jeg kan tydeligt se en forskel imellem dem!
Og hvis du nu læser #18, så ved jeg ikke om A64 skal betegnes som fortid?...
#24
#12 "Fordelen ved de nye P4 er at du får en masse ny teknologi"...
Køb VIA's næste CPU så? Det er jo også NY TEKNOLOGI.... Også selv om den måske er 100 gange dyrere og 100 gange langsommere til det vi normalt bruger en desktop PC til... Men selvfølgelig er det ham selv der bestemmer...
#0 Hvis du køber et af de helt nye chipsæts så vær opmærksom på hvilket mærke bundkort du tager, da der kun er enkelte der har 'brudt' Intels anti-overclockings 'mekanisme'...
BTW. Her er lidt om 'DEN NYE TEKNOLOGI' ....
http://www.hardinfo.dk/show.as...
3/17 Tests vinder Intel søreme.... Dog er 3,4EE ikke med..
#24 Da det ikke var ved OC, så ka han jo få den byttet til en ny... Men jeg er så modsat dig, ikke en der bedømmer efter at f.eks. en der har brændt 10 Intel chipsæt af i træk vel? Intet er fejlfrit. Der skal jo være enkelte der siger PUF...
Hardware er også blevet extremt sart og skrøbeligt nutildags, så hvis du f.eks. ik er ordentligt afladet kan man nemt smadre det.
Er det dig der har samlet maskinen til din bror?
:e :00
BTW. Jeg har faktisk ikke noget imod Intel, kan faktisk godt li' deres HT teknologi. Men desværre ser JEG det som deres eneste fordel. Har også lige købt en Dell Inspiron 5150 med en Mobile P4 2,8GHz med HT :e (Dog kun med 533FSB, men det er oki)
Forresten har jeg så hørt at AMD var meget hurtigere i Windows.
Køb VIA's næste CPU så? Det er jo også NY TEKNOLOGI.... Også selv om den måske er 100 gange dyrere og 100 gange langsommere til det vi normalt bruger en desktop PC til... Men selvfølgelig er det ham selv der bestemmer...
#0 Hvis du køber et af de helt nye chipsæts så vær opmærksom på hvilket mærke bundkort du tager, da der kun er enkelte der har 'brudt' Intels anti-overclockings 'mekanisme'...
BTW. Her er lidt om 'DEN NYE TEKNOLOGI' ....
http://www.hardinfo.dk/show.as...
3/17 Tests vinder Intel søreme.... Dog er 3,4EE ikke med..
#24 Da det ikke var ved OC, så ka han jo få den byttet til en ny... Men jeg er så modsat dig, ikke en der bedømmer efter at f.eks. en der har brændt 10 Intel chipsæt af i træk vel? Intet er fejlfrit. Der skal jo være enkelte der siger PUF...
Hardware er også blevet extremt sart og skrøbeligt nutildags, så hvis du f.eks. ik er ordentligt afladet kan man nemt smadre det.
Er det dig der har samlet maskinen til din bror?
:e :00
BTW. Jeg har faktisk ikke noget imod Intel, kan faktisk godt li' deres HT teknologi. Men desværre ser JEG det som deres eneste fordel. Har også lige købt en Dell Inspiron 5150 med en Mobile P4 2,8GHz med HT :e (Dog kun med 533FSB, men det er oki)
Forresten har jeg så hørt at AMD var meget hurtigere i Windows.