#1
Programmet CPUZ kan vise hvor meget cache din CPU har !
#2
det ligner amd64 du leger med der.
men hvis du kører med den nu kan du bare bruge cpuz den skal nok fortælle dig det.
men hvis du kører med den nu kan du bare bruge cpuz den skal nok fortælle dig det.
#3
Thx :P
Havde det på min gamle comp.. Do'H! :P
Jepper det er 64bit.. :)
/DjeavleN
Havde det på min gamle comp.. Do'H! :P
Jepper det er 64bit.. :)
/DjeavleN
#4
Argh..
Så må jeg ringe og klage 😕
Har kun fået den med fucking 512kb cache...
Nu er jeg også bare sur!
Den med 1Mb cache er bedre.. ik?
Så må jeg jo bare få den byttet :(
/DjeavleN
Så må jeg ringe og klage 😕
Har kun fået den med fucking 512kb cache...
Nu er jeg også bare sur!
Den med 1Mb cache er bedre.. ik?
Så må jeg jo bare få den byttet :(
/DjeavleN
#5
Der er flere meninger hvilken der er bedst...
Hvor har du købt den?
Hvor har du købt den?
#6
Compumail.dk
Århus :/
Well Min comp er 32grader i idle...
I det her vejr.. Og det er mega nemt at clocke den :P
Så ville være bedre med 1 Mb cache.. Og så bare clocke mig til de 200MHz...
/DjeavleN
Århus :/
Well Min comp er 32grader i idle...
I det her vejr.. Og det er mega nemt at clocke den :P
Så ville være bedre med 1 Mb cache.. Og så bare clocke mig til de 200MHz...
/DjeavleN
#7
Ja jo jeg ved ikke rigtig om 512 eller 1MB er bedre end 200MHz mere processor kræfter, tror det kommer ud på et.... :)
#8
Fremtidige spil vil gerne have meget cache ;)
#9
du kan ikke bruge idle temp til ret meget da den nok stiger 15/20 grader under load..
de gamle hammer (1mb L2 ) er ikke så gode og oc på og deres memory controler kunne godt være noget bedre. så jeg ville beholde den du har da den har en bedre memory controller.
de gamle hammer (1mb L2 ) er ikke så gode og oc på og deres memory controler kunne godt være noget bedre. så jeg ville beholde den du har da den har en bedre memory controller.
#10
Hmm...
Lad os lave en afstemning..
1mb cache: Stem 1
200MHz: Stem 2
:D
/DjeavleN
Lad os lave en afstemning..
1mb cache: Stem 1
200MHz: Stem 2
:D
/DjeavleN
#13
Ja, der skulle være ram-problemer med clawhammer!!
Newcastle'n er en nyere og bedre core, uden de samme ram-probs, færre transitore der kan stå af ved overclocking, samt 200Mhz ekstra!!
Jeg stemmer:
2
Det er ret sikkert den ejg vil købe, når nu at jeg får skravet sammen til det nye system!
Newcastle'n er en nyere og bedre core, uden de samme ram-probs, færre transitore der kan stå af ved overclocking, samt 200Mhz ekstra!!
Jeg stemmer:
2
Det er ret sikkert den ejg vil købe, når nu at jeg får skravet sammen til det nye system!
#15
Hvilken en er mest værd ? :o
#16
2
Du kan ikke være sikker på at din CPU med clawhammer kerne vil clocke særligt godt, og selvom cache er fint, så er clockhastighed meget vigtigt. Det samme gælder naturligvis med newcastle kernen, du kan heller ikke vide dig sikker på om den kan clocke særligt godt.
Hvis jeg var dig, ville jeg prøve at se hvor godt du kan clocke din CPU der - og hvis du ikke er tilfreds, kan du prøve at se om clawhammer CPU'en er bedre :)
Mvh. Uffe
Du kan ikke være sikker på at din CPU med clawhammer kerne vil clocke særligt godt, og selvom cache er fint, så er clockhastighed meget vigtigt. Det samme gælder naturligvis med newcastle kernen, du kan heller ikke vide dig sikker på om den kan clocke særligt godt.
Hvis jeg var dig, ville jeg prøve at se hvor godt du kan clocke din CPU der - og hvis du ikke er tilfreds, kan du prøve at se om clawhammer CPU'en er bedre :)
Mvh. Uffe
#17
15#... Clawhammer er meget dyere at producere, da dens core er næsten dobbelt så stor!! Så vil man pisse på AMD skal man købe clawhammer ;) (men det er nok også det eneste argument jeg har)
Men den bedre og mere stabile ram-controller på newcastle giver den et stort plus!
Men den bedre og mere stabile ram-controller på newcastle giver den et stort plus!
#18
helt klart 2.
jeg har prøvet både clawhammer og newcastle.
og køre selv med en newcastle da det er den bedst af dem efter min mening.
jeg har prøvet både clawhammer og newcastle.
og køre selv med en newcastle da det er den bedst af dem efter min mening.
#19
#6
Spurgte fordi der er mange der har samme problem med Compumail.
Jeg ville også beholde den.
Spurgte fordi der er mange der har samme problem med Compumail.
Jeg ville også beholde den.
#20
#0 hvis du beholder den med 512 lvl2 cache så kræv diferensen udbetalt!
#23
#20 - I will.. Men tror kun det er et par kroner...
Bare så i alle sammen ved det...
Så er begge 2 clawhammer!
Der er 3 forskellige clawhammer 3200+ versioner!
3200+ - 1mb cache
3200+ - 2200MHz
3200+ - 1600MHz FSB!
Det er de 3 forskellige...
Altså den ene giver +512kb cache... Den anden giver +200MHz...
Den 3. giver +800MHz FSB!
Men må sige at det her Gigabyte Bundkort er max najs! :D
Der er geniale Clockning muligheder..
Intelligent CPU fan speed agtigt noget :P
Min comp er 35 Grader I FULL LOAD!!
Det er altså ondt!
I 26 graders varme...!
Den er 30grader varm lige nu :D
Det er Plus'set ved den her cpu! :D
/DjeavleN
Bare så i alle sammen ved det...
Så er begge 2 clawhammer!
Der er 3 forskellige clawhammer 3200+ versioner!
3200+ - 1mb cache
3200+ - 2200MHz
3200+ - 1600MHz FSB!
Det er de 3 forskellige...
Altså den ene giver +512kb cache... Den anden giver +200MHz...
Den 3. giver +800MHz FSB!
Men må sige at det her Gigabyte Bundkort er max najs! :D
Der er geniale Clockning muligheder..
Intelligent CPU fan speed agtigt noget :P
Min comp er 35 Grader I FULL LOAD!!
Det er altså ondt!
I 26 graders varme...!
Den er 30grader varm lige nu :D
Det er Plus'set ved den her cpu! :D
/DjeavleN
#24
Argh har lige kigget på:
http://www.compumail.dk/varegr...
De har slet ikk den version på 2.2GHz!!!
Og endnu værre.. Så ved jeg ikk om det er box eller bulk jeg skulle have haft...
Fik en bulk model... Argh jeg skal have klaget imorn!
Finder mig sku ikk i det =(
/DjeavleN
http://www.compumail.dk/varegr...
De har slet ikk den version på 2.2GHz!!!
Og endnu værre.. Så ved jeg ikk om det er box eller bulk jeg skulle have haft...
Fik en bulk model... Argh jeg skal have klaget imorn!
Finder mig sku ikk i det =(
/DjeavleN
#25
Nå, nu har jeg ringet derind og fået at vide at det var en forkert sending de har haft..
Den anden får de først hjem næste uge...
Så hvis jeg vil kan jeg beholde den her CPU til næste uge...
Og så tage derind og få den byttet...
Hvilket jeg tror jeg vil gøre :)
Lyder det som en god idé? :D
/DjeavleN
Den anden får de først hjem næste uge...
Så hvis jeg vil kan jeg beholde den her CPU til næste uge...
Og så tage derind og få den byttet...
Hvilket jeg tror jeg vil gøre :)
Lyder det som en god idé? :D
/DjeavleN
#26
Den med 1024kb er noget hurtigere end den med 512kb på visse områder, jeg har kørt meget seti og der tager det ca. 2 timer for den med 1024kb og det tager ca. 2 timer 20 minutter for den med 512kb, så der er den da mindst 15% hurtigere.
#27
Jeg valgte en 3400+ Newcastle, og den var pænt hurtig. Du siger du kan clocke en 3400+ Clawhammer de sidste 200MHz, men du kan jo også clocke en Newcastle 200MHz, og så performer den også endnu bedre.
#28
Meld lige tilbage med hvordan det går med at klage .. Jeg har hørt om et par tilfælde (eller ti) hvor folk intet får ud af at klage til netop denne shop.
Jeg har ikke selv nogen mening om det, da jeg ikke har prøvet på min egen krop - jeg vil bare gerne høre fra endnu flere der har handlet dér ;)
Jeg har ikke selv nogen mening om det, da jeg ikke har prøvet på min egen krop - jeg vil bare gerne høre fra endnu flere der har handlet dér ;)
#29
-> #29 Havde også bestilt en Clawhammer og fik dog en newcastle, skulle få mine penge i løbet af denne uge her.
Snakkede med en der hed Thomas hos compumail.dk han sagde at det var de skævøjet der havde fucket hele deres sending.
Så har intet at sætte min finger på, men det kan jo hurtigt ændre sig ;)
Snakkede med en der hed Thomas hos compumail.dk han sagde at det var de skævøjet der havde fucket hele deres sending.
Så har intet at sætte min finger på, men det kan jo hurtigt ændre sig ;)